本研究首先以結構方程模式適合度評鑑進行初階驗證性因素分析，來檢驗五 個潛在變項的建構效度，潛在變項測量模式參數估計值整理如表 4-2-1，最後一 欄標準化參數估計值表示的是因素負荷量、相關係數或誤差係數。就 15 個測量 指標變項而言，其標準化的參數估計值為因素負荷量；潛在變項共變間的關係為 二者間的相關係數；由 e1 至 e15 為測量指標變項的誤差變異量，標準化參數估 計值之測量誤差的數值等於 1- R2。
在表 4-2-1 模式估計摘要表中得知：40 個估計值中，除設為固定參數五個外
（為參數指標，無法估計標準誤），除了 aA1 父母婚姻不和諧和 bB1 家庭經濟 資源兩潛在變項的相關係數、bB1 家庭經濟資源和 cC2 知覺與父母關係滿意兩潛 在變項的相關係數，兩組的相關未達顯著水準，其餘估計參數都達顯著水準
（p<.05）。此外，模式中非標準化參數估計值中沒有出現負的誤差變異數，而 每個估計參數的標準誤均很小，唯家庭每月總收入的誤差值標準誤數值頗大。
潛在變項的參數間相關的絕對值都未太接近 1，介於.09-.70 之間，皆為可接 受之範圍，這代表這些潛在變項所測量到的特質彼此間的相關程度適中，彼此間 沒有共線性的問題。所以這些家庭壓力理論模式中各變項的參數的內在品質佳。
在圖 4-2-1 亦呈現潛在變項的初階因素分析的「Lambda-X」矩陣即為觀察變 項的因素負荷量（λ1至λ15），十五個測量指標的因素負荷量界於.46 至.84 間，
75
除了其中一個觀察變項「關係滿意(高一)」稍為小於.50，其餘的λ值皆大於.50，
而小於.95，表示基本適配指標理想。潛在因素一「aA1 父母婚姻不和諧」的三 個測量指標的因素負荷值分別為.63、.77、.74；潛在因素二「bB1 家庭經濟資源」
的三個測量指標的因素負荷值分別為.85、.83、.51；潛在因素三「bB2 家情感資 源」的四個測量指標的因素負荷值分別為.67、.84、.84、64；潛在因素四「cC1 知覺經濟狀況」的兩個測量指標的因素負荷值分別為.68、.75；潛在因素五「cC2 知覺與父母關係滿意」的三個測量指標的因素負荷值分別為.74、.82、.46。而 e1 至 e15 最左邊的測量誤差值等於 1- R2（因素負荷值的平方），表示潛在變項無 法對測量指標變項解釋的變異量，數值愈大，表示測量誤差值愈大，在結構方程 模式中為 e1 至 e15 的變異量。
檢驗的模式圖 4-2-1：進行各潛在變項之驗證性因素分析，「潛在變項的初 階因素模式圖(標準化解)」的考驗結果，模型的適合度為：χ2= 為 190.43（df= 80, p< .001），χ2 值與自由度的比值為 2.38，小於 3；CFI= .96，大於.9；RMSEA=.05，
此值不大於.05，模型的三個基本適配指標均達到檢核標準，表示資料與模型的 適配度非常良好（good fit），沒有違反模式辨認規則。
綜上所述，歸納基本的適合標準、整體模式適合度的評鑑結果，整體適合度 算是不錯，潛在變項的因素模式內在品質佳。
表 4-2-1 潛在變項的測量模式參數估計摘要表
參數 非標準化
參數估計值 標準誤 t 值 R2 標準化參數 估計值
1.婚姻衝突(國一) <--- aA1(λ1) 1.00 --- --- .39 .62
2.婚姻衝突(國二) <--- aA1 (λ2) 1.27 .10 12.67*** .59 .77
3.婚姻衝突(國三) <--- aA1 (λ3) 1.29 .10 12.69*** .55 .74
4.父親教育程度 <--- bB1 (λ4) 1.00 --- --- .71 .84
5.母親教育程度 <--- bB1 (λ5) .94 .06 15.47*** .70 .83
6.家庭每月總收入 <--- bB1 (λ6) 18.08 1.62 11.16*** .26 .51
7.父母支持(國一) <--- bB2 (λ7) 1.00 --- --- .45 .67
8.父母支持(國二) <--- bB2 (λ8) 1.32 .08 17.27*** .70 .84
9.父母支持(國三) <--- bB2 (λ9) 1.27 .07 17.38*** .71 .84
76
77
χ2 = 190.43 (n = 644), df = 80 (p = .00), CFI =96, RMSEA = .05
*p< .05, **p< .01, ***p< .001
圖 4-2-1 潛在變項的初階因素模式圖(標準化解)