第四章 研究結果
第二節 失功能態度、反芻、因應預測憂鬱情緒之交互作用效果
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
第二節 失功能態度、反芻、因應預測憂鬱情緒之交互作用效果
(一) 失功能態度與反芻預測憂鬱情緒之交互作用效果考驗
一、失功能態度與反省式反芻以及失功能態度與自責式反芻之交互作用效果
為了解失功能態度與反芻對憂鬱情緒是否存在交互作用效果，將失功能態度 與反省式反芻，以及失功能態度與自責式反芻為獨變項，將其個別減去平均數 後，分別相乘所產生的交互作用項為預測變項，以多元線性回歸的階層回歸，檢 驗失功能態度與反省式反芻，以及失功能態度與自責式反芻之交互作用效果，對 於憂鬱情緒的預測力，結果如表 4-2、4-3。
在失功能態度與反省式反芻對憂鬱情緒的預測力方面，失功能態度(β
= .391, p < .001)與反省式反芻(β= .110, p < .01)對憂鬱情緒的主要效果達 顯著，顯示愈高的失功能態度與憂鬱情緒有關，愈高的反省式反芻與憂鬱情緒也 具關連性。然而，失功能態度與反省式反芻之交互作用對憂鬱情緒的預測未達顯 著(β= .013, p = .729)。
在失功能態度與自責式反芻對憂鬱情緒的預測力方面，失功能態度(β
= .327, p < .001)與自責式反芻(β= .199, p < .001)對憂鬱情緒的主要效果
表 4-2 DAS、反省式反芻、DAS*反省式反芻對憂鬱情緒的預測力
預測變項 β p ΔR²
F change
Step 1 .171 56.965***
DAS .391*** .000 反省式反芻 .110** .005
Step 2 .000 .120
DAS .390*** .000 反省式反芻 .110** .005 DAS*反省式反芻 .013 .729
** p < .01. *** p < .001.
‧
別為 19.033、12.699、5.525，p 值為.005、.000、.000，達顯著水準，如表 4-4。‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
表 4-5 失功能態度在自責式反芻的憂鬱情緒表現 (N=557) M(SD)/N 低 DAS 中 DAS 高 DAS
低自責式反芻 5.28(4.91)/68 7.93(7.58)/83 9.48(5.40)/29 中自責式反芻 6.78(6.70)/49 8.52(7.01)/86 13.91(7.66)/43 高自責式反芻 6.57(6.71)/28 10.32(7.39)/84 16.33(9.62)/87
圖 4-1 失功能態度與自責式反芻對憂鬱情緒之交互作用效果
(二)反芻與因應預測憂鬱情緒之交互作用效果考驗
一、反省式反芻與主動因應以及自責式反芻與被動因應之交互作用效果
為了解反芻與因應對憂鬱情緒是否存在交互作用效果，將反省式反芻與主動 因應，以及自責式反芻與被動因應為獨變項，將其個別減去平均數後，分別相乘 所產生的交互作用項為預測變項，以多元線性回歸的階層回歸，檢驗反省式反芻 與主動因應，以及自責式反芻與被動因應之交互作用效果，對於憂鬱情緒的預測
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
二、自責式反芻與被動因應之單純主要效果及事後考驗
針對自責式反芻與被動因應之交互作用顯著效果，以單因子變異數分析進行 單純主要效果檢定。首先，將自責式反芻與被動因應依各變項得分之百分位數，
區分為高、中、低三組，再進行單純主要效果檢定。結果發現在中度與高度自責 式反芻時，不同程度的被動因應之間有顯著差異，F 值分別為 16.865 及 13.531，
p 值皆為.000，達顯著水準，如表 4-8，因此，進行事後考驗比較。
事後考驗結果發現，當高度自責式反芻時，具有高被動因應受試之憂鬱情緒 (平均得分為 15.35 ± 0.89)，比具有中度被動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 11.38 ± 1.00)顯著較高(p = .013)，亦比具有低度被動因應受試之憂鬱情緒(平 均得分為 6.61 ± 1.49)顯著較高(p = .000)。此外，具有中度被動因應受試之 憂鬱情緒，亦比具有低度被動因應受試之憂鬱情緒顯著較高(p = .031)。
當中度自責式反芻時，具有高被動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 12.95
± .89)，比具有中度被動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 8.93 ± .81)顯著較 高(p = .005)，亦比具有低度被動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 5.02 ± 1.05) 顯著較高(p = .000)。此外，中度被動因應受試之憂鬱情緒，亦比低度被動因應 受試之憂鬱情緒顯著較高(p = .014)。換句話說，當自責式反芻愈高時，具有愈 高被動因應產生的憂鬱情緒，會顯著高於低被動因應產生的憂鬱情緒。
在中度與高度被動因應時，不同程度的自責式反芻之間有顯著差異，F 值分 別為 4.375 及 8.909，p 值皆為.014、.000，達顯著水準，如表 4-8，因此，進 行事後考驗比較。
事後考驗結果發現，當高度被動因應時，具有高自責式反芻受試之憂鬱情緒 (平均得分為 15.35 ± 10.16)，比具有低度自責式反芻受試之憂鬱情緒(平均得 分為 8.06 ± 5.55)顯著較高(p = .000)，具有中自責式反芻受試之憂鬱情緒(平
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
均得分為 12.95 ± 7.41)，亦比具有低度自責式反芻受試之憂鬱情緒顯著較高(p
= .032)。當中度被動因應時，具有高自責式反芻受試之憂鬱情緒(平均得分為 11.38 ± 7.19)，比具有低自責式反芻受試之憂鬱情緒(平均得分為 7.94 ± 6.75) 顯著較高(p = .018)。換句話說，當被動因應愈高時，具有愈高自責式反芻產生 的憂鬱情緒，會顯著高於低自責式反芻產生的憂鬱情緒。
不同程度之自責式反芻與被動因應在憂鬱情緒的表現，如表 4-9，二者對憂 鬱情緒的交互作用效果，如圖 4-2。
表 4-8 自責式反芻 X 被動因應在憂鬱情緒之單純主要效果分析摘要表
變異來源 SS df MS F 事後考驗
自責式反芻 SSa
在 B1(低被動因應) 52.729 2 26.364 .726
在 B2(中被動因應) 453.806 2 226.903 4.375* 高自責>低自責 在 B3(高被動因應) 1326.567 2 663.283 8.909*** 高、中自責>低自責
被動因應 SSb
在 A1(低自責式反芻) 159.131 2 79.566 1.896
在 A2(中自責式反芻) 1627.608 2 813.804 16.865*** 高被動>中、低被動
在 A3(高自責式反芻) 1984.389 2 992.194 13.531*** 高被動>中、低被 動；中被動>低被動
* p < .05. *** p < .001.
表 4-9 自責式反芻在被動因應的憂鬱情緒表現 (N=557)
M(SD)/N 低自責式反芻 中自責式反芻 高自責式反芻 低被動因應 6.08(6.60)/76 5.02(4.76)/44 6.61(6.14)/33 中被動因應 7.94(6.75)/70 8.93(7.62)/73 11.38(7.19)/74 高被動因應 8.06(5.55)/34 12.95(7.41)/61 15.35(10.16)/92
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
圖 4-2 自責式反芻與被動因應對憂鬱情緒之交互作用效果
(三)失功能態度與因應預測憂鬱情緒之交互作用效果考驗
一、失功能態度與主動因應以及失功能態度與被動因應之交互作用效果
為了解失功能態度與因應對憂鬱情緒是否存在交互作用效果，將失功能態度 與主動因應，以及失功能態度與被動因應為獨變項，將其個別減去平均數後，分 別相乘所產生的交互作用項為預測變項，以多元線性回歸的階層回歸，檢驗失功 能態度與主動因應，以及失功能態度與被動因應之交互作用效果，對於憂鬱情緒 的預測力，結果如表 4-10、4-11。
在失功能態度與主動因應對憂鬱情緒的預測力方面，失功能態度(β= .308, p < .001)與主動因應(β= -.225, p < .001)對憂鬱情緒的主要效果達顯著，顯 示愈高的失功能態度與較高的憂鬱情緒有關，較低的主動因應與較高的憂鬱情緒 有關。此外，失功能態度與主動因應對憂鬱情緒具有交互作用效果(β= -.081, p
= .034)。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
6.723 及 6.692，p 值分別為.033、.002 及.002，達顯著水準，如表 4-12，進一 步進行事後考驗比較。
結果發現，當高失功能態度時，具有高主動因應受試之憂鬱情緒(平均得分 為 10.44 ± 1.45)，比具有低主動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 16.11 ± .93) 顯著較低(p = .005)。具有中度主動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 12.39 ± 1.01)，亦比具有低主動因應受試之憂鬱情緒顯著較低(p = .028)。
此外，當中度失功能態度時，具有高主動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 8.24 ± .87)，比具有低主動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 12.19 ± 1.03)顯 著較低(p = .015)。具有中度主動因應受試之憂鬱情緒 (平均得分為 7.58
± .80)，亦比具有低主動因應受試之憂鬱情緒顯著較低(p = .002)。當低失功能 態度時，高主動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 5.85 ± .61)，比低主動因應 受試之憂鬱情緒(平均得分為 10.24 ± 1.56)顯著較低(p = .035)。換句話說，
在高、中、低失功能態度時，採取低主動因應產生的憂鬱情緒，皆較採取較高主 動因應產生的憂鬱情緒高。
在低度、中度與主動因應時，不同程度的失功能態度之間皆有顯著差異，F 值分別為 522.196、646.162 及 403.431，p 值分別為.001、.000 及.000，達顯 著水準，如表 4-12，進一步進行事後考驗比較。
結果發現，當高主動因應時，具有高失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分 為 11.95 ± 6.89)，比具有低失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分為 5.25 ± 5.93)顯著較低(p = .000)。具有中度失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分為 8.16 ± 7.64)，亦比具有低失功能態度受試之憂鬱情緒顯著較低(p = .025)。
此外，當中度主動因應時，具有高失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分為 12.46 ± 8.79) ，比具有中失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分為 8.17 ± 6.65)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
顯著較低(p = .000)，亦比具有低失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分為 6.12
± 5.11)顯著較低(p = .000)。當低主動因應時，高失功能態度受試之憂鬱情緒(平 均得分為 16.76 ± 8.77)，比中度失功能態度受試之憂鬱情緒(平均得分為 11.31
± 8.00)顯著較低(p = .002)。換句話說，在高、中、低度主動因應時，較高失 功能態度產生的憂鬱情緒，皆比較低失功能態度產生的憂鬱情緒高。
不同程度之失功能態度與主動因應在憂鬱情緒的表現，如表 4-13，二者對 憂鬱情緒的交互作用效果，如圖 4-3。
表 4-12 失功能態度 X 主動因應在憂鬱情緒之單純主要效果分析摘要表
變異來源 SS df MS F 事後考驗
失功能態度 SSa
在 B1(低主動因應) 1044.393 2 522.196 7.082** 高 DAS>中 DAS
在 B2(中主動因應) 1292.325 2 646.162 13.109*** 高 DAS>中、低 DAS
在 B3(高主動因應) 806.862 2 403.431 9.504*** 高、中 DAS>低 DAS
主動因應 SSb
在 A1(低失功能態度) 418.933 2 209.467 6.411** 低主動>高、中主動
在 A2(中失功能態度) 457.834 2 228.917 4.329* 低主動>高、中主動
在 A3(高失功能態度) 776.137 2 388.069 5.268** 低主動>中主動
* p < .05. ** p < .01. *** p < .001.
表 4-13 失功能態度在主動因應的憂鬱情緒表現 (N=557)
M(SD)/N 低失功能態度 中失功能態度 高失功能態度 低主動因應 12.10(10.61)/10 11.31(8.00)/61 16.76(8.77)/75 中主動因應 6.12(5.11)/52 8.17(6.65)/122 12.46(8.79)/65 高主動因應 5.25(5.93)/83 8.16(7.64)/70 11.95(6.89)/19
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
圖 4-3 失功能態度與主動因應對憂鬱情緒之交互作用效果
三、失功能態度與被動因應之單純主要效果及事後考驗
針對失功能態度與被動因應之交互作用顯著效果，以單因子變異數分析進行 單純主要效果檢定。首先，將失功能態度與被動因應依各變項得分之百分位數，
區分為高、中、低三組，再進行單純主要效果檢定。結果發現在低度與高度失功 能態度時，不同程度的被動因應之間皆有顯著差異，F 值分別為 9.608 及 7.822，
p 值分別為.000 及.001，達顯著水準，如表 4-14，繼續進行事後考驗比較。
結果發現，當高度失功能態度時，具有高被動因應受試之憂鬱情緒(平均得 分為 15.81 ± .84)，比具有中度被動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 11.70 ± 1.04)顯著較高(p = .010)，亦比具有低度被動因應受試之憂鬱情緒(平均得分為 9.16 ± 1.93)顯著較高(p = .008)。此外，當低度失功能態度時，具有高被動因 應受試之憂鬱情緒(平均得分為 10.00 ± 1.25)，比具有低度被動因應受試之憂 鬱情緒(平均得分為 4.54 ± .67)顯著較高(p = .001)。換句話說，當個人具有 高失功能態度時，愈高被動因應產生的憂鬱情緒，會顯著高於較低被動因應產生
‧
值分別為 7.491、6.833、10.990，p 值分別為.001、.001、.000，達顯著水準，如表 4-14，繼續進行事後考驗比較。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
83
人採取高、中、低度的被動因應時，高失功能態度者產生的憂鬱情緒，皆較低失 功能態度者產生的憂鬱情緒高。
不同程度之失功能態度與被動因應在憂鬱情緒的表現，如表 4-15，二者對
不同程度之失功能態度與被動因應在憂鬱情緒的表現，如表 4-15，二者對