• 沒有找到結果。

學校組織文化、組織學習與學校效能的相關分析

第四章 研究結果與討論

第五節 學校組織文化、組織學習與學校效能的相關分析

本 節 透 過 積 差 相 關 的 統 計 方 法 以 了 解 並 探 討 學 校 組 織 文 化 、 組 織 學 習 與 學 校 效 能 之 兩 兩 間 的 相 關 情 形 。

壹 、 學 校 組 織 文 化 與 組 織 學 習

從 下 表 4-5-1, 可 以 得 知 以 下 結 果 : 一 、 整 體 而 言

就 整 體 學 校 組 織 文 化 與 組 織 學 習 而 言 , 兩 者 具 有 顯 著 的 高 度 正 相 關 存 在 (r=.851, p<.01)。 在 整 體 學 校 組 織 文 化 與 組 織 學 習 分 層 面 部 分 , 所 有 層 面 均 達 顯 著 水 準 , 皆 為 高 度 正 相 關 (r=.707~.802, p<.01)。 此 外 , 整 體 組 織 學 習 與 學 校 組 織 文 化 分 層 面 部 分 , 所 有 層 面 均 達 顯 著 水 準 , 為 高 度 正 相 關 (r=.638~.811, p<.01)。

二 、 分 層 構 面 而 言

就 學 校 組 織 文 化 與 組 織 學 習 分 層 面 分 層 面 來 看 , 學 校 組 織 文 化 各 分 層 面 「 理 性 文 化 」、「 發 展 文 化 」、「 共 識 文 化 」、「 科 層 文 化 」 與 組 織 學 習 各 分 層 面「 自 我 超 越 」、「 改 善 心 智 模 式 」、「 建 立 共 同 願 景 」、「 團 隊 學 習 」與「 系 統 思 考 」兩 兩 之 間 皆 達 顯 著 水 準,且 具 有 中 度 至 高 度 正 相 關(r=.552~.757,

p<.01)。

表 4-5-1 學 校 組 織 文 化 與 組 織 學 習 整 體 及 分 層 面 之 積 差 相 關 分 析 表

學 校 組 織 文 化 理 性 文 化 發 展 文 化 共 識 文 化 層 級 文 化

學 校 組 織 學 習 .851* * .638* * .797* * .811* * .721* *

自 我 超 越 .707* * .570* * .663* * .661* * .579* *

改 善 心 智 模 式 .750* * .552* * .690* * .724* * .650* *

建 立 共 同 願 景 .790* * .569* * .737* * .769* * .672* *

團 隊 學 習 .766* * .581* * .727* * .725* * .637* *

系 統 思 考 .802* * .597* * .757* * .755* * .691* *

** p<.01

貳 、 學 校 組 織 文 化 與 學 校 效 能

從 下 表 4-5-2, 可 以 得 知 以 下 結 果 : 一 、 整 體 而 言

就 整 體 學 校 組 織 文 化 與 學 校 效 能 而 言 , 兩 者 具 有 顯 著 的 高 度 正 相 關 存 在 (r=.795, p<.01)。 在 整 體 學 校 組 織 文 化 與 學 校 效 能 分 層 面 部 分 , 所 有 層 面 均 達 顯 著 水 準 , 且 皆 為 高 度 正 相 關 (r=.616~.806, p<.01)。 此 外 , 整 體 學 校 效 能 與 學 校 組 織 文 化 分 層 面 部 分 , 所 有 層 面 均 達 顯 著 水 準 , 且 皆 具 有 高 度 正 相 關 (r=.655~.766, p<.01)。

二 、 分 層 構 面 而 言

就 學 校 組 織 文 化 面 與 學 校 效 能 層 面 來 看,學 校 組 織 文 化「 理 性 文 化 」、

「 發 展 文 化 」、「 共 識 文 化 」、「 科 層 文 化 」 與 學 校 效 能 各 分 層 面 「 行 政 管 理 績 效 」、「 教 師 教 學 效 能 」、「 學 生 成 就 表 現 」 與 「 社 區 家 長 支 持 」 兩 兩 之 間 皆 達 顯 著 水 準 , 且 皆 具 中 度 至 高 度 正 相 關 (r=.510~.791, p<.01)。

表 4-5-2 學 校 組 織 文 化 與 學 校 校 能 整 體 及 分 層 面 之 積 差 相 關 分 析 表

學 校 組 織 文 化 理 性 文 化 發 展 文 化 共 識 文 化 層 級 文 化

學 校 效 能 . 7 9 5 * * . 6 5 5 * * . 7 0 8 * * . 7 6 6 * * . 6 6 1 * * 行 政 管 理 績 效 . 8 0 6 * * . 5 5 5 * * . 7 4 8 * * . 7 9 1 * * . 7 0 3 * * 教 師 教 學 效 能 . 6 6 1 * * . 6 0 5 * * . 5 8 8 * * . 6 2 8 * * . 5 1 0 * * 學 生 成 就 表 現 . 6 1 6 * * . 5 5 5 * * . 5 4 1 * * . 5 7 0 * * . 5 1 8 * * 社 區 家 長 參 與 . 6 3 3 * * . 5 5 2 * * . 5 4 2 * * . 6 2 2 * * . 5 1 6 * *

** p<.01

参 、 組 織 學 習 與 學 校 效 能

從 下 表 4-5-3, 可 以 得 知 以 下 結 果 : 一 、 整 體 而 言

就 整 體 組 織 學 習 與 學 校 效 能 而 言 , 兩 者 具 有 顯 著 的 高 度 正 相 關 存 在

(r=.834, p<.01)。 在 整 體 組 織 學 習 與 學 校 效 能 分 層 面 部 分 , 所 有 層 面 均 達 顯 著 水 準 , 且 皆 具 高 度 正 相 關 (r=.633~.833, p<.01)。 此 外 , 整 體 學 校 效 能 與 組 織 學 習 分 層 面 部 分 , 所 有 層 面 均 達 顯 著 水 準 , 且 與 整 體 學 校 效 能 皆 為 高 度 正 相 關 (r=.705~.788, p<.01)。

二 、 分 層 構 面 而 言

就 組 織 學 習 分 層 面 與 學 校 效 能 分 層 面 來 看 , 組 織 學 習 各 分 層 面 「 自 我 超 越 」、「 改 善 心 智 模 式 」、「 建 立 共 同 願 景 」、「 團 隊 學 習 」 與 「 系 統 思 考 」 與 學 校 效 能 各 分 層 面「 行 政 管 理 績 效 」、「 教 師 教 學 效 能 」、「 學 生 成 就 表 現 」 與 「 社 區 家 長 支 持 」 兩 兩 之 間 皆 達 顯 著 水 準 , 且 皆 具 中 度 至 高 度 正 相 關

(r=.526~.809, p<.01)。

表 4-5-3 組 織 學 習 與 學 校 效 能 整 體 及 分 層 面 之 積 差 相 關 分 析 表

組 織 學 習

整 體 量 表

自 我 超 越

改 善 心 智 模 式

建 立 共 同 願 景

團 隊 學 習 系 統 思 考 學 校 效 能

整 體 量 表 .834* * .705* * .708* * .772* * .768* * .788* *

行 政 管 理 績 效 .833* * .650* * .730* * .788* * .749* * .809* *

教 師 教 學 效 能 .719* * .700* * .614* * .601* * .676* * .654* *

學 生 成 就 表 現 .633* * .526* * .519* * .603* * .585* * .602* *

社 區 家 長 支 持 .673* * .567* * .560* * .636* * .623* * .630* *

** p<.01

肆 、 綜 合 討 論

一 、

學 校 組 織 文 化 與 組 織 學 習 相 關 分 析

學 校 組 織 文 化 整 體 及 分 層 面 與 組 織 學 習 整 體 及 分 層 面 , 兩 者 具 有 顯 著 的 中 高 度 正 相 關 存 在 。 其 中 學 校 組 織 文 化 「 共 識 文 化 」 與 組 織 學 習 分 層 面

「 改 善 心 智 模 式 」、「 建 立 共 同 願 景 」、「 團 隊 學 習 」 與 「 系 統 思 考 」 兩 兩 之 間 皆 達 顯 著 水 準 , 且 具 有 高 度 正 相 關 。

本 研 究 結 果 與 吳 振 成 (2006)、 吳 昌 期 ( 2006)、 古 椿 宏 ( 2008) 的 研 究 結 果 相 符 , 亦 即 學 校 組 織 文 化 整 體 及 分 層 面 與 組 織 學 習 整 體 及 分 層 面 , 兩 者 具 有 顯 著 的 中 高 度 正 相 關 存 在 。

二 、 學 校 組 織 文 化 與 學 校 效 能 相 關 分 析

學 校 組 織 文 化 整 體 層 面 及 各 層 面 對 學 校 效 能 整 體 層 面 及 各 層 面 均 呈 現 顯 著 的 中 高 度 正 相 關 。 在 學 校 組 織 文 化 面 與 學 校 效 能 層 面 來 看 , 學 校 效 能 各 分 層 面「 行 政 管 理 績 效 」與 學 校 組 織 文 化「 發 展 文 化 」、「 共 識 文 化 」、「 科 層 文 化 」 與 達 顯 著 高 度 正 相 關 。 因 此 , 學 校 組 織 文 化 的 得 分 高 , 學 校 效 能 的 得 分 也 較 高 。

此 結 果 與 吳 璧 如 (1990) 、 卓 秀 冬 ( 1995) 、 張 慶 勳 ( 1996) 、 陳 燕 慧 (2002) 、 鄭 彩 鳳 ( 1996) 、 丁 福 慶 ( 2004) 的 研 究 結 果 相 符 。 亦 即 學 校 組 織 文 化 整 體 層 面 及 各 層 面 對 學 校 效 能 整 體 層 面 及 各 層 面 均 呈 現 顯 著 正 相 關 。 推 究 其 原 因 , 在 於 學 校 組 織 文 化 乃 是 組 織 成 員 對 學 校 所 共 享 的 一 套 管 理 哲 學 與 信 念 , 它 具 有 增 加 組 織 的 穩 定 度 及 約 束 及 規 範 成 員 、 引 導 與 塑 造 成 員 行 為 的 作 用 , 促 進 成 員 對 組 織 的 認 同 , 樂 於 對 組 織 奉 獻 心 力 , 進 而 達 成 組 織 效 能 。

三 、 組 織 學 習 與 學 校 效 能 相 關 分 析

在 組 織 學 習 與 學 校 效 能 相 關 分 析,本 研 究 發 現 , 學 校 效 能 之「 行 政 管 理 績 效 」與 組 織 學 習 之「 系 統 思 考 」、「 改 善 心 智 模 式 」、「 團 隊 學 習 」、

「 建 立 共 同 願 景 」 層 面 層 面 間 呈 現 高 度 正 相 關 ; 組 織 學 習 整 體 及 各 層 面 與 學 校 效 能 整 體 及 各 層 面 間 呈 現 中 高 度 正 相 關 。 由 此 可 知 , 教 師 對 組 織 學 習 發 展 知 覺 愈 高 , 愈 能 表 現 較 高 的 學 校 效 能 。

本 研 究 與 張 奕 華 (1997)、 李 佳 霓 (1999)、 江 志 正( 2000)、 李 幸 (2001)、

許 顏 輝 ( 2004) 、 賴 協 志 ( 2007) 等 人 之 研 究 發 現 相 近 。 亦 即 組 織 學 習 的 發 展 與 學 校 效 能 之 間 具 有 顯 著 正 相 關 的 結 果 。 這 樣 的 結 果 , 不 論 在 國 中 、 小 學 之 間 皆 相 同 。

第六節 學校組織文化、組織學習對學校效能的多元迴歸分析

本部份主要是以學校組織文化「理性文化」、「發展文化」、「共識文化」、「科層文化」

與學校組織學習各分層面「自我超越」、「改善心智模式」、「建立共同願景」、「團隊學習」

與「系統思考」各構面作為預測變項,以學校效能「行政管理績效」、「教師教學效能」、「學 生成就表現」與「社區家長支持」各構面作為效標變項,分別進行多元逐步迴歸分析,以 考驗所有預測變項對學校效能之預測力。

壹、組織文化、組織學習對「整體學校效能」的迴歸分析

組織文化與組織學習對「整體學校效能」的逐步迴歸分析結果,茲臚列於表4-6-1。經 由統計結果可知:有六個變項預測變項F 值達到顯著水準(p<.001),依其投入順序分別為

「系統思考」、「共識文化」、、「自我超越」「理性文化」、「建立共同願景」與「團隊學習」

等,多元相關係數為.86,其聯合解釋變異量為.739,表示六個變項能聯合預測「整體學校 組織效能」達73.9%的變異量,而其迴歸方程式為:

整體學校效能=0.553+0.178×系統思考+0.173×共識文化+0.127×自我超越+0.155×理性文 化+0.128×建立共同願景+0.099×團隊學習

其中「系統思考」的預測力最高,其解釋變異量為 62.1%,是「整體學校組織效能」

的最主要預測變項,次為「共識文化」為 6.9%。而從表中 β 係數可知,「共識文化」、「理 性文化」、「建立共同願景」、「自我超越」、「系統思考」與「團隊學習」之β 係數皆為正值,

顯示對「整體學校效能」具有正向的預測功能。

組織文化佔 8.4%、組織學習佔 65.5%,二種預測變項聯合解釋變異量佔總變異量之 73.9%,其中以「系統思考」層面最具有預測力。推究其原因,可能為:當老師的「系統思 考」越高,在不同文化中,其個人的教學表現、班級經營成果也會越高,也越容易被重視 與肯定。而組織學習比組織文化在學校組織效能中影響更大,是因為一項是個人意願主觀 的呈現,一項是被動的接受領導,對個人的影響力差異當然會以前者高,其解釋力也會高。

表4-6-1 學校組織文化、組織學習對整體學校效能之多元迴歸分析表

貳、學校組織文化、組織學習對「行政管理績效」的迴歸分析

組織文化與組織學習對「行政管理績效」的逐步迴歸分析結果,茲臚列於表4-6-2。經 由統計結果可知:預測變項F 值達到顯著的有五個變項,依其投入的順序分別為「系統思 考」、「共識文化」、「建立共同願景」、「層級文化」與「改善心智模式」等,多元相關係數 為.868,其聯合解釋變異量為.754,表示五個變項能聯合預測「行政管理績效」達 75.4%的 變異量,而其迴歸方程式為:

行政管理績效=-0.444+0.34×系統思考+0.313×共識文化+0.198×建立共同願景+0.141×

層級文化+0.11×改善心智模式

其中「系統思考」的預測力最高,其解釋變異量為 65.4%,是「行政管理績效」的最 主要預測變項,次為「共識文化」為 7.6%。而從表中 β 係數可知,「共識文化」、「層級文 化」、「系統思考」、「建立共同願景」與「改善心智模式」之 β 係數皆為正值,顯示對「行 政管理績效」具有正向的預測功能。

組織文化佔 8.3%、組織學習佔 67.1%,二種預測變項聯合解釋變異量佔總變異量之 75.4%,其中以「系統思考」層面最具有預測力。推究其原因,可能為:教師成員在學校環 境、班級經營管理與專業教學的過程中,透過自己的努力與投入,是最容易感受到學生的 變化與工作的完成,所以這項變項,也成為「行政管理績效」中,最有預測力的變項。

表4-6-2 學校組織文化、組織學習對行政管理績效之多元迴歸分析表

教師教學效能=1.009+0.347×自我超越+0.209×理性文化+0.116×系統思考+0.12×團隊學 習

其中「自我超越」的預測力最高,其解釋變異量為49%,是「教師教學效能」的最主 要預測變項,次為「理性文化」為6.3%。而從表中 β 係數可知,「理性文化」、「自我超越」

與「系統思考」與「團隊學習」之 β 係數皆為正值,顯示對「教師教學效能」具有正向的 預測功能。

組織文化佔 6.3%、組織學習佔 52%,二種預測變項聯合解釋變異量佔總變異量之 58.3%,其中以「自我超越」層面最具有預測力,高達 49%。推究其原因,可能為:「教師 教學效能」強調洞察、革新與適應,其組織對成員的評估,是以成員的努力的程度而定,

在外部支持資源與彈性原則下,教師的「自我超越」,可以獲得最大的回應。

表4-6-3 學校組織文化、組織學習對教師教學效能之多元迴歸分析表

模式 變項 β R R 平方 調過後的 R 平

F

(常數) 1.293

1

自我超越 0.688 0.7 0.49 0.489 359.351***

(常數) 0.934

自我超越 0.517

2

理性文化 0.277

0.744 0.553 0.55 230.568***

(常數) 0.981

自我超越 0.397

理性文化 0.214

3

系統思考 0.185

0.76 0.578 0.574 169.554***

(常數) 1.009

自我超越 0.347

理性文化 0.209

理性文化 0.209