第二章 文獻回顧
第三節 學校防災教育
壹、 防災教育
為健全災害防救體制,並強化災害防救功能,我國制定有《災害防救法》, 法規中定義的災害如下:
(一)風災、水災、震災、旱災、寒害、土石流災害等天然災害。
(二)火災、爆炸、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災、空難、海難、
陸上交通事故、森林火災、毒性化學物質災害等災害。
由上述災害定義的內容中,核災並未納入在我國《災害防救法》之中,然而 有鑑於 2011 年日本發生芮氏規模 9.0 地震引發海嘯,並導致福島核電廠輻射外 洩,造成大量人員死傷、房屋倒塌及嚴重經濟損失,對人類之衝擊及影響廣泛且 鉅大,因此 2012 年消防署提送立法院審查之「災害防救法部分條文修正草案」,
已在災害類別增列「輻射災害」(修正條文第二條)。此外,針對我國核子事故緊 急應變作業主要制定有《核子事故緊急應變法》與《核子事故緊急應變法施行細 則》及其他核子事故相關辦法。顯示出核災在我國政府的災害防救之中已被視為 一項重要的災害類別。
防災教育是透過教育的方法,幫助民眾養成積極的防災行為,以減緩災害發 生時或發生後對人們造成的影響。目前現行的《國民中小學九年一貫課程綱要》
中的七大重要議題中並沒有防災教育的項目,然而在 2014 年教育部發布的《十 二年國教基本教育課程綱要─總綱》中提到課程設計應適切融入 19 項議題,其 中一項即為「防災」,顯示防災教育已受到重視。下列將探討我國防災教育課程 內容中的災害類別,並將日本與台灣兩國防核災教育相關的教學與研究來進行比 較與討論。
22
一、 日本的防核災教育
日本的「原子力教育網站」為日本提供核能教育與防核災教育相關教學內容 的網站,包含原子力(核能)發電的原理、放射線對健康的影響、原子力(核能)
的應用、核燃料的處置等核能知識內容,此外,還針對不同學習階段的學生提供 有「高校用」、「中學校用」、「小學校用」的核能與防核災教材,內容包含「輻射 線的管理及防護(環境監測)、體內和食物中的自然輻射物質、防災機制中規定 的輻射線量標準、核能災害應變處理、緊急狀態時面對輻射物質需做的防護、避 難規定的相關事項、迴避或避難的注意事項、如何從輻射線中保護自己、碘片 Q&A、防核災演練」,教材中以實用的知識教學為主,讓學生了解輻射是什麼、
輻射的安全與不安全標準、輻射對人體的危害,並進一步讓學生了解該如何保護 自己,包含掩蔽、避難、食物保存、衣物的防護及服用碘片等,讓學生知道「該 怎麼做」才能保護自己,以增進防核災的效果。
在 2011 年日本發生地震、海嘯、核災的複合式災害後,日本與美國的學者 們也開始進行災害與教學的相關研究,在 AAG Center for Global Geography Education 便有多篇關於日本 311 地震與核災的相關研究,分別從「人與自然資 源」、「人口遷移」、「全球經濟」、「水資源」角度切入,來探討災害的影響以及教 學的成果。
Kristie Blanchard, Rick Gindele, James Mills, Akimoto Yoko & Ida Yoshiyasu
(2013)從自然資源角度點出日本因缺乏能源礦產,一直仰賴進口石油,並發展 核能發電以供應所需要的能源,然而日本位居地震帶上,過去低估了地震災害對 核電廠的破壞程度。福島核災之後造成人民重大影響,在輻射暴露量過高的情形 下,人民被迫離開居住地,民眾的健康與心理壓力需持續關注,此外,福島當地 的農業、漁業、工業、觀光業等產業活動也造成重大的損失。由於日本地狹人稠,
加上對原居地的情感,災民們仍希望在未來回到家鄉,因此後續需將汙染的環境
23
(包括水源、土壤、海洋、建築物等)進行除汙。此外,透過教學活動來引導學 生思考(1)日本應使用何種發電類型?(2)是否能確保日本核電廠的安全?並 思考其他國家是否有相似或不同的安全問題?(3)核災如何影響農業、漁業與 人口遷移?(4)你如何評價日本核災的恢復過程?
Niem Tu Huynh, Wei Li, Rie Nakano, Prter Ndiang’ui & Takashi Shimura(2013)
則從人口遷移的角度來探討日本福島核災發生後的情形,提供災民疏散地點的數 據,讓學生繪製出核災發生之後三個不同時期的人口遷移地圖,再依據地圖進行 描述與比較。後續則探討災民避難地點的選擇(避難所、旅館、投靠親友家等), 並分析影響避難行為的因素,研究結果發現在不同年齡層(嬰兒、需家人照顧的 在學小孩、有工作的大人、退休老年人)在「對危險程度的感受」、「親戚和朋友 的陪伴」、「對社區的情感」、「工作」各層面的考慮有所不同,也因此影響其選擇 是否避難。
Hiroaki Akimoto, Ron Kalafsky, David Palmer & Yoshihiko Shibata(2013)從 全球經濟的角度來探討 2011 年日本發生重大的複合式災害後,對其國內與全球 的供應鏈造成哪些影響。主要分為兩個探討方向,第一個方向是以汽車供應鏈為 例,生產地點「聚集日本」與「分散全球」的差異下,兩者在災害發生後的影響 與對危機的因應方式有何不同。第二個方向則探討不同的供應鏈(以麥當勞企業 與汽車企業為例)對不同災害類型的承受程度。
Matsumoto Hotaka, Shimada Koichiro, Mark Reell & Jody Smothers-Marcello
(2013)則探討 2011 年日本複合式災害對水資源的影響,災害發生後部分地區 因地震因素出現液化的問題,尤其是填海造陸地區問題較嚴重;另外,災後因管 線問題無法供應自來水,造成大範圍的區域停水,更令人民擔心的是放射性物質 可能進入自來水之中,只能藉由持續的監測來掌握自來水是否安全。此外,在教 學過程中,讓學生們聽一段訪問漁夫的錄音檔,藉由漁夫的口述並搭配地圖讓學
24
生了解災害發生後對漁業造成的衝擊。在捕撈漁業和水產養殖部分因地震、海嘯 造成設施毀壞損失慘重,而後續核災的外洩的輻射物質則可能進入土壤、河流以 及海洋之中,對於水資源及漁產安全造成威脅。
二、 台灣的防核災教育
我國教育部的「資訊及科技教育司」設置有「MOE 防災教育數位平台」,網 站內提供有各學習階段防災教育教材,在「國民中學七~九年級」的學生手冊及 教師手冊中,教材內容中所提及的災害類別為地震災害類、颱洪災害類、坡地災 害類、人為災害類(火災)、綜合災害類(氣爆災害)。由上述災害類別可發現,
目前教育部提供給國民中學各校的防災教育教材內容中缺乏核災。
我國於日本福島核災之後興起核能安全問題,因此教育部的資訊教育司研訂
「核能與輻射教育」教學模組,置於教育部網站供學校下載使用,並點出目前中 小學防災教育缺乏核安宣導。然而在教學模組中所提供的教案範例與主題多著重 於核能部分,例如:核能發電的原理、核能發電廠的種類、反應爐的控制、為什 麼要用核能發電;輻射防護單元的內容比重相對較少,而輻射防護單元的教學活 動分別為「認識放射線廢棄物」、「輻射防護知多少」,另外在學習單部分有兩道 問答題「1.放射性廢棄物可以分成哪些種類?」、「2.如何避免遭受到輻射汙染?
如何處理輕微的輻射汙染?」,可見教材內容中僅有一半是屬於輻射防護,教案 中的教學活動主要以教師講述為主,學習單也偏向文字描述。整體教學模組的內 容屬於偏向核能知識,內容也較艱澀難懂,較難引發國中生學習興趣,並且缺乏 實用的核災防護知識,顯示出我國的防核災教育教材內容在核災防護知識部分仍 須加強。
目前我國防災教育相關研究的災害類型部分,若將災害分為天然災害與人為 災害兩類,天然災害為地震、颱洪、坡地災害、海嘯等;人為災害相關研究有火
25
災、電氣災害、校園意外、交通事故、毒性化學物質造成之環境毒害、核災等,
然而核災相關研究的數量與其他災害比較,相關研究的數量較少,以下整理近年 來國內核能和核災教育相關研究。楊國良(2011)探討不同個人背景變項與不同 學校環境變項的高中職學生對核能認知與核能態度之現況、差異與相關,藉由發 放問卷並進行資料分析,得到不同背景與不同學校高中職學生的核能認知和核能 態度有顯著差異,而核能認知與核能態度呈現低度負相關。王靜儀(2013)透過 懷德術(大慧)調查法,指出小學師培生應具備的防災技能項目共有 55 項,在
「其他災害(生物、毒化核災等)」部分點出核災的防災技能。鄭安呈(2013)
以專家學者訪談、文獻內容分析及德菲法建構「我國大眾核能教育指標」,共建 立六個主要構面(1)世界能源與氣候變遷、(2)核能基礎知識、(3)核電與安 全、(4)核電與環境、(5)輻射原理及防護、(6)事故應變及處理。劉岦昕(2014)
以教育部資訊與科技教育司發布之「輻射與核能」教學模組進行教學活動,應用 跨理論模式,採準實驗設計來了解國小六年級學童的認知情形、輻射與核能行為 改變階段、利益、障礙、自我效能及社會支持等項目於教育介入前後之變化,並 於教學後一個月再進行後後測,以了解延宕效果。研究結果顯示學童於認知情形、
輻射與核能行為改變階段、利益、障礙、自我效能及社會支持等項目均呈現正面 改變,而延宕效果僅認知情形具有效果,其餘項目均不具延宕效果。由上述研究 可知,目前我國核災相關研究多著重在各階段學生「核能認知」的了解,並點出 我國核災教育不足的現況,開始探討我國核能與核災教育應具備哪些內容,而依
輻射與核能行為改變階段、利益、障礙、自我效能及社會支持等項目均呈現正面 改變,而延宕效果僅認知情形具有效果,其餘項目均不具延宕效果。由上述研究 可知,目前我國核災相關研究多著重在各階段學生「核能認知」的了解,並點出 我國核災教育不足的現況,開始探討我國核能與核災教育應具備哪些內容,而依