第五章、 實證結果與相關檢定
第一節、 實證分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
48
第五章、實證結果與相關檢定
本研究主要的研究目的在於驗證中國大陸的財政地方分權是否會對 其地方政府赤字有所影響。實證模型的被解釋變數是中國大陸 31 個省市 的地方政府赤字情形，解釋變數則為地方財政分權程度以及其他會影響地 方政府赤字之變數，由於本研究之實證資料來源並未有抽樣的步驟，因此 可以初步認定使用固定效果模型。
第一節、實證分析
一、財政地方分權之效果
由模型一可以看出，地方財政分權變數（FD）對於地方政府赤字而言 為顯著的負向影響。本研究於前述變數設定部分曾預測財政分權程度對於 地方政府赤字有負向的影響，實證結果顯然符合。接著再看地方財政分權 變數平方項（FDSQ），可以發現 FDSQ 對於地方政府赤字而言為正向且顯 著的影響，也就是說隨著財政分權程度的增加，會使地方政府赤字與財政 分權程度所構成直線之斜率增加，此變數之結果也與之前所預測也相同。
由上述敘述可以推斷，財政地方分權相對於地方政府赤字而言並非單 純為負向的直線關係，由地方財政分權變數平方項可以知道，隨著財政分 權指數的增加，財政分權程度對於地方政府赤字的斜率會逐漸增加，這是 因為 FDSQ 對於地方政府赤字而言為正向影響。因此雖然財政地方分權程 度愈高對於地方政府赤字正面的影響，但當財政分權程度達到一個臨界水 準後，增加地方財政分權也就不全然是不好的影響了。由下圖 3: 我們可 知模型一及模型二的最適的財政分權比例;在模型一中可以得知此臨界水 準為 46.7%, 也就意謂著地方政府可自由運用的收入的比重。而模型二中 我們也可以進一步推出財政分權臨界水準為 42%，也就意謂著地方政府可 利用的收支比。不管由模型一或模型二我們都可以進一步得知，地方政府 的權利並不是多多益善，中央政府並不是完全的放權，而是有一適當的權
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49
利下放。也因此我們得知財政分權對財政收支的改善，應是類似一個 U 型 曲線的效果，適當的財政分權有助於財政收支的改善，但當此一水準超過 一最適的規模的話，反而不利於財政收支的改善。
圖 4:模型一、模型二最適地方財政分權比重。
二、
90 80 70 60 50 40 30 20 10 5
各 省 份 赤 字 比 重
模型一： 模型二：---
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
其他解釋變數影響
1. 各地區人均生產總值（GDP）
就實證結果可以看出，當各省的人均 GDP 愈高的話，地方政府的赤 字就會愈低，這也表示了人民所得愈高，地方政府的稅收相對增加，地方 政府財政獲得改善。而且也符合 Buchanan（1972）以財政剩餘（fiscal residuum）的大小居民的自由移動，這樣的結果會造成愈貧窮的地區，地 方財政赤字愈惡化。
2.人口依賴率（FOSTER）
就實證結果可以看出此變數的預期符號和實証結果有所出入，我們認 為人口依賴比率愈高的話，一般來說會造成地方財政赤字的惡化，但此實 証的結果相反，但因為其統計不顯著所以我們可以忽略此變數的影響。
3.外人直接投資（FDI）
就實證結果可以看出此變數的預期符號和實証結果相同。由結果可以 看出來當外人直接投資愈高的話，其地方政府赤字會愈小，這代表如果一 個地區的投資環境愈好，愈會吸引外資進入投資，連帶的帶動地方經濟的 進步，也增加了地方政府的稅收，進行政府有誘因提供更多的公共財，因 而促成良性的循環。
4.經濟開放（OPEN）
就實證結果可以看出此變數的預期符號和實証結果相同。與 Rodrik
（1998）實証認為，當經濟愈開放的話，其地方政府赤字會愈小;這代表一 個地區貿易愈自由化的話，會因為國際貿易的彼此分工，根據比較利益原 則，貿易開放會促成地區的良性競爭，而達到最大的效益，而地方政府的 財政收支也會因此受益。
5 通貨膨脹（INF）
就實證結果可以看出此變數的預期符號和實証結果相同。與 Lin
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
51
（2010）分量迴歸方法的實証結果相同。實證結果發現：當通膨越高，
赤字造成的影響將越嚴重。由結果可以看出來當一個地區的通貨膨脹愈 高的話，其地方政府的赤字愈大，這也代表了通貨膨脹會對地方財政收 支侵蝕，所以當在追求經濟成長的同時，也要維持適當的物價指數，以 免因為追求高的經濟成長而使政府的收支失衡，而留下了更多的債務。
6 時間（YEAR）
由實証結果可以看出，隨著時間的增加地方政府赤字愈來愈嚴重，尤 其是 1994 年分稅制後更是嚴重。
‧
Constant 0.3067***
(0.0344)
Adj R-squared Hausman Test
適用模型
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53