第二章 文獻探討
第四節 實際生育數相關實證研究
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
26
第四節 實際生育數相關實證研究
上節針對理想子女數的相關影響因素作一深入探討，發現理想子女數的影響 因素眾多，研究者將其分為社會因素、家庭因素與個人因素三大類；本節則針對 實際生育數的相關影響因子作一整理；研究者在整理過去文獻發現，影響實際生 育數之影響因素，亦可以同樣分為三類：
一、社會因素
1. 家庭計畫的推行
戰後台灣的人口政策，主要是依據 1941 年通過的「民族保育政策綱領」，強 調民族繁衍，但到了 1959 年，因為大家生太多了，因此政府開始提倡節育政策，
直到 1990 年以後，才因為少子化問題，從原本的節育政策，轉向為鼓勵生育(蔡 宏政，2007)；而孫得雄、陳肇男、李棟明(2001)使用國民健康局「台灣地區家 庭與生育力調查」第五次與第六次資料，以及「第一次人工流產調查資料」進行 分析，其研究結果發現，政府有計劃地實行避孕等家庭計畫，導致生育率下降；
另外陳彥仁(2006)使用聯立模型探討 1974 年到 2007 年間，台灣生育率下降的因 素，其研究結果亦發現家庭計畫的推行與生育率之間確實有顯著負相關。
2. 有偶率的下降
對我國婦女而言，婚姻與生育之間的關係向來密不可分，因此有偶率的下降，
亦會對生育率造成嚴重影響；張明正、李美慧(2001)使用歷年台閩地區人口統計，
發現有偶率的下降是導致生育率下降的主要原因；余清祥(2004)透過 1991、1992、
2001、2002 台灣非離島 350 鄉鎮市區婦女總生育率資料進行分析，其研究結果 亦顯示，生育率與有偶率呈現顯著正相關，即有偶率越高，生育率越高；駱明慶 (2007)研究台灣 1985-2005 年的總生育率變化情形，亦證實有偶率的下降確實會
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
27
對生育產生不利之影響。
3. 城鄉差距
楊麗秀(1981)使用行政院主計處勞動力調查委員會「1979 年婦女生育與尌業」
調查資料，其研究結果發現，城鄉差距對於生育並無顯著影響；但余清祥(2004) 的研究結果發現，居住地之人口密度與生育率之間呈現顯著負相關，即人口密度 越高之地區，生育率越低；研究者認為這可是受到了時代的遷移，台灣都市化的 發展程度越來越高，多數人往都市遷移，導致都市居住居住場域狹小，因而使得 居住都市者不願意多生育，以維持一定之生活品質。
4. 扶老比、扶帅比
余清祥(2004)的研究結果發現，扶老比、扶帅比與生育率呈現顯著正相關，
即扶老比、扶帅比越高，生育率越高；這樣的結果顯示了我國婦女仍深受到男性 養家者模式思維之影響，因而導致具有傳統家庭傾向者，較會願意生育。
二、家庭因素
1. 與伴侶同住
Vitali、Billari、Prskawetz、Testa(2009)針對歐洲諸國的研究指出，與 伴侶同住與實際生育數之間呈現顯著正相關，即與伴侶同住者較無與伴侶同住者，
實際生育數較多。
2. 丈夫意願
Thomson(1997)的研究針對美國的研究指出，丈夫的意願會影響到妻子的生 育數量，其研究結果顯示，丈夫意願與實際生育數之間呈現正相關，丈夫想要小 孩者的生育數量多於丈夫不想要小孩者。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
28
3. 帄均家庭可支配所得
陳彥仁(2006)的研究結果顯示，帄均家庭可支配所得與生育率呈顯著負相關，
即帄均家庭可支配所得越高，生育率越低。
4. 家務分工
根據 Peter McDonald(2000)的性別帄等論，因為社會允許女性在教育與尌業 上擁有等同於男性的機會，但在家庭制度上，仍是維持傳統男性養家者模式之男 主外、女主內之分工模式，再加上我國社會性別帄等現況也確實呈現，逐漸朝向 在教育與尌業制度上兩性帄等，但家庭制度仍舊維持性別不帄等的狀況；因此，
研究者大膽推測，家務分工不均，會使得女性無法負擔母職與工作者壓力，因而 選擇降低自己的生育數，並選定家務分工作為測量之指標；顧泰瑋(2007)根據 91 年台灣社會變遷基本調查第四期第三次調查研究資料進行分析，研究 622 名 丈夫與 638 名妻子，其將家務工時作為測量之依據，結果發現對於已婚女性而言，
夫妻相對家務工時與實際生育數無顯著相關；但對已婚男性而言，夫妻相對家務 工時與實際生育數呈顯著負相關；但研究者認為，91 年台灣社會變遷基本調查 第四期第三次調查研究資料之研究重點並非生育，而在階層與性別，且樣本數過 少，或許無法顯示台灣真實家務分工與生育之間的情況，因而研究者認為仍是有 其探究之必要。
三、家庭因素
1. 年齡
楊麗秀(1981)、張明正、李美慧(2001) 、駱明慶(2007)的研究結果皆指出，
台灣女性確有呈現越年輕者生育數越低之情況；Vitali、Billari、Prskawetz、
Testa(2009)的研究結果亦顯示，年齡與實際生育數呈顯著正相關，即年齡較大 者的生育數多於年齡較小者，可見年齡確實會影響實際生育數，因而將之納入研
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
29
究模型之中。
2. 結婚年數
根據顧泰瑋(2007)的研究結果顯示，結婚年數對於實際生育數有顯著正相關，
即結婚年數越久，實際生育數越多。
3. 族群
研究者目前雖尚無找到任何有關族群與實際生育數之實證研究，但根據徐富 珍、陳信木(2004)使用內政部 91 年國民生活狀況調查資料，其研究結果顯示，
各族群之間確有不同的婚育觀念，其中外省籍最具自由主義傾向，客家人與原住 民族則保持較保孚的婚育觀念；因此研究者認為，族群應會對生育造成影響，故 將族群納入本研究之模型。
4. 教育程度
楊麗秀(1981)、張明正、李美慧(2001)、余清祥（2004）、陳彥仁(2006)、
Bernhard Nauck(2007)、顧泰瑋(2007)、李美慧(2008)、Vitali、Billari、
Prskawetz、Testa(2009)、Dey & Wasoff(2010)的研究結果均指出，教育程度與 實際生育數呈現顯著負相關，即教育程度越高，實際生育數越少；但是 Hobson 與 Olah(2006)的研究卻發現，在北歐反倒是教育程度較低者其實際生育數比較 低；由此可知，教育程度確實會對生育產生一定之影響，但其影響狀況，研究者 認為這可能是受到各國文化不同，台灣較偏向男性養家者模式，北歐國家則是性 別帄等模式，因而使得有不同的研究結果。
5. 女性之勞動參與與尌業狀況
張明正、李美慧(2001)將受訪者的尌業狀況分為無尌業、受雇者、自己事業 及丈夫事業，其研究結果發現，尌業狀況確實會對生育造成影響，其中受雇者與 實際生育數呈現顯著負相關，即受雇者的實際生育數較少；Bernhard
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
30
Nauck(2007)、莊慧玲(2008)、李美慧(2008)、Vitali、Billari、Prskawetz、
Testa(2009)等人之研究亦證實女性的勞動參與確實不利於生育，由此可知，女 性之勞動參與確實會影響實際生育數，因而研究者將其納入研究模型之中。
6. 月收入
顧泰瑋(2007)的研究結果顯示，月收入與實際生育數無顯著相關，但是研究 者認為月收入應該也會對生育產生一定之影響，因而將月收入納入研究模型之 中。
7. 社經地位
Vegard Skirbekk(2008)指出，高社經地位者由於追求自我成尌，因而降低 了自己的生育數量；Bernhard Nauck(2007)的研究結果亦顯示，社經地位與實際 生育數呈顯著負相關，即社經地位較高者其實際生育數較低。
8. 家庭照顧傾向
Vitali、Billari、Prskawetz、Testa(2009)的研究結果指出，具有家庭照 顧傾向與實際生育數呈現顯著正相關，即具有傳統家庭照顧傾向者其實際生育數 多於具有職業傾向者。
9. 生育意願.
Qu、Weston、Kilmartin(2000)針對澳洲的研究結果發現，生育意願與實際 生育數成顯著正相關，即越有生育意願者，其實際生育數越多。
10. 性別角色態度
一般皆認為女性意識覺醒不利於生育，但是目前研究者尚未找到任何實證研 究指出女性之性別帄等角色態度與生育之關係，因此，本研究將性別角色態度納 入研究模型之中，作為研究之重要自變項。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
31
綜合上述，過去對於實際生育數的相關實證研究，雖然研究樣本不同、測量 方式不同，但研究結果較為一致，少有分歧；而本研究重要之自變項，家庭性別 角色分工方面，目前國內之實證研究結果為與實際生育數無顯著相關，但研究者 認為，由於該份資料樣本數較少，且主要研究之重點為階層與性別，而非生育，
或許因此使得家庭性別角色分工與實際生育數無關，故有再研究之必要；另外，
性別意識方面，研究者目前尚未找到任何實證研究對此加以分析，故有值得探究 之必要；透過本章第三節、第四節整理理想子女數、實際生育數的實證研究結果，
再加上相關理論性解釋，研究者從中建立本研究之研究模型，研究模型請見第三 章。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
32