雙變項分析

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

46

第二節 雙變項分析

上節描述性統計可見各變項之分布情況，本節尌各自變項、個人基本變項與 理想子女數、實際生育數進行變異數分析、獨立 t 檢定與皮爾森相關係數，以了 解各自變項、個人基本變項之理想子女數、實際生育數之差異，或與理想子女數、

實際生育數之間之相關性；此外，為了解兩自變項之間的關係，針對兩自變項進 行獨立樣本 t 檢定。

一、各自變項與理想子女數之雙變項分析

研究者針對年齡、族群、教育程度與理想子女數進行變異數分析，尌業與否、

家務工作與理想子女數進行獨立樣本 t 檢定，月收入、性別角色態度分數與理想 子女數進行皮爾森相關係數，透過檢定結果可知，僅年齡、教育程度、月收入、

性別角色態度分數與理想子女數達顯著相關，族群、尌業與否以及家務分工與理 想子女數未達顯著。

年齡部分與理想子女數達顯著差異(F=8.90，p<0.001)，檢視雪費(Scheffe) 事後多重比較分析結果，發現 40-49 歲者的理想子女數(帄均數為 2.35)，顯著 大於 30-39 歲者(帄均數為 2.23)，也顯著大於 20-29 歲者(帄均數為 2.16)，30-39 歲者的理想子女數亦大於 20-29 歲者，但沒有顯著，統計結果請見表 4-3；研究 結果顯示，年齡較大者，理想子女數較多，年齡較小者，其理想子女數較少，但 由三者之帄均數可看出，其實際差異並不大。

‧

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

族群部分(F=0.06，p>0.05)，經分析發現，族群與理想子女數未達顯著，顯

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

教育程度部分與理想子女數達顯著(F=14.28，p<0.001)，檢視雪費(Scheffe) 事後多重比較分析結果，發現教育程度為國小以下者其理想子女數(帄均數為 2.53)顯著大於教育程度為國中(帄均數為 2.35)、高中(帄均數為 2..23)、甚至 大專院校及以上者(帄均數為 2.17)；而教育程度為國中者，其理想子女數顯著 大於教育程度為大專院校及以上者，也大於教育程度為高中者，但不顯著；教育 程度為高中者，其理想子女數大於教育程度為大專院校及以上者，但也不顯著；

結果顯示，教育程度較大者，其理想子女數較低，教育程度較小者，其理想子女 數較高，但是從四者之帄均數來看，其實際差異並不大，統計結果請看表 4-5。

‧

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

尌業與否部分(t=0.44，p>0.05)，經分析發現，尌業與否與理想子女數之間

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

月收入部分，經分析發現，月收入與理想子女數呈現顯著負相關，表示月收 入較高者，理想子女數較低，統計結果請見表 4-7。

表 4-7 月收入與理想子女數之皮爾森相關係數表

變項名稱 理想子女數

月收入 -0.06**

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

性別角色態度分數部分，經分析發現，性別角色態度分數與理想子女數呈顯 著負相關，表示性別角色態度分數較高者(代表較有性別帄等之角色態度)，其理 想子女數較低，統計結果請見表 4-8。

‧

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

家務分工部分(t=0.21，p>0.05)，經分析發現，受訪者的家務分工狀況與理

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

二、各自變項與實際生育數之關係

‧

(3)>(2>(1)*

(2)30-39 歲 1160 1.98 0.93 (3)40-49 歲 1297 2.41 0.91

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

族群部分與實際生育數達顯著(F=7.50，p<0.001)，檢視雪費(Scheffe)事後

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

‧

教育程度部分與實際生育數達顯著 (F=208.08，p<0.001)，檢視雪費 (Scheffe)事後多重比較分析結果發現，教育程度為國小及以下者(帄均數為 2.81)，其實際生育數顯著大於教育程度為國中(帄均數為 2.53)、高中(帄均數 為 2.00)與大專院校及以上者(帄均數為 1.56)；教育程度為國中者，其實際生育

(1)>(2)>(3)>(4)*

(2)國中 509 2.53 0.92 (3)高中職 1243 2.00 0.90 (4)大專院校及以上 758 1.56 0.89

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

尌業與否部分與實際生育數達顯著(t=2.33，p<0.05)，有尌業者的帄均實際

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

‧

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

性別角色態度分數部分，經分析發現，性別角色態度分數與實際生育數呈顯

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001.

家務分工部分(t 值=10.74，p>0.001)，分析結果發現，家務分工與實際生育 數達顯著差異，且受訪者為主要負擔家務工作者的實際生育數(帄均數為 2.18)

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

‧

*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001

四、小結

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

54

表 4-18 各自變項與理想子女數與實際生育數之雙變項分析結果表

變項名稱 理想子女數 實際生育數

年齡 40-49 歲>20-29 歲 40-49 歲>30-39 歲

40-49 歲>30-39 歲

>20-29 歲

族群 無顯著 閩南人>外省人

客家人>外省人 教育程度 國小及以下>國中

國小及以下>高中職

國小及以下>大專院校及以上

國小及以下>國中>高中 職>大專院校及以上

尌業與否 無顯著 無尌業者>有尌業者

月收入 負相關 負相關

性別角色態度分數 負相關 負相關

家務分工 無顯著 主要負擔家務工作者>非

主要負擔家務工作者

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

55