第四章 結果與討論
第二節 實驗組與對照組研究對象基本資料之比較
實驗組與對照組研究對象的社會人口學變項：性別、年齡、跌倒 經驗、罹患疾病、服用藥物及跌倒評分量表分別比較如下：
一、 性別
由表4-2-1 可知，研究對象之性別分布情形，其中實驗組男性有 27 人（54.0％）、女性有23 人（46.0％）；對照組男性有28 人（56.0％）、
女性有22 人（44.0％）。經卡方同質性檢定發現，實驗組與對照組在性 別分布上沒有顯著差異（χ2（1）＝0.000，P＞.05）。
表4-2-1 實驗與對照組性別之比較 組別 性別
男 女 總計
實驗組 27（54.0％） 23（46.0％） 50（100％）
對照組 28（56.0％） 22（44.0％） 50（100％）
卡方檢定 χ2（1）＝0.000，P＞.05
二、 年齡
由表4-2-2 可知，研究對象之年齡分布情形，其中實驗組平均年齡 為74.90 歲、標準差為 6.57 歲；對照組平均年齡為 72.64 歲、標準差為 5.53 歲。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在年齡分布上沒有顯著差異（t(98)
表4-2-2 實驗與對照組年齡之比較
組別 N 平均數 標準差 t 值
實驗組 50 74.90 6.57 1.861
對照組 50 72.64 5.53
三、 跌倒經驗
（一）過去一年跌倒經驗
由表4-2-3 可知，研究對象過去一年跌倒經驗分布情形，其中實驗 組過去一年中有發生跌倒情形者有25 人（50.0％），無發生跌倒情形者 有25 人（50.0％）；對照組過去一年中有發生跌倒情形者有12 人（24.0
％），無發生跌倒情形者有38 人（76.0％）。經卡方同質性檢定發現，
實驗組與對照組在過去一年跌倒經驗分布達統計上顯著差異（χ2（1）＝ 6.178，P＜.05）。
表4-2-3 實驗與對照組過去一年跌倒經驗之比較 跌倒經驗
組別 有 無 總計
實驗組 25（50.0％） 25（50.0％） 50（100％）
對照組 12（24.0％） 38（76.0％） 50（100％）
卡方檢定 χ2（1）＝6.178＊，P＜.05
（二）過去一年跌倒次數
由表 4-2-4 可知，研究對象過去一年跌倒次數分布情形，其中實驗 組過去一年跌倒次數平均為1.92 次、標準差為 1.22 次；對照組平均跌 倒次數為1.33 次、標準差為 0.49 次。經 t 檢定發現，實驗組與對照組 在過去一年跌倒次數分布上沒有顯著差異（t(98)＝1.593，P＞.05）。
表4-2-4 實驗與對照組過去一年跌倒次數之比較
組別 N 平均數 標準差 t 值
實驗組 50 1.92 1.22 1.593
對照組 50 1.33 0.49
四、 罹患疾病
（一）心臟病
由表4-2-5 可知，研究對象之心臟病分布情形，其中實驗組中有心 臟病者有13 人（26.0％），無心臟病者有 37 人（74.0％）；對照組中有 心臟病者有9 人（18.0％），無心臟病者有 41 人（82.0％）。經卡方同 質性檢定發現，實驗組與對照組在心臟病分布上沒有顯著差異（χ2（1）
＝0.524，P＞.05）
（二）高血壓
由表4-2-5 可知，研究對象之高血壓分布情形，其中實驗組中有高
血壓者有27 人（54.0％），無高血壓者有 23 人（46.0％）；對照組中有 高血壓者有29 人（58.0％），無高血壓者有 21 人（42.0％）。經卡方同 質性檢定發現，實驗組與對照組在高血壓分布上沒有顯著差異（χ2（1）
＝0.041，P＞.05）
（三）糖尿病
由表4-2-5 可知，研究對象之糖尿病分布情形，其中實驗組中有糖 尿病者有13 人（26.0％），無糖尿病者有 37 人（74.0％）；對照組中有 糖尿病者有16 人（32.0％），無糖尿病者有 34 人（68.0％）。經卡方同 質性檢定發現，實驗組與對照組在糖尿病分布上沒有顯著差異（χ2（1）
＝0.194，P＞.05）
（四）中風
由表4-2-5 可知，研究對象之中風分布情形，其中實驗組中有中風 者有13 人（26.0％），無中風者有 37 人（74.0％）；對照組中有中風者 有9 人（18.0％），無中風者有 41 人（82.0％）。經卡方同質性檢定發 現，實驗組與對照組在中風分布上沒有顯著差異（P＞.05）
（五）關節炎
由表4-2-5 可知，研究對象之關節炎分布情形，其中實驗組中有關 節炎者有2 人（4.0％），無關節炎者有 48 人（96.0％）；對照組中有關
節炎者有1 人（2.0％），無關節炎者有 49 人（98.0％）。經卡方同質性 檢定發現，實驗組與對照組在關節炎分布上沒有顯著差異（P＞.05）。
（六）憂鬱症
由表4-2-5 可知，研究對象之憂鬱症分布情形，其中實驗組中有憂 鬱症者有0 人（0.0％），無憂鬱症者有 50 人（100.0％）；對照組中有 憂鬱症者有3 人（6.0％），無憂鬱症者有 47 人（94.0％）。經卡方同質 性檢定發現，實驗組與對照組在憂鬱症分布上沒有顯著差異（P＞.05）。
（七）其他疾病
由表4-2-5 可知，研究對象之其他疾病分布情形，其中實驗組中有 其他疾病者有27 人（54.0％），無其他疾病者有 23 人（46.0％）；對照 組中有其他疾病者有13 人（26.0％），無其他疾病者有 37 人（74.0％）。
經卡方同質性檢定發現，實驗組及對照組在其他疾病分布達統計上顯 著差異（χ2（1）＝7.024，P＜.01）。
表4-2-5 實驗與對照組罹患疾病之比較
變項 組別 有 無 總計 χ2 P 值 心臟病 實驗組 13（26.0％） 37（74.0％） 50（100％） 0.524 .469
對照組 9（18.0％） 41（82.0％） 50（100％）
高血壓 實驗組 27（54.0％） 23（46.0％） 50（100％） 0.041 .840 對照組 29（58.0％） 21（42.0％） 50（100％）
糖尿病 實驗組 13（26.0％） 37（74.0％） 50（100％） 0.194 .659 對照組 16（32.0％） 34（68.0％） 50（100％）
中風 實驗組 5（10.0％） 45（90.0％） 50（100％） .715a 對照組 3（ 6.0％） 47（94.0％） 50（100％）
關節炎 實驗組 2（ 4.0％） 48（96.0％） 50（100％） 1.000 a 對照組 1（ 2.0％） 49（98.0％） 50（100％）
憂鬱症 實驗組 0（ 0.0％） 50（100％） 50（100％） .242 a 對照組 3（ 6.0％） 47（94.0％） 50（100％）
其他 實驗組 27（54.0％） 23（46.0％） 50（100％） 7.024＊＊ .008 對照組 13（26.0％） 37（74.0％） 50（100％）
註a.：Fisher’s 精確檢定
＊＊ P＜.01
五、 服用藥物
（一）鎮定安眠藥
由表4-2-6 可知，研究對象服用鎮定安眠藥情形，其中實驗組中有 服用鎮定安眠藥者有10 人（20.0％），無服用鎮定安眠藥者有40 人（80.0
％）；對照組中有服用鎮定安眠藥者有7 人（14.0％），無服用鎮定安眠 藥者43 人（86.0％）。經卡方同質性檢定發現，實驗組與對照組服用鎮 定安眠藥情況沒有顯著差異（χ2（1）＝0.283，P＞.05）。
由表4-2-6 可知，研究對象服用降血壓藥情形，其中實驗組中有服 用降血壓藥者有21 人（42.0％），無服用降血壓藥者有 29 人（58.0％）；
對照組中有服用降血壓藥者有25 人（50.0％），無服用降血壓藥者有 50 人（50.0％）。經卡方同質性檢定發現，實驗組與對照組服用降血壓 藥情況沒有顯著差異（χ2（1）＝0.362，P＞.05）。
（三）利尿劑
由表4-2-6 可知，研究對象服用利尿劑情形，其中實驗組中有服用 利尿劑者有6 人（12.0％），無服用利尿劑者有 44 人（88.0％）；對照 組中有服用利尿劑者有7 人（14.0％），無服用利尿劑者43 人（86.0％）。 經卡方同質性檢定發現，實驗組與對照組服用利尿劑情況沒有顯著差 異（χ2（1）＝0.000，P＞.05）。
（四）止痛劑
由表4-2-6 可知，研究對象服用止痛劑情形，其中實驗組中有服用 止痛劑者有1 人（2.0％），無服用止痛劑者有 49 人（98.0％）；對照組 中有服用止痛劑者有2 人（4.0％），無服用止痛劑有者 48 人（96.0％）。
經卡方同質性檢定發現，實驗組與對照組服用止痛劑情況沒有顯著差 異（P＞.05）。
（五）其他藥物
由表4-2-6 可知，研究對象服用其他藥物情形，其中實驗組中有服 用其他藥物者有32 人（64.0％），無服用其他藥物者有 18 人（36.0％）；
對照組中有服用其他藥物者有14 人（28.0％），無服用其他藥物者有 36 人（72.0％）。經卡方同質性檢定發現，實驗組及對照組在服用其他 藥物情況達統計上顯著差異（χ2（1）＝11.634，P＜.01）。
表4-2-6 實驗與對照組服用藥物之比較
變項 組別 有 無 總計 χ2 P 值 鎮定安眠
藥
實驗組 10（20.0％） 40（80.0％） 50（100％） 0.283 .549
對照組 7（14.0％） 43（86.0％） 50（100％）
降血壓藥 實驗組 21（42.0％） 29（58.0％） 50（100％） 0.362 .547 對照組 25（50.0％） 25（50.0％） 50（100％）
利尿劑 實驗組 6（12.0％） 44（88.0％） 50（100％） 0.000 1.000 對照組 7（14.0％） 43（86.0％） 50（100％）
止痛劑 實驗組 1（ 2.0％） 49（98.0％） 50（100％） 1.000 a 對照組 2（ 4.0％） 48（96.0％） 50（100％）
其他 實驗組 32（64.0％） 18（36.0％） 50（100％） 11.634＊＊ .001 對照組 14（28.0％） 36（72.0％） 50（100％）
註a.：Fisher’s 精確檢定
＊＊ P＜.01
六、 跌倒評分量表
由表4-2-7 可知，研究對象跌倒評分量表之分布情形，其中實驗組
跌倒評分量表平均分數為2.92 分、標準差為 1.34 分；對照組跌倒評分 量表平均分數為2.56 分、標準差為 1.01 分。經 t 檢定發現，實驗組與 對照組在跌倒評分量表分數上沒有顯著差異（t(98)＝1.517，P＞.05）。
表4-2-7 實驗與對照組跌倒評分量表之比較
組別 N 平均數 標準差 t 值
實驗組 50 2.92 1.34 1.517
對照組 50 2.56 1.01
七、 住院天數
由表4-2-8 可知，研究對象住院天數之分布情形，其中實驗組平均 住院天數為8.56 天、標準差為 4.60 天；對照組平均住院天數為 7.02 天、標準差為4.12 天。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在住院天數分 布上沒有顯著差異（t(98)＝1.753，P＞.05）。
表4-2-8 實驗與對照組住院天數之比較
組別 n 平均數 標準差 t 值
實驗組 50 8.56 4.60 1.753
對照組 50 7.02 4.12
第三節 實驗組與對照組研究對象在前測各項效標之比較
一、預防跌倒知識
由表4-3-1 可知，研究對象預防跌倒知識的前測得分情形，實驗組 平均數為7.84 分、標準差為 2.71 分；對照組平均數為 8.12 分、標準差 為2.57 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測預防跌倒知識分布 上沒有顯著差異（t(98)＝-0.530，P＞.05）。
二、預防跌倒健康信念
（一）自覺跌倒罹患性
由表4-3-1 可知，研究對象自覺跌倒罹患性的前測得分情形，實驗 組平均數為31.26 分、標準差為 5.27 分；對照組平均數為 33.08 分、標 準差為4.88 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測自覺跌倒罹患 性分布上沒有顯著差異（t(98)＝-1.793，P＞.05）。
（二）自覺跌倒嚴重性
由表4-3-1 可知，研究對象自覺跌倒嚴重性的前測得分情形，實驗 組平均數為32.30 分、標準差為 4.51 分；對照組平均數為 35.18 分、標 準差為6.42 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測自覺跌倒嚴重 性分布上達統計上顯著差異（t(98)＝-2.596，P＜.05）
由表4-3-1 可知，研究對象自覺預防跌倒利益性的前測得分情形，
實驗組平均數為22.20 分、標準差為 2.64 分；對照組平均數為 21.86 分、標準差為4.73 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測自覺預 防跌倒利益性分布上沒有顯著差異（t(98)＝0.443，P＞.05）
（四）自覺預防跌倒障礙性
由表4-3-1 可知，研究對象自覺預防跌倒障礙性的前測得分情形，
實驗組平均數為23.96 分、標準差為 3.23 分；對照組平均數為 23.88 分、標準差為6.01 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測自覺預 防跌倒障礙性分布上沒有顯著差異（t(98)＝0.083，P＞.05）
三、預防跌倒行動線索
由表4-3-1 可知，研究對象預防跌倒行動線索的前測得分情形，實 驗組平均數為1.18 分、標準差為 1.21 分；對照組平均數為 1.56 分、標 準差為1.22 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測預防跌倒行動 線索分布上沒有顯著差異（t(98)＝-1.569，P＞.05）
四、預防跌倒自我效能
由表4-3-1 可知，研究對象預防跌倒自我效能的前測得分情形，實 驗組平均數為52.06 分、標準差為 9.62 分；對照組平均數為 55.40 分、
標準差為8.36 分。經 t 檢定發現，實驗組與對照組在前測預防跌倒自
我效能分布上沒有顯著差異（t(98)＝-1.854，P＞.05）