第肆章 結果分析與討論
第一節 專業保母背景特性之分析
本節內容旨在分析有效樣本之十一項專業保母背景特性，分別為 以下特性：一、年齡；二、最高學歷；三、畢業科系；四、托育型態；
五、婚姻狀況；六、服務年資；七、服務縣市；八、托育人數；九、
每月薪資；十、週一至週五的休閒參與時段；十一、週末之休閒參與 時段等，茲將本研究之有效問卷受訪者 380 人，分別於表 4-1 至 4-11 加以說明如下。
一、年齡
由表 4-1 可知，保母的年齡以 41~50 歲居多，有 202 人，佔了 53.2%；年齡 31~40 歲者次之，有 94 人，佔 24.7%；年齡在 51 歲以上 者有 74 人，佔 19.5%，居第三順位；年齡在 21~30 歲者有 10 人，佔 2.6%，居第四順位；而 20 歲以下為 0 人。可見保母以中壯年為主。
表 4-1 專業保母年齡次數統計表
年齡 人數 百分比 累積百分比
21~30歲 10 2.6 2.6 31~40歲 94 24.7 27.4 41~50歲 202 53.2 80.5 51歲以上 74 19.5 100.0
總和 380 100.0
二、最高學歷
由表 4-2 可知，保母的學歷以高中職畢業居多，有 242 人，佔了 63.7%；專科畢業者次之，有 66 人，佔 17.4%；其他（國中程度以下）
者有 44 人，佔 11.6%，居第三順位；而大學畢業者有 28 人，佔 7.4%，
居第四順位。由上述統計資料得知保母之學歷以高中職畢業為主，而 專科以上（含大學畢業）學歷者合計有 24.8%。
表 4-2 專業保母最高學歷次數統計表
最高學歷 人數 百分比 累積百分比
大學（含四技二技） 28 7.4 7.4
專科 66 17.4 24.7
高中職 242 63.7 88.4
其他（國中小） 44 11.6 100.0
總和 380 100.0
三、畢業科系
進一步統計畢業科系方面，由表 4-3 可知，保母的畢業科系以高 中職其他科系居多，有 224 人，佔了 58.9%；大專以上其他科畢業者 次之，有 61 人，佔 16.1%；其他（國中程度以下）者有 51 人，13.4%，
居 第 三 順 位 ； 大 專 以 上 幼 兒 保 育 或 幼 兒 教 育 系 畢 業 者 有 24 人 ， 佔 6.3%，居第四順位；而高中職幼保科系畢業者有 17 人，佔 4.5%，居 第五順位。由上述統計資料得知，幼保科系畢業之保母合計為 10.8%；
而其他科系畢業之保母合計為 89.2 %。
表 4-3 專業保母畢業科系次數統計表
畢業科系 人數 百分比 累積百分比
大專以上幼兒保育、幼兒教育系 24 6.3 6.3 大專以上兒童福利、家政教育或
生活與應用科系
3 0.8 7.1
大專以上其他科系 61 16.1 23.2
高中職幼保科 17 4.5 27.6
高中職其他科 224 58.9 86.6
其他 51 13.4 100.0
總和 380 100.0
四、托育型態
由表4-4可知，保母的托育型態以在宅保母之比例最高，有370人，
佔97.4%； 到 府 保 母 次 之 ， 有 8人 ， 佔 2.1%； 而 坐 月 子 保 母 僅 有 2人
（0.5%）。可見保母的型態絕大多數為在宅保母。
表 4-4 專業保母托育型態次數統計表
托育型態 人數 百分比 累積百分比
在宅保母 370 97.4 97.4
到府保母 8 2.1 99.5
坐月子保母 2 0.5 100.0
總和 380 100.0
五、婚姻狀況
在保母的婚姻方面，由表 4-5 可知，已婚者最高，有 362 人，佔 95.3%；未婚者次之，有 7 人，佔 1.8%；其他者居第三順位，有 6 人，
佔 1.6%；而離婚者有 5 人（佔 1.3%），位居第四順位。可見已婚之保 母工作者佔絕大多數。
表 4-5 專業保母婚姻狀況次數統計表
婚姻狀況 人數 百分比 累積百分比
已婚 362 95.3 95.3
未婚 7 1.8 97.1
離婚 5 1.3 98.4
其他 6 1.6 100.0
總和 380 100.0
六、服務年資
由表 4-6 可知，保母年資以 0~3 年最高，有 108 人，佔 28.4%；
再者為 10~12 年，有 74 人，佔 19.5%；年資 4~6 年者居第三順位，有 62 人，佔 16.3%；年資 7~9 年者居第四順位，有 49 人，佔 12.9%；年
資 13~15 年者居第五順位，有 48 人，佔 12.6%；而 16 年以上經驗者 仍有 39 人（10.3%）之多。可見具備三年以上保母經驗者合計有 71.6%
之高比例。
表 4-6 專業保母服務年資次數統計表
服務年資 人數 百分比 累積百分比
0~3年 108 28.4 28.4
4~6年 62 16.3 44.7
7~9年 49 12.9 57.6
10~12年 74 19.5 77.1 13~15年 48 12.6 89.7 16年以上 39 10.3 100.0
總和 380 100.0
七、服務縣市
在各縣市有效樣本之人數比例方面，由表4-7可知，依順序分別為 台中縣有105人（27.6%）；桃園縣有89人（23.4%）；台南市有76人
（20.0%）；台北縣有68人（17.9%）；以及台中市有42人（11.1%）。
表 4-7 專業保母服務縣市次數統計表
服務縣市 人數 百分比 累積百分比
台北縣 68 17.9 17.9
台南市 76 20.0 37.9
台中市 42 11.1 48.9
台中縣 105 27.6 76.6 桃園縣 89 23.4 100.0
總和 380 100.0
八、托育人數
由表 4-8 可知，保母托育人數以 2 人最多，有 182 人，佔 47.9%；
托育人數為 1 人者次之，有 139 人，佔 36.6%；托育人數為 3 人者有 49 人，居第三順位，佔 12.9%；托育人數為 4 人者有 10 人，居第四 順位，佔 2.6%。可見保母之托育人數大部分在 2 人以下；托育人數在 3~4 人者較為少數。
表 4-8 保母托育人數次數統計表
受托嬰幼兒人數 人數 百分比 累積百分比
139 36.6 36.6 182 47.9 84.5 49 12.9 97.4 10 2.6 100.0 1人
2人 3人 4人
總和 380 100.0
九、每月薪資
由表 4-9 可知，保母薪資在 15000 元以下者居多，有 114 人，佔 30.0%；薪資在 25001~30000 元者次之，有 79 人，佔 20.8%；薪資在 15001~20000 元者居第三順位，有 56 人，佔 14.7%；薪資在 20001~25000 元者居第四順位，有 52 人，佔 13.7%；薪資在 30001~35000 元者居第 五順位，有 32 人，佔 8.4%；薪資在 40001 元以上者居第六順位，有 27 人，佔 7.1%；薪資在 35001~40000 元者居第七順位，有 20 人，佔 5.3%。
表 4-9 保母每月薪資次數統計表
每月薪資 人數 百分比 累積百分比
15000元以下 114 30.0 30.0 15001~20000元 56 14.7 44.7 20001~25000元 52 13.7 58.4 25001~30000元 79 20.8 79.2 30001~35000元 32 8.4 87.6 35001~40000元 20 5.3 92.9 40001元以上 27 7.1 100.0
總和 380 100.0
十、星期一至星期五之休閒參與時段
由表 4-10 可知，星期一至星期五之休閒時段，以下班後居多，有 232 人，佔 61.1%；而沒有參與休閒活動者次之，有 68 人，佔 17.9%；
第 三 順 位 則 為 上 班 前 及 下 班 後 均 有 參 與 休 閒 活 動 者 ， 有 47 人 ， 佔 12.4%；第四順位則為不固定時段參與休閒活動者，有 23 人，佔 6.1%；
第五順位則為上班前參與休閒活動者，有 10 人，佔 2.6%。可見利用 上班前及下班後從事休閒運動者仍屬多數。
表 4-10 星期一至星期五之休閒參與時段
星期一至星期五之休閒時段 人數 百分比 累積百分比
無 68 17.9 17.9
上班前 10 2.6 20.5
下班後 232 61.1 81.6
上班前及下班後 47 12.4 93.9
其他 23 6.1 100.0
總和 380 100.0
十一、週末之休閒參與時段
在週末之休閒情形方面，由表 4-11 可知，以週六及週日兩天均有 從事休閒活動者最多，有 246 人，佔 64.7%；僅以週日當天從事休閒 活動者次之，有 86 人，佔 22.6%；僅以週六當天從事休閒活動者居第 三順位，有 25 人，佔 6.6%；而沒有從事休閒活動者僅有 9 人（2.4%）。
可見絕大多數的保母均利用週末來從事休閒活動。
表 4-11 週末之休閒參與時段
週末之休閒時段 人數 百分比 累積百分比
無 9 2.4 2.4
週六 25 6.6 8.9
週日 86 22.6 31.6
週六及週日 246 64.7 96.3
其他 14 3.7 100.0
總和 380 100.0
綜合討論：
本研究經由描述性統計分析彭婉如基金會專業保母之背景特性，
結果發現：
一、 專業保母的年齡以 41~50 歲居多，與楊曉苓、胡倩瑜（2005）
以台北市 224 位合格保母所做研究大致相符；此外本研究範 圍包含台北縣、桃園縣、台中縣、台中市及台南市等五個縣 市，因此推論專業保母的年齡仍是以中年為主。
二、 專業保母學歷以高中職畢業者居多，其次為專科以上（含大 學畢業）學歷，與過去研究（楊曉苓、胡倩瑜，2005）大致 相符；惟彭婉如基金會在排序第二的最高學歷，優於過去研 究（楊曉苓、胡倩瑜，2005）之台北市合格保母，顯示目前 保母的最高學歷雖以高中職畢業為主，但專科以上之高學歷 保母有增加的趨勢。
三、 專業保母的畢業科系以高中職其他科系居多，其次為大專科 系畢業。另由統計資料得知，大多數保母為非幼保科系畢 業，與過去研究（楊曉苓、胡倩瑜，2005）相符；顯示教育 背景並非是保母選擇此行業的主要因素。
四、 專業保母的工作形態以在宅保母為主，且大部分為已婚者，
與過去研究（王哲源，2006）相符，顯見大部分保母的工作 地點為自家居住場所。
五、 專業保母的服務年資以 0~6 年者最多，7~12 年者次之，12 年以上者也有不少比例；比對過去研究（楊曉苓、胡倩瑜，
2005）台北市 224 位合格保母之服務年資，以 12 年以上年 資者居多，其次為 9~12 年，發現彭婉如基金會之專業保母 在 12 年以上經歷者比例雖略低於台北市合格保母，但 0~6
年之專業保母的比例高於台北市合格保母，可見彭婉如基金 會之專業保母的資歷上，不但有豐富經驗的資深保母，也有 年資較輕者持續傳承。以保母的服務年資來看，相較於美國 托育工作者年資 4.5~7 年之間，國內的保母具有長時間累積 的豐富經驗，並且有一定的穩定性，可視為托育品質的一項 優勢。
六、 專業保母的托育人數以 2 人最多，而托育人數為 1 人者次 之；可見保母之托育人數大部分在 2 人以下，托育人數在 3~4 人者較為少數。比較過去研究（楊曉苓、胡倩瑜，2005），
大多數保母托兒人數為 2~3 人，其次為托育一人的情形，大 致相符；而近年來受到生育率降低及少子化的影響，也可能 導致保母托育人數略為減少的現象。
七、 專業保母的月薪則平均分佈在 15000 元以下、15000~25000 元及 25000~35000 元的三個範圍，各約三成比例。與過去研 究（楊曉苓、胡倩瑜，2005；王哲源，2006）之薪資以 1.5 萬至 2 萬為主，其次為 3 萬以上的薪資收入情形有所相符。
但以保母目前的薪資而言，若與 96 年國民平均月所得
（41383 元）、97 年國民平均月所得（41020 元）、98 年國民 平均月所得（42113 元）（行政院主計處，2009）相較之下，
顯然保母的所得水準仍然屬於偏低的族群。
八、 專業保母在休閒時段方面，星期一至星期五之休閒時段，以 下班後居多；沒有參與休閒活動者次之，可見專業保母會利 用下班後從事休閒活動；在週末之休閒情形方面，以週六及 週日兩天均有從事休閒活動者最多；僅以週日當天從事休閒 活動者次之；可見大多數的保母均利用週末從事休閒活動。