專利資源檢索技巧之使用分析

本節主要探討專利工程師搜尋專利資訊時經常使用之檢索技巧，分別從

「選擇相關資訊與專利檢索網站之技巧」、「發展、選擇與組合檢索詞彙之技 巧」、「連結相關資訊或專利檢索網站之技巧」、「篩選過濾查獲專利資訊之技 巧」與「儲存管理查獲專利資訊之技巧」五大類技巧進行討論。

85

in-firm (人數)

86 in-house in-firm

檢索技巧 平均

87

in-firm (人數)

88

此外，『使用＂分類號+發明人＂進行檢索』是使用頻率最低之檢索技 巧，21 位專利工程師選擇很少使用；11 位選擇未曾使用，顯示使用＂分類 號+發明人＂進行檢索之實際效益不高。

(二). 實驗資料分析

針對18 位專利工程師之實驗資料分析，整體而言專利工程師在發展、

選擇與組合檢索詞彙之檢索技巧中，使用次數最多的是『使用＂關鍵字＂進 行檢索』。排名第二是『使用同義詞作為檢索詞彙』，in-firm 專利工程師使用 該技巧之次數(1.8 次)明顯多於 in-house 專利工程師。『使用廣義詞(上位詞) 作為檢索詞彙』位居第三，其中in-firm 專利工程師使用該技巧之次數(1 次) 明顯多於in-house 專利工程師(0.26 次)，第四名為『使用相關詞作為檢索詞 彙』。與問卷不相同之處在於第三、四名的順序對調，但整體而言仍以這四 項檢索技巧最常被專利工程師所使用。

換句話說，專利工程師傾向於使用關鍵字進行檢索，使用分類號進行檢 索的比例甚少。在關鍵字發展詞彙上，最常發展同義詞作為檢索詞彙，其次 依序是廣義詞與相關詞。

此外，研究者發現專利工程師在使用我國專利檢索網站時，會採用中英 文字串混合進行檢索，如「(開關 or 按鈕) AND (無線 OR "WIRELESS REMOTE CONTROL")」 ；且專利工程師在選擇關鍵字時，會試圖以相關 詞創造一個技術情境，例如：欲檢索運用RFID 技術定位追蹤之專利，專利 工程師擬訂之關鍵字包括「RFID、location、track、moving、detecting &

direction」，RFID 為技術之專有名詞，location 與 track 為定位追蹤，而 moving、detecting 與 direction 則是用來創造技術情境的詞彙，用來描述一個 產品是用在移動的(moving)、可偵測的(detecting)且有方向性的(direction)。

89

表4-2- 4 發展、選擇與組合檢索詞彙技巧之使用頻率統計(實驗資料分析) in-house in-firm 檢索技巧

平均次數 排名 平均次數 排名

平均每 人使用 總次數

總排名 使 用 ＂ 關 鍵 字 ＂ 進

行檢索 1.43 1 1.7 2 3.13 1 使 用 同 義 詞 作 為 檢

索詞彙 0.91 2 1.8 1 2.71 2 使用廣義詞(上位詞)

作為檢索詞彙 0.26 4 1 3 1.26 3 使 用 相 關 詞 作 為 檢

索詞彙 0.52 3 0.6 4 1.12 4

註：平均每人使用總次數= 所有人使用總次數÷18 in-house 平均次數= in-house 使用總次數÷8 in-firm 平均次數= in-firm 使用總次數÷10

綜合問卷與實驗資料分析結果，專利工程師在發展、選擇與組合專利檢 索詞彙時會透過相關文獻或本身技術知識發展出同義詞、廣義詞、狹義詞與 相關詞，或者從搜尋結果、引用文獻中找出其他可利用之檢索詞彙，也會使 用該檢索詞彙之縮寫與全稱，或使用中英文字串混合同時檢索。更多詳細關 於檢索詞彙的選擇、發展與組合技巧，研究者將於第三節完整說明。

三、 連結相關資訊或專利檢索網站之技巧

(一). 問卷資料分析

如表4-2-5 所示，在連結相關資訊或專利檢索網站技巧類別中，專利工 程師經常使用『利用專利家族的資訊，連結取得容易閱讀之語言版本』之技 巧，顯示專利工程師在進行可專利性檢索時，經常會利用專利家族(patent family)取得其它熟悉的語言版本。

90

表4-2- 5 連結相關資訊或專利檢索網站技巧之使用頻率統計(問卷資料分析) 高使用頻率之檢索技巧 in-house

(人數)

in-firm (人數) in-house in-firm 檢索技巧

91

in-firm (人數)

92

(二). 實驗資料分析

針對18 位專利工程師之實驗資料分析，整體而言專利工程師在篩選過 濾查獲專利資訊之技巧，使用次數最多的是『根據搜尋結果的標題來篩選』， 其次為『根據該專利所附之圖片來篩選』，『根據搜尋結果的文字摘要來篩選』

位居第三。

『檢索到過少的專利資料時，改用較廣義的關鍵字』與『檢索到過多的 專利資料時，改用較狹義關鍵字進行檢索』則並列第四，其中 in-firm 專利 工程師使用次數(0.7)皆明顯高於 in-house 專利工程師(0.26)，根據研究者的 觀察，此結果與專利工程師身份不同有關係，在訪談過程中有半數以上的 in-house 專利工程師表示，其進行可專利性檢索時傾向於廣泛的檢索，且由 於in-house 專利工程師必須進行風險控管，一方面廣泛的檢索不易遺漏；一 方面是由於國外的一則法院判例，只要該公司在開發新產品前有對競爭對手 之相同技術產品進行專利檢索，未來如果有侵權官司，檢索紀錄將可成為侵 權之依據，因此檢索結果只要在合理篇數內，即使檢索結果有數百筆，

in-house 專利工程師也傾向於不再修正檢索詞彙。

93

表4-2- 8 篩選過濾查獲專利資訊技巧之使用頻率統計(實驗資料分析) in-house in-firm 檢索技巧

94

in-firm (人數) in-house in-firm 檢索技巧

95