第二章、 文獻探討
第一節 專利資訊與政府專利檢索網站之研究
一、 專利資訊之意涵與特性
(一). 專利資訊之意涵
專利資訊的意涵，各研究者或單位有不同之定義，Chakrabarti(1991)認 為專利說明書中的申請人、申請日期、核准日期、發明人、核准專利號碼、
國別、地區、摘要、詳細說明書、圖示資料等，都屬於專利資料(patent data)，
由專利資料所透露的專利資訊，足以了解一個企業或國家的強弱。而劉尚志 (民 83)認為專利資料的初步或格式化的整理統計，稱為專利資訊，內容包括 已系統化之發明人、專利申請人、專利申請日、技術內容分類、專利範圍以 及引用之專利與其他文獻。
歐洲專利局網站中定義專利資訊(patent information)是指可在專利文件 找到的技術資訊，以及任何關於技術的法律資訊，皆包括在內(EPO，n.d.)。
謝寶煖(民 87)則認為專利資訊泛指所有可以從專利局所出版的文件中獲得 之技術資訊、市場資訊、法律資訊和其他有關公司的任何資訊。就狹義而言，
專利資訊即指專利說明書；就廣義而言，還可包括專利公報、專利文摘與專 利分類表等檢索工具書(陳易宏，民 94)。
22
綜言之，只要是由與專利相關之法律、技術、市場資訊，無論是專利說 明書、專利公報、專利文摘或分類法…等，皆可視為專利資訊。
(二). 專利資訊之特性
由於專利資訊擁有迅速公開化、具體到可直接應用、各領域專利皆公 開、有固定格式、有標準技術分類…等特色，可快速設立研發方向、發現技 術解決方向、瞭解技術與商業趨勢(陳易宏，民 94)。陳省三(民 95)認為專利 資訊的特色在於其擁有統一的結構、帶來最新的資訊、大部分未在其他文獻 發表或公開過、資訊內容與工業需求密切相關且數量龐大、採用問題解決的 敘述方式、容易接觸而且大部份可以免費使用。總言之，專利資訊具有以下 之特性(姚志民，民 87)：
1. 新穎性(Patents must be new)：必須是新的，不可是已知或已發表過 的。
2. 實用性(Patents must be useful)：必須是有實際應用價值者。
3. 非顯著性(Patents must be unobvious)：不可是顯而易見的。
4. 揭露性。
5. 單一性：必須是唯一的。
由上可知，專利資訊的確與一般或一般科技資訊特性不同，專利資訊檢 索系統與圖書館的OPAC 或一般科技資料庫檢索也應有所不同。因為當使用 者在圖書館的線上目錄或一般科技資料庫進行檢索時，其檢索結果可能是數 筆或數百、千筆資料，使用者只要修正其檢索策略，或檢視部分資料，即可 滿足需求；而專利檢索所檢索到的資料經常是數千、萬筆之多，且後續需進 行專利分析，若專利檢索結果不夠正確、完備，將會造成品質低劣的專利分 析結果，形成「垃圾進，垃圾出」（Garbage In, Garbage Out.，簡稱 GIGO）
23
的現象，更嚴重會影響決策之正確性(陳達仁，民 95)。
因此圖書館的線上目錄與一般科技資料庫並不求檢索結果的完備，在進 行不同類型的資訊檢索系統時，因此滿足之目的不同，檢索策略與技巧應不 相同。如何擬定完善的檢索策略、彈性運用檢索技巧，將是專利檢索的主要 重點。
二、 政府專利檢索網站之研究
(一). 專利檢索的研究現況
一般在探討專利相關文獻時，經常發現許多文獻不斷的強調專利資訊、
專利分析的重要性，卻很少看到有學者對於「檢索」在專利中所佔的地位多 作闡述。事實上，專利「檢索」的重要性可能大於專利資訊與專利分析，「專 利檢索」對研發人員與企業能產生強大的效益，是打專利戰爭的主要利器(林 千靖，民95)。
再者，專利資料與資訊數量相當龐大，必須依賴「專利檢索」才能找到 並運用專利資訊；專利分析更是需要精準的「專利檢索」，得到的分析結果 才能降低該產業的研發風險、增加成功投資的機會。但是專利「檢索」在眾 多研究中只被當作既有的技巧與工具去使用，極少研究回過頭來反思目前的 專利「檢索」與專利檢索系統是否符合使用者的需求，有很大部份的研究都 針對某產業領域的專利做專利分析之研究，卻忽略「專利檢索」應是產生正 確的專利分析結果的先要條件。本研究整理了內容中提及「專利檢索」的相 關文獻：
24 Qutbuddin
Siddiquee &P Bhattacharya (2003)
期刊 Online Patent Searching
Techniques: An Overview 13 z 線上專利檢索技巧
25
(二). 學者對各國政府專利檢索系統之討論
因為專利資訊對於產業與商業的重要性，各國政府皆積極建立一個線上 的專利檢索資料庫，以提供產、官、學、研人士方便取得專利資訊，也有益 於國際專利制度的運作。從上節可了解專利檢索系統在專利中的重要性，本 節欲針對過去學者對於各國的政府專利檢索系統的看法，進行討論。
首先從我國的專利檢索系統-中華民國專利公報檢索系統(TIPO)、中華 民國專利資訊網(TWPAT)說起。我國智慧財產局為提供大眾完整之專利公報 資料源及提升專利審查品質，於九十三年初招商建置新版專利公報檢索系統
（Web 版），掃描完成自民國三十九年起至九十年五月止之公報影像資料，
及自民國六十三年起至九十年五月止之雜項異動資料．並整理完整公報書 目、申請專利範圍資料，結合現有自九十年六月起發行之電子公報資料，構 築一完整之本國專利公報資訊檢索平台。可提供包含異議、舉發、專利權消 滅、讓與、變更等公報雜項資訊查詢，使用者上網檢索，可取得最新、完整 之專利權利狀態以及專利公報資訊(IPPC，民 94，頁 2)。
TIPO 系統收錄我國 1950 年~迄今的專利公報資料，可針對公開號、公 告號、申請號、證書號、國際分類號、物品類別、專利類型、公報卷期、發 明人、申請人、專利代理人、專利名稱、摘要、申請專利範圍、優先權…等 指定欄位做檢索，但TIPO 無法執行專利說明書的全文檢索(陳建銘，民 95)。
林千靖(民 95)則表示 TIPO 僅能免費瀏覽前五筆公告專利資訊，必須付費才 能進行更多功能，包括瀏覽、訂購所有專利公開、公告資料及專案管理…等 功能。
TWPAT 則是由我國經濟部智慧財產局提供專利資料，委托連穎科技公 司建置系統與提供服務，該系統具備了專利資料查詢系統、說明書影像瀏 覽、及專利公報查詢及案件狀態檢索系統等(黃慕萱，民 94)，付費可進階使
26
用專利地圖分析、專利探勘分析與專利管理面分析功能…等，顯然較 TIPO 提供的服務更完善。根據智慧財產局於2007 年 8 月 31 日公告表示，目前智 慧財產局正在整合TWPAT、TIPO 與本國專利英譯檢索系統，自行開發新版 的本國專利資訊檢索系統，預計於2008 年 7 月 1 日起提供此新服務(智慧財 產局，民96)。
美國專利商標局(U. S. Patent and Trademark Office, USPTO)則提供兩種 資 料 庫- 核 准 專 利 資 料 庫 (Issued Patents) 、 公 開 專 利 資 料 庫 (Published Applications)，陳建銘(民 95)認為雖然兩個資料庫使用相同檢索介面，但卻 無 法 在 一 次 檢 索 中 同 時 檢 索 兩 個 資 料 庫 。 歐 洲 專 利 局 專 利 資 料 庫 (ESP@CENET)則免費提供線上檢索美國、歐洲、日本與 PCT 專利全文資料，
學者普遍對ESP@CENET 有正面評價，應該是其檢索的面向既廣且深。
中華人民共和國國家智識產權局(SIPO)則僅提供中國專利全文資料，免 費檢索其專利全文與影像圖式及專利公開、公告資料，另外也提供IPC 分類 檢索及法律狀態檢索，黃慕萱(民 94)認為對較保守的中國大陸而言，這可顯 示中國大陸政府對智慧財產的重視。最後是日本特許廳(Japan Patent Office, JPO)提供免費線上檢索日本專利全文公報(日文)及提供英文日本專利摘 要，但JPO 檢索方式較為特殊，新手不易入門。
以下是本研究摘錄整理的政府專利資料庫比較表，比較的範圍比較小，
在本研究的正文部份，將會針對更多國家的專利資料庫之檢索功能與相關資 料進行比較。
27
28
(domain know-how)
融入專利檢索流程、專利地圖的分析方法，設計系統規格
及開發過程未融入支援企業決策的關鍵，僅依恃著專利資訊就想要還原、回 推市場、產業資訊，這樣的思維比較片面、也欠缺客觀
」。其強調實務經驗 應融入專利檢索流程與專利地圖分析方法中，而系統的設計與開發過程並應 配合與支援企業決策。可見已有研究者注意到國內外專利檢索系統的不足、以及專利檢索缺乏使用者實務經驗的融入，與本研究的想法不謀而合。
該研究者也提出對於目前專利檢索系統之建議：資料來源豐富化(應提 供大量非專利資料，如產業新聞、市場資料、科技文獻…等)、操作界面整 合化(跨國、跨語言；專利、非專利資料的整合)、檢索流程模組化(以組織記 憶貫穿整個流程，以逐步引導使用者進行檢索)及檢索方法彈性化(滿足不同 需求與不同產業領域的檢索需求)。本研究認為檢索流程模組化的概念固然 好，但必須注意是否反而會限制檢索者操作上的自主彈性空間；檢索方法彈 性化欲滿足不同產業領域的檢索需求可能會有現實因素的困難。
(三). 網站評估準則
本文整理多位研究者所發表的檢索網站或資訊系統介面評估準則，將做 為本文評估專利檢索網站的部份依據。以下列出整理後的結果，呈現檢索網 站或系統應該具備的結果與評估的項目(吳啟明，民 94；徐愛蒂，民 90；張 瀚文，民90；黃慕萱，民 94；卜小蝶，民 87)：
1. 介面導航設計：網站導覽、操作指引、精簡層級設計、容錯設計(錯 誤可回復)、即時回饋機制(使用者與系統溝通順暢)、介面熟悉性(由 使用者經驗推導出介面)、介面一致性(讓使用者迅速熟悉操作方 式)。
2. 資料庫查詢：整合資料庫檢索、分類指引、關鍵字查詢、特定欄位 查詢、檢索結果排序選擇、引用與被引用、專利家族、法律狀態、
29
過期專利檢索、專利維護情形。
3. 個人化選擇功能：個人化介面設定、個人資料庫、個人書籤、瀏覽 選擇、個人資料查詢。
4. 服務內容：收錄範圍/時間、更新頻率、收費方式/成本、資料來源、
相關資料連結、參考文件、資訊內容豐富性/品質。
5. 檢索與瀏覽：檢索欄位、檢索功能(包括邏輯運算元、相近運算元、
切截、縮小範圍限制…等)、檢索語言(控制/自然語言)、輸出結果 排序功能、結果輸出之格式、提供相似性回饋。
首先可看到第一點介面導航設計，卜小蝶(民 87)認為使用者介面的設計 也是評鑑檢索系統的重要因素之一，因為如果介面設計不良，有再好的檢索
首先可看到第一點介面導航設計，卜小蝶(民 87)認為使用者介面的設計 也是評鑑檢索系統的重要因素之一，因為如果介面設計不良，有再好的檢索