小結

一個人擁有一個物時，他可以轉讓該物以享有它的所有權價值，他可以使用 該物以享有它的用益價值，擔保制度則是將物的價值發揮到淋漓盡致的最後一步

－他可以抵押該物以享有它的交換價值。事實上，單單物／資產本身無法藉由分 割、結合和調用進入交易過程，如此對於社會運作不會產生任何效果，因為它們 不會誘使人們產生創造資本的動機，不會讓人們負擔相應之義務，也不會將契約 變得有效。上述物的所有權／用益／交換價值均來自於現代的財產權法律，只有 法律能將資產的經濟潛力從單純的物質狀態萃取出來，人們從而得發揮、實現物 的價值特性，進而使資產進入經濟和投資的循環狀態⁴⁰，抵押權正是具有如此功 能的法制度。

抵押權存在的目的在於實現債權、發展信貸、蓬勃經濟和活絡市場，在一個 國家決心走上商品經濟的道路時，抵押制度即成為不可或缺的輔助工具。透過抵 押制度，債權有了保障，貸與人因而樂於釋出資金；在抵押人易於取得資金的同 時，抵押物所有人不須移轉占有，亦不須放棄其原來使用該物的習慣和模式。而 企業為取得融資，將力求其體質之健全，信用之堅固，交易主體因此日漸成長，

消費能力和生產能力與日俱增；再加上資金一來一往，投入生產，創造利潤，後 或可再度進行擔保以融資，亦得另行投資，擴大經營觸角－抵押制度在財產體系 和商品市場所扮演的重要角色不言自明，因為有周全的抵押制度，經濟的發達及 交易的安全得以兼顧。

擔保物權之沿革，是由占有標的物之擔保物權（占有質、古質），發展至不 占有標的物之擔保物權（非占有質、新質），可見其係順應社會經濟之需要而蛻 變。抵押權制度自典型抵押權而至非典型抵押權，自特定物之抵押權而至流通性 財產之抵押權，自單一物之抵押權而至集合物，甚至整體財產為擔保之抵押權，

均是配合經濟之成長、融資之需求而次第建立⁴¹。台灣的民法體系中，一開始只

40 Id. at 157.

41 參見謝在全，民法物權論（中），作者自版，頁 345、346（2007.6）。

有不動產抵押，爾後動產抵押、最高限額抵押陸續出現；中國則從不動產抵押、

動產抵押，推進到浮動抵押。簡言之，不論是我國還是中國，其抵押權亦是循相 同路徑－因應經濟和融資發展－而逐步建立。

抵押權制度實為左右市場資金流量的一隻手，不僅在市場經濟體制下如此，

連社會主義立國的中國大陸亦力求強大其抵押制度，從散落在各法令規則中單薄 零星的規定，到首次專為擔保制度立法的擔保法，再到體系更加完備的物權法擔 保物權編，中國的抵押制度也隨著融資的日趨頻繁運用而逐漸成長茁壯。