居住地的抉擇：跨越出現

兩岸國民共組家庭，於婚姻中，居住地不僅僅於家庭組成時進行選擇，婚 姻歷程中居住地可能轉換，居住地該位於何處？影響居住地與遷移的因素充斥 生活當中，但影響兩岸婚姻家庭選擇居住地的因素為何？時機為何？

壹、 我們結婚了！步入婚姻首次面臨居住地抉擇

結婚了兩人還分開住，兩方肯定都會出問題的。」（受訪者 C3，2015/11/20）由

表

3-2-1 跨界脈絡與新婚首次居住地       

於先生在國中任教，婚後兩人共同居住於先生任職地。婚前生活在不同的背景、

國度者，在面對婚姻要選擇家庭的居住地時，上述受訪者，選擇居住於先生的從 小的成長背景與工作的所在地。婚後直接到夫家長住，也由受訪者提到婚後雙方 同住與相處對婚姻維繫的重要性，從中了解到共同生活、團聚為兩岸婚姻家庭居 住地選擇時重要的考量要素。

T1 於海外求學讀書擴大交友圈，進而與先生認識，促成兩岸婚姻家庭，當 求學階段尚未完成，交往期間或即使於海外完成結婚登記後，兩人仍維持交往前 或婚姻登記前的生活方式與生活地點，以求學國度為主。然而，面臨畢業，兩人 的居住地位於何處，評估的時間點出現於海外唸書期間，尤其於畢業前夕，與先 生聊到以後的居住地議題，T1 描述當時與先生的對話，選擇長期居住在中國：

「我們其實只有決定留或不留在德國生活。一畢業他就跟我說 他要回家了，他說爸爸生病了，他想回去，我跟他說 OK 啊！

『我與小孩可以隨著你移動』。」（受訪者 T1，2015/03/31）

T2 於海外唸書期間完成婚姻登記，於畢業前夕，也首次面臨居住地選擇，提到：

「我們本來打算在日本找工作，但我們兩個都是很感性的人，

我們也都在日本待好幾年了，很想家，他先想要跟他的家人生 活在一起，而且，我想上海的工作薪水應該也不錯，而且我想 沒去過上海工作，也去試試看嘛！所以我們就講好先回上海一 起生活。」（受訪者 T2，2016/01/06）

兩岸婚姻的雙方於海外求學，有著專業及海外求學地語言、經驗的優勢，對 於家庭居住地選擇，考量的居住地國度，可能不侷限於臺灣或中國，然而是否將 海外求學國度加入評估選項中，T1 描述沒有考慮在德國長期生活的原因：

「比較困難的點是德國人在種族部分較為排外，種族主義者對 擁有東方面孔的人們態度不友善是非常明顯，而且我們在路上 已經碰過好幾次因為種族產生的困擾，所以我們沒有考慮要留 在德國生活。大家對歐洲世界或者對美、歐系的世界可能有過 於美麗的幻想，實際的狀況不是那個樣子，除了有非常好的福 利，種族是一個非常大的問題，只是很多人選擇忽略這個議題，

但是，我們並沒有必要待在那裡工作或生活，我只是去學習專 業並沒有說我一定要在那裡工作，工作地點對我來說從來就不 是問題。」（受訪者 T1，2015/03/31）

T1 從種族、文化的角度融入自身生活經驗，評估德國不適合他的家庭長久地居 住，也明確表達就學、工作及長期生活階段，評估與考量的面向具有差異，不同 階段選擇居住在不同國家，而且在就學國度累積的知識深度與經驗，增加就業選 擇的條件，提升就業的選擇性。T2 也提到原將海外求學國度日本列入雙方未來 居住地的選項，在選項的評估過程中 T2 提及文化要素：

「我個人覺得在日本生活有點壓抑啦，人際關係的相處要考慮 很多細節，日本的友人有時候不滿某些地方，可是不會直接表 達，而且在日本的社會，女生地位明顯比較低一點。」（受訪 者 T2，2016/01/06）

T2 由生活經驗體會日本當地人與人的相處之道、性別的階級與社會角色規範，

「如果你不依照這樣的文化調整生活方式，就融入不進這個環境」（受訪者 T2，

2016/01/06），不僅日本文化影響，T2 還提到求職時將面臨層層面試的關卡，使 自己不斷思考是否真心想要在當地就業生活。不同層面的文化因素成為評估的面 向，加上自己與先生對於家庭的思念，打消了 T2 與先生在日本居住及找工作的 想法。

受訪者於海外求學期間與先生相遇、認識，而畢業時間點成為未來選擇的重 要時機，我們的未來在哪裡，在彼此生長的背景臺灣與中國選擇，想著熟悉的生 活環境，想著在等待他們學成歸來的家人，皆影響著他們的決定，甚至於即將脫 下學生的身分，兩人未來的工作與工作地，也影響著居住地選擇。除此之外，由 於長期於海外求學國度生活，語言熟悉度相對降低在求學國度生活的困難度及累 積的專業知識與社會網絡，求學國度也成為未來居住地的選項，但是由受訪者的 口述，親身經歷體會求學國度的文化差異與隔閡難以跨越，評估後將求學國度於 選項中刪除，並且在求學、就業及家庭長期生活，需要評估與考量面向具有差異，

家庭長期生活仍以臺灣與中國做為主要的居住地選擇。

跨越國家實踐的界線，工作機會促成的兩岸婚姻家庭。結婚前，C2 與先生 的工作地點都在中國，而婚後四年兩人都生活在中國，小孩也在中國出生，提到：

「那時候沒有想到要來臺灣啊。」（受訪者 C2，2015/08/05），C6 也與先生在東 莞同一個廠裡工作，所以在完成在中國與臺灣的結婚登記後「我們回大陸工作」

（受訪者 C6，2016/5/28），C4 提到居住地選擇：

「我們結婚前就知道要在大陸居住，也沒有所謂協議或者決定，

因為先生的工作就在那邊，所以我們不會也不可能回來（臺灣）

住。」（受訪者 C4，2015/11/28）

因為工作的關係遷移早已發生，長期生活在工作所在地，即使步入婚姻，仍是以 婚前認識、工作地及生活地方為主要的居住地。雖然 C6 提到懷第二胎的時候，

曾短暫回臺灣與公婆同住，但是「飲食不適應，返回大陸生活」（受訪者 C6，

2016/5/28），由於婚前雙方已居住於同一國境內，居住地考量的重要或變化性較 小，維持著婚前的生活圈與生活空間。

由受訪者口述了解進入婚姻，面臨首次居住地的安排，婚後、共同生活及團 聚是許多家庭的共同考量，因此雙方時常於各自的成長環境臺灣或中國進行評估。

貳、我們搬家了！？婚姻歷程家庭居住地的安排

首次居住地抉擇後，陳淑美與張金鶚（2002）提及家戶遷移與居住地更換面 臨高成本的挑戰，唯有面臨環境大幅度調整時，才會採取遷移的選擇，所以許多 兩岸婚姻家庭不會輕易變化居住地，居住地因此固定。然而，面對環境、家庭成 員及背景轉變，居住地改變也存在某些家庭當中，讓他們更換居住地的原因是什 麼？除了大幅度搬家、跨越國家與地理界線，面對家庭成員的生活需求，居住地 如何因應變化進行安排？兩岸婚姻家庭的女主人，談起婚姻歷程中居住地的選擇 與評估因素和居住地變化情形(如下表 3-2-2)。

表 3‐2‐2 新婚首次、婚姻歷程居住地 

一、原生家庭的連繫

婚姻組成新的家庭，婚後共同生活，婚姻中的一方跨越國家實踐界線，面對 小家庭的居住選擇，C3 描述父母親角度對自己選擇嫁來臺灣、來臺灣生活的思 維「嫁到這麼遠的地方，爸媽肯定會想的。」而且「爸媽當然希望自己小孩在身 邊一起生活，但是，爸媽卻也總想著小孩想要怎麼發展就怎麼發展。」（受訪者 T2，2016/01/06），即使希望子女在身邊，但也不希望限制子女有更好的發展，體 會父母的心情，受訪者提到與原生家庭的維繫與陪伴家人等因素，成為影響家庭 居住地的考量，

「因為父母年紀也大，多陪幾年就是幾年，我與先生兩邊都想 要跟自己的家人在一起，其實也不是只有我們有這樣子的生活，

因為雙方都是臺灣人組成的婚姻，雖然家人可能也是居住在臺 北跟臺南屬於分開的狀況，只是距離近啦!」（受訪者 T2，

2016/01/06）

陪伴家人，是家庭都需要面對的議題，然而，兩岸婚姻的家庭，不同於國人結婚 家庭，在雙方國家選擇居住地，一方跨越國家實踐的界線遷移而共同居住，與原 生家庭的空間距離增加，陪伴家人所需的成本與條件相對較高。婚後，T2 與先 生一同到上海生活、工作，公婆也從東北搬到上海與他們一同居住，上海生活三 年後跟先生提到：「我有點想回來臺灣」，「他也畢竟陪他父母三年了嘛!」（受訪者 T2，2016/01/06）T2 與先生都結束上海的工作，並且安頓好公婆後續在上海的住 房與生活後，雙方回到臺灣生活。

華人社會與家人的緊密程度高，雖然 C4 與先生長期在中國居住，C4 提及他 們的生活「我們兩、三個月就會回臺灣一個禮拜，現在婆婆已經 89 歲了，回來 主要看婆婆，而且現在婆婆身體很不好，所以我們都會陪她。」（受訪者 C4，

2015/11/28），C4 表示回臺灣陪婆婆不是例行公事「沒有為什麼，沒有一定要，

或者習慣，這就是我們生活的一部分。」也因為當時中國實施一胎化的生育制度，

家裡唯一的小孩因為婚姻到臺灣生活，家庭唯一的小孩如何與原生家庭的連繫及

顧及父母親的照顧，除了大幅度地搬遷居住地，C3 提到先生的體諒、設想岳父 母對於子女及孫子的想念，再加上自己對於臺灣的不適應「我們都是在臺灣住半 年，在哈爾濱住半年」（受訪者 C3，2015/11/20），由於 C3 的先生在臺灣有穩定 的教職工作，半年周期的居住地變化，是 C3 與孩子限定的居住型態，藉由飛行 及穩定變化居住地，讓家裡唯一的小孩陪伴父母。

隨著父母親年歲漸長，陪伴的情緒更加濃厚，C5 提到雖然住在距離公公家 不遠的地方，但「那時候公公的身體很不好，曾經想過要不要搬過去一起住，只

隨著父母親年歲漸長，陪伴的情緒更加濃厚，C5 提到雖然住在距離公公家 不遠的地方，但「那時候公公的身體很不好，曾經想過要不要搬過去一起住，只