第五章 結論
第二節 研究限制
就研究議題與研究設計而言，本研究著實面臨不少研究困境，為了有別於針 對早期婚姻坡度大的兩岸婚姻研究，本研究選擇針對雙方皆高學經歷者組合的兩 岸婚配家庭做為研究對象。
先就八位訪談對象來源提出本研究面臨的研究困難，由於雙方皆高學經歷者 兩岸婚配家庭數量已是相對少數，尋找訪談對象困難，又經由社會網絡連結、臺 灣新移民協會管道找尋而得，多數受訪者居住於臺灣，雖有一位訪談對象常年居 住中國，趁其返回臺灣時與她訪談，但仍是少數，更難以掌握其他常年居住於中 國受訪者的聲音，又訪談對象的家庭中國配偶多居住於沿海或大城市，較難看出 兩岸婚配家庭於區域分布上是否影響遷移差異。又本研究八位的受訪者，雖然已 選取高學歷者，更為了減少性別對於遷移考量產生的差異性，選擇女性做為訪談 對象，但是，光女性配偶為臺灣或中國人已面臨不同的婚姻移民制度，而且結婚 的背景條件、家庭的背景因素、雙方的成長或生活環境、先生的工作屬性、有無 子女等，不僅因素間層層相疊，各個家庭又皆是一個獨特的故事，八位受訪者的 故事難以精確分類與歸納，凸顯本研究難以細緻且有系統的比較分析遷移因素及 其解讀，更難明確指出結構性制約或解放的可能解讀。
研究議題需談論家庭內部的決策情形，由於受訪對象多屬於第一次碰面，在 缺乏認識與足夠互信的情況下，在訪談回溯婚姻歷程中的遷移選項與評估，相當 難以完整與全面的述說，又可能是家庭隱私的部分，甚至是不願外人碰觸的敏感 議題，所以或許也有許多訪談內容乃居於道德或倫理標準而回應。當訪談結束，
在資料整理與撰寫本文時，曾出現難以串聯的部分，甚至互相矛盾之處，如跨國
婚姻是具有許多差異性的兩人所組成，許多受訪者提及選擇兩岸婚姻後才面臨侷 限性，但從訪談過程中又曾提出面對差異所以遷移等矛盾之處，界線先存在，抑 或跨越後才面臨界線，於受訪者描述生活的過程中已出現矛盾，界線與跨越何者 先存在，又每個人面對的界線不同，感受也因人而異，即使婚姻制度產生的物理 界線可能最為容易明確劃分，但制度層面的資訊卻也是受訪者最不清楚的部分，
所以他們的解讀與說明則又可能充滿矛盾與模糊，而且也可能因此使其界線與界 線再強化並持續建構，所以本研究僅能大方向的點出界線，難以區分何種界線影 響家庭居住地最為深刻。
雙方皆高學經歷組成的兩岸婚配家庭，數量逐漸提升，研究此議題的重要性 增加，更因為兩岸的制度逐漸放寬、社會大眾的交流增加，遷移選擇與遷移可能 性是需要考量的，後續研究可以設計控制針對同質性較高的兩岸婚配家庭做為研 究對象，又可以將婚姻中遷移選擇做階段性區分並做為不同的研究設計，或簡化 界線的考量，以利更深入的研究發問。
本研究算是一個有勇的初嘗試，雖然不是無謀，但是研究謨略的深度或許應 該用更多時間和更多更深入的訪談，以求更完整認識跨兩岸婚姻的家庭。
參考文獻
內政部戶政司（2015）縣市外裔、外籍與大陸配偶人數統計資料。取自 http://www.ris.gov.tw/346
內政部統計處（2015）結婚按國籍年齡教育程度。取自 http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx
內政部移民署（2015）外籍配偶照顧輔導基金。取自：
http://www.immigration.gov.tw/np.asp?ctNode=31514&mp=1 中華人民共和國公安部（2015）辦理臺灣居民居留簽註。
中華人民共和國公安部（2015）補發五年有效臺灣居民往來大陸通行證。
教育部（2013）中華民國高等教育簡介。台北市：教育部。
公安部出入境管理局（2015）臺灣居民來大陸定居。
行政院大陸委員會（2011）牽手臺灣大陸配偶在台生活資訊手冊。台北市：行 政院大陸委員會。
行政院大陸委員會（2016）大陸配偶專區－修法沿革。取自；
http://www2.mac.gov.tw/RuleView.aspx?RuleID=3&TypeID=3
王志弘、李延輝、余佳玲、方淑惠、石尚久、陳毅峰、趙綺芳（譯）（2006）人 文地理概論（原著者：Paul Cloke、Philip Crang、Mark Goodwin）。台北 市：巨流。
朱柔若（2008）全球化與臺灣社會。台北市：三民。
朱新民、譚偉恩（2005）中國改革開放之政策評析：經濟、政治的改革與外交 政策的調整及挑戰。東亞研究，36(1)，1‐48。
宋郁玲（2006）人文地理學人口遷移研究的跨界歷程：臺灣與西方研究的對話。
地理學報，43，61‐79。
佟新（2000）人口社會學。北京市：北京大學。
吳孟潔（2006）漂洋過海的生活：台商女性配偶的遷移與轉變。國立清華大學，
新竹市。
吳鈞城（2010）大陸配偶「照護式婚姻」家庭衍生問題之探討‐新北市為例
。
淡江 大學，新北市。林生傳 （2000）教育社會學。台北市：巨流。
林財榮（2003）兩岸人民通婚之研究‐以居住花蓮縣境大陸配偶家庭為實證之對 象。國立東華大學，花蓮縣。
邱琡雯（2013）出外。台北市：聯經。
姜蘭虹、宋郁玲（2001）移民就業類型與適應以澳洲臺灣移民為例。地理學 報，29，1‐26。
姜蘭虹、趙建雄、徐榮崇（1998）當代華人的海外移民。地理學報，24，59‐
84。
姜麗娟（2005）論全球化與跨國高等教育對高等教育國際化的新啟示。中正教 育研究，4，67‐98。
邱琡雯（2005）性別與移動。 臺北市：巨流。
邱琡雯（2013）出外
。
新北市：聯經。胡幼慧（2008）質性研究。台北市：巨流。
夏曉鵑（2002）流離尋岸，資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北市：臺灣 社會研究。
夏曉鵑（2008）跨界流離：全球化下的移民與移工。台北 : 臺灣社會研究雜 誌。
高淑貴（1991）家庭社會學。台北市：黎民文化。
祖群英（2008）她們為何選擇嫁到臺灣－大陸配偶婚姻遷移的動因分析。青年 探索，2009‐5 期，47‐50
馬藹萱（2000）重思當代移民理論之遷移決策分析。國立政治大學社會學報，
30，145‐188。
徐榮崇、姜蘭虹（2004）澳洲臺灣移民的空間性與地方性居住地的選擇和決策 思考。人口學刊，28，81‐107。
徐榮崇（2008）跨國的移置與鑲嵌－談加拿大臺灣僑民的移民動機與居住地選 擇。臺北市立教育大學學報，39，39‐77。
徐榮崇（2008）集體記憶與社會資本－談加拿大臺灣移民的居住地選擇與思 維。人口學刊，37，115‐150。
耿曙、林瑞華、舒耕德（2012）台商研究。台北市：五南。
許惠貞（2011）國際舞台上的羅曼史：從人類學觀點談臺灣社會婚姻移民研 究。研究臺灣，7，103‐123。
畢恆達（2004）尋找空間的女人。台北市：張老師文化。
畢恆達（2007）空間就是性別。台北市：心靈工坊。
畢恆達（2008）<詮釋學與質性研究>，質性研究‐理論方法及本土女性研究實 例。台北市，巨流。
陳小紅（2005）跨國婚姻中人權問題之探討：來台生活「大陸配偶」案例之檢 視。國家政策季刊，4:1，141‐164。
陳小紅（2011）從陸配、到陸生：兩岸社會交流於「人權」、「生活方式」和
「人才競爭」之試煉。海基雙十，兩岸雙贏：兩岸關係學術研討會，163
－180。
陳文琪（2012）。跨國婚姻的想像與調適：在臺外籍媳婦的經驗。佛光大學，宜 蘭縣。
陳信行、夏曉鵑、黃德北（2008）跨界流離。臺北市：唐山。
陳淑美、張金鶚（2002）家戶遷移決策與路徑選擇之研究－台北縣市的實證研 究。住宅學報，11，1‐22。
陳懷峰（2006）我國外籍與大陸配偶就業障礙之研究‐以苗栗縣為例。國立中正 大學，嘉義。
陳麗華（2007）跨國婚姻家庭子女教養方式與親子溝通之研究
。
國立屏東教育 大學，屏東。莊渝霞（2007）近二十年來兩岸通婚模式的演進及趨勢探析。南方人口，22‐
2，23‐31。
黃佳媛、姜蘭虹、陳端容（2012）亞太地區國際與國內遷移之關聯性探究。人 口學刊，44，171‐182。
黃淑玲、游美惠（2012）性別向度與臺灣社會。台北市：巨流。
黃傳盛（2012）回流年輕移民的遷移歷程與認同－台灣女性六年級生個案研 究。國立東華大學，台東。
程超澤（1995）社會人口學。臺北市：五南。
游春梅（2014）我國婚姻移民之研究～以大陸配偶來台為例。淡江大學，新北 市。
曾嬿芬（2006）誰可以打開國界的門？移民政策的階級主義。臺灣社會研究，
61，73‐107。
曾嬿芬、吳介民（2010）重新思考公民身分的政治面向：移居中國之臺灣人公 民身分政策為例。政治與社會哲學評論，32，93‐143。
彭懷真（1996）婚姻與家庭。台北市：巨流。
葉肅科（2006）新移民女性人權問題：社會資本／融合觀點。應用倫理研究通 訊，39，33‐45。
楊秀川（2009）全球化下的新移民女性－臺灣外籍與大陸配偶社會排除與社會 融合之研究。東吳大學，臺北市。
楊斐文（2010）跨越邊界的流動與認同：日治時期「內台共婚」研究。國立政 治大學，台北市。
楊家棟（2010）大陸配偶的「台灣經驗」－以花蓮地區為例。國立東華大學，
台東。
楊國樞（2006）婆媳關係與婚姻適應。桂冠。
趙彥寧（2004）公民身分、現代國家與親密生活：以老單身榮民與「大陸新娘」
的婚姻為研究案例。臺灣社會學，8，1‐41。
趙彥寧（2005）低收入外籍與大陸配偶家庭之致貧分析。台灣社會工作學刊，4，
1 ‐ 32。
趙敏（1997）國際人口遷移理論評述。上海社會科學院學術季刊， 4，127‐135。
趙建民（2008）大陸研究與兩岸關係。新北市：經典文化。
熊瑞梅（1988）人口流動—理論、資料測量與政策。臺北市：巨流圖書公司。
蔡宏進（2010）人口學。台北市：三民。
蕭昭娟（2000）國際遷移之調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例
。
國立臺灣 師範大學，臺北市。蕭勝芳（2011）大陸配偶面談政策之研究‐‐以高雄市為例。國立中山大學，高雄。
廖正宏（1985）人口遷移。台北市：三民。
廖原豪（2006）全球化趨勢中婚姻移民之人權保障：全球化、臺灣新國族主 義、人權論述的關係。思與言，44，81‐129。
鄧建邦（2007）彈性下的限制：理解中國台幹的跨界工作流動與生活安排。研 究台灣，3，1‐36。
鄧建邦（2012）跨境婚姻－中國大陸台幹家庭的身分安排。臺灣社會研究，
87，173‐215。
鍾建國（2004）國家安全、基本人權與兩岸婚姻─以台中縣大雅鄉忠義村「老榮 民」迎娶「大陸配偶」為例。國立中興大學，臺中市。
鍾建國（2004）國家安全、基本人權與兩岸婚姻─以台中縣大雅鄉忠義村「老榮 民」迎娶「大陸配偶」為例。國立中興大學，臺中市。