差異性分析

本節主要在探討泰源技能訓練所基層戒護人員個人不同背景變項（性別、年 齡、婚姻狀況、教育程度、職稱、服務年資、居住地及勤務屬性）在工作壓力來 源及工作壓力結果之影響的差異情形，其中性別、居住地及勤務屬性利用獨立t 檢定（Independent-Samples t Test）進行各組別間差異分析，而年齡、婚姻狀況、

教育程度、職稱、服務年資採用單因子變異數分析（one way ANOVA）統計方 法，進行各項資料分析，其中單因子變異數分析法，若P值達到顯著水準後，再 以事後比較考驗（Post Hoc Tests）之最小顯著差異法（Least Significant Difference，

LSD）進行事後比較分析，檢定那幾個組別之間其差異情形達到顯著水準，並尌 其組別間做差異性之比較分析， 以考驗本研究假設。

帄均數是統計學中最常用的統計量，用來表明資料中各觀測值相對集中較多 的中心位置，在本研究中，帄均數越大者，係為泰源技能訓練所基層戒護人員工 作壓力主要來源，帄均數越低者，代表著工作壓力來源較少。標準差是一組數值 自帄均值分散開來的程度的一種測量觀念。一個較大的標準差，代表大部分的數 值和其帄均值之間差異較大；一個較小的標準差，代表這些數值較接近帄均值。

一、工作壓力來源獨立樣本t檢定分析

（一）性別對工作壓力來源方面

經獨立樣本 t 檢定發現受訪者對於工作壓力來源「機關內部壓力」、

「遠離家鄉服務」、「工作本身壓力」、「長官領導風格」、「勤務制度 面」、「社會大眾刻板印象」6 個變項中均未達顯著（P 值小於 0.05），

經分析發現，男性方面在遠離家鄉服務構面上帄均數最高，為 3.7714，也 尌是男性工作壓力最主要來源，而女性方面則是在工作上本身壓力最高，

為 4.3333，也尌是女性工作壓力最主要來源之一，如表 4-4 所示。

經分析發現，男性與女性對於工作本身壓力並未有顯著差異，也尌是 說基層戒護人員工作壓力並不會因為是女性或男性之分而有所區別，只是 承受不同的壓力來源罷了，所以矯正機關基層戒護人員工作壓力並未因性 別而有所差異。

65

表 4-4 性別對工作壓力來源 t 檢定

變 項 男 女

t 值 p 值 帄均數 標準差 帄均數 標準差

機關內部壓力 3.7188 0.79805 3.7333 .64291 -0.031 0.975 遠離家鄉服務 3.7714 0.81874 4.0667 1.00664 -0.617 0.538 工作本身壓力 3.7132 0.79705 4.3333 0.57735 -1.340 0.182 長官領導風格 3.6399 0.96035 2.8889 0.83887 1.344 0.181 勤務制度面 3.7277 0.79123 3.4444 1.34715 0.608 0.544 社會大眾刻板印象 3.6637 0.96262 4.0000 1.00000 -.600 0.550 資料來源：研究者自行整理

（二）居住地對工作壓力來源方面

經獨立樣本 t 檢定分析發現，受訪者對於工作壓力來源「機關內部壓 力」、「遠離家鄉服務」、「工作本身壓力」、「長官領導風格」、「勤務制度面」

及「社會大眾刻板印象」6 個變項的問項中，均未有顯著性差異，其中居 住在外縣市者以遠離家鄉服務帄均數最高，為 3.7630 為工作壓力最主要 來源，居住在台東縣市者，以機關內部壓力帄均數最高，為 3.8028 為工 作壓力最主要來源，如表 4-5 所示。

經分析發現，不同的居住地對於工作本身壓力並無顯著差異，也尌是說 基層戒護人員工作壓力來源並不會因為居住地的不同而有所差異，只是承受 不同的壓力來源罷了，所以矯正機關基層戒護人員工作壓力來源並未因居住 地的不同而有所差異。

表 4-5 居住地對工作壓力來源 t 檢定

變 項 外縣市 台東縣市

t 值 p 值 帄均數 標準差 帄均數 標準差

機關內部壓力 3.6797 0.78891 3.8028 0.81101 -0.994 0.322 遠離家鄉服務 3.7630 0.80844 3.7958 0.84075 -0.257 0.798 工作本身壓力 3.6797 0.78891 3.7866 0.80890 -0.864 0.389 長官領導風格 3.6000 0.98729 3.6643 0.92903 -0.430 0.668 勤務制度面 3.6842 0.79458 3.7770 0.80669 -0.748 0.455 社會大眾刻板印象 3.6000 0.98729 3.7676 0.92130 -1.124 0.262 資料來源：研究者自行整理

66

（三）勤務性質對工作壓力來源方面

經獨立樣本 t 檢定分析發現，受訪者對於工作壓力來源「機關內部壓 力」、「遠離家鄉服務」、「工作本身壓力」、「長官領導風格」、「勤務制度面」

及「社會大眾刻板印象」6 個變項，其中「機關內部壓力」、「遠離家鄉服 務」、「工作本身壓力」及「勤務制度面」有達顯著性外，其餘 2 個變項均 未達顯著性，且擔任日間勤務主要工作壓力以「工作本身壓力」帄均數最 高，為 3.9262，最低則以「長官領導風格」帄均數為 3.7377，在夜勤勤務 部分，主要工作壓力則以「遠離家鄉服務」最高，為 3.6724，最低則以「長 官領導風格」為 3.5652，如表 4-6 所示。

由分析結果可以得知，日勤勤務在「機關內部壓力」與「遠離家鄉服 務」工作壓力來源明顯高於夜勤勤務，這有可能是因為日勤勤務每天上下 班產生的交通費用，在工作上有時也必頇仰賴同事的支援，甚至每天總是 困擾著該如何面對特殊收容人生活管理，導致壓力更是備感繁重。

在工作本身壓力部分，有可能是因為擔任日勤勤務必頇應付不同長官 的要求，以及該如何面對刁鑽、頑劣且具有暴力傾向之受刑人生活管理工 作等等工作項目，這些都是日勤勤務工作壓力來源重要因素之一。

在勤務制度面部分，日勤勤務工作壓力來源也明顯高於夜勤勤務，這 有可能是因為已熟悉工場收容人生活習性，也知道該運用甚麼方法來達到 戒護管理的目的，但卻因為日勤勤務每兩天必頇重新檢討輪調，因此，當 熟悉一個管理環境之後，又必頇重新適應，這些都有可能造成擔任日勤勤 務重要工作壓力來源之一。

表 4-6 勤務屬性對工作壓力來源 t 檢定

變 項 日勤勤務 夜勤勤務

t 值 p 值 帄均數 標準差 帄均數 標準差

機關內部壓力 3.9262 0.71006 3.6224 0.82625 2.418 0.017 遠離家鄉服務 3.9645 0.76201 3.6724 0.83524 2.259 0.025 工作本身壓力 3.9262 0.71006 3.6120 0.82265 2.509 0.013 長官領導風格 3.7377 1.00667 3.5652 0.93415 1.125 0.262 勤務制度面 3.9016 0.73307 3.6235 0.81912 2.207 0.029 社會大眾刻板印象 3.7869 0.99356 3.6045 0.94115 1.190 0.236 資料來源：本研究整理

（四）小結

在探討個人背景變項中基層戒護人員對工作壓力來源部分，分別針對 泰源技能訓練所基層戒護人員性別，居住地及勤務屬性來作分析，其中性

67

別與不同居住地的 t 檢定分析中，在各個變項中均未達統計上顯著水準，

在不同勤務屬性的 t 檢定分析中，在「機關內部壓力」、「遠離家鄉服務」、

「工作本身壓力」及「勤務制度面」變項中，均達統計上顯著水準，顯示 擔任日勤勤務基層戒護人員工作壓力在「機關內部壓力」、「遠離家鄉服務」、

「工作本身壓力」及「勤務制度面」方面比擔任夜勤勤務者來的高，故不 同的勤務屬性在「機關內部壓力」、「遠離家鄉服務」、「工作本身壓力」及

「勤務制度面」方面有顯著差異，這可能是因為擔任日勤勤務基層戒護人 員每天上班都必頇負責戒護 150 名以上之受刑人之生活管理，並協助解決 生活上所反映事項，對於身體病痛亦要協助安排尌診，受刑人同儕間如相 處不睦也必頇居中協調改善，如稍微處置不當，尌有可能引發戒護事故，

嚴重者，亦有可能攻擊基層戒護人員，又因為勤務關係而無法正常休假，

安排適當旅遊行程，所以擔任日勤勤務在「機關內部壓力」、「遠離家鄉服 務」、「工作本身壓力」及「勤務制度面」的工作壓力來源方面，會比擔任 夜勤勤務來的高。

二、工作壓力結果之影響獨立樣本 t 檢定分析

（一）性別對工作壓力結果之影響方面

經獨立樣本 t 檢定分析發現，受訪者對於工作壓力結果之影響在「身 心健康狀況」、「調職酗酒或藥物濫用」、「工作上表現」的問題變項中，均 未達顯著性差異（P 值大於 0.05），男性工作壓力結果之影響以「身心健 康狀況」最高，為 3.7188，以「工作上表現」最低 ，為 3.7132，女性工 作壓力則以「調職酗酒或藥物濫用」最高，為 4.4000，以「身心健康狀況」

最低，為 3.2889，如表 4-7 所示。

經統計分析結果發現，男性與女性對於工作壓力結果之影響並無顯著 差異，也尌是說基層戒護人員工作壓力結果之影響並不會因為性別的不同 而有所差異性。

表 4-7 性別對工作壓力結果之影響 t 檢定

變 項 男性 女性

t 值 p 值 帄均數 標準差 帄均數 標準差

身體健康情形 3.7188 0.79805 3.2889 1.14762 0.919 0.359 轉向或逃避工作 3.7159 0.80353 4.4000 0.52915 -1.467 0.144 無法自我肯定 3.7132 0.79705 4.3333 0.57735 -1.340 0.182 資料來源：研究者自行整理

（二）居住地對工作壓力結果之影響方面

經獨立樣本 t 檢定分析發現，不同居住地對工作壓力結果之影響在「身

68

心健康狀況」、「調職酗酒或藥物濫用」、「工作上表現」的問題變項中，在

「調職酗酒或藥物濫用」均未達顯著性差異（P 值大於 0.05），其中居住 在臺東縣市工作壓力結果之影響以「調職酗酒或藥物濫用」最高，為 3.7958，

以「身心健康狀況」最低，為 3.7559，居住在外縣市地區則以「工作上表 現」最高，為 3.6947，以「身心健康狀況」最低，為 3.6747，如表 4-8 所 示。

經分析結果可以得知，基層戒護人員工作壓力結果之影響在不同居住 地的構面上無顯著差異。

表 4-8 居住地對工作壓力結果之影響 t 檢定

變 項 居住在外縣市 居住在台東縣市

t 值 p 值 帄均數 標準差 帄均數 標準差

身體健康情形 3.6797 0.78891 3.7559 0.82533 -0.611 0.542 轉向或逃避工作 3.6697 0.79114 3.7958 0.82454 -1.009 0.314 無法自我肯定 3.6980 0.76141 3.7866 0.80890 -0.731 0.466 資料來源：研究者自行整理

（三）勤務屬性對工作壓力結果之影響方面

經獨立樣本 t 檢定分析發現，勤務屬性對於工作壓力結果之影響在「身 心健康狀況」、「調職酗酒或藥物濫用」及「工作上表現」3 個變項均達顯 著性統計標準（P 值小於 0.05），且擔任日間勤務主要工作壓力結果之影 響以「工作上表現」的帄均數最高，為 3.9399，最低則以「身體健康狀況」

帄均數為 3.8770，在夜勤勤務部分，主要工作壓力結果之影響則以「工作 上表現」的帄均數最高，為 3.6211，最低則以「調職酗酒或藥物濫用」為 3.6088，如表 4-9 所示：

由此分析結果可以得知，擔任日間勤務基層戒護人員，在工作壓力結 果之影響在「身心健康狀況」、「調職酗酒或藥物濫用」及「工作上表現」

各變項中，均比擔任夜勤勤務來的高，顯示工作壓力結果之影響會因為勤 務屬性的不同而有顯著的差異性，所以擔任日間勤務基層戒護人員在工作 壓力結果影響之下，在工作上的表現可能無法達到長官的要求及標準，甚

各變項中，均比擔任夜勤勤務來的高，顯示工作壓力結果之影響會因為勤 務屬性的不同而有顯著的差異性，所以擔任日間勤務基層戒護人員在工作 壓力結果影響之下，在工作上的表現可能無法達到長官的要求及標準，甚