第四章 研究發現與分析
第二節 康復者對無差別殺/傷人事件之想法
本節說明受訪者對無差別殺/傷人事件發生後的想法，從最深刻的事件、第 一時間的反應到對嫌犯的看法等，除了了解受訪者當下的感受與反應外，也透過 受訪者的角度，澄清精神疾病與無差別殺/傷人事件之連結，並提出相關議題的 想法與建議。
一、 印象深刻無差別殺/傷人事件的事件
大部分受訪者對台灣近期無差別殺/傷人事件，印象最深刻的，以「捷運無 差別殺/傷人事件」最多，其次為「小燈泡事件」。
「就那個鄭捷?對殺人，在捷運站殺人那個，因為那篇就是新聞報很大，
而且就是審判很快，然後最後就是槍斃了」（阿翰 D1）
「我印象中最深刻的是鄭捷，因為那時候他是捷運的部分，那時候就是 大家都會，因為每天都通勤，都會就是有點擔心…我近年來就會覺得印 象最深刻的」（幸運草 C1）
「我覺得小燈泡也讓人家印象很深刻，她只是一個小孩，然後她的媽媽 以為那個人只是善意的要靠近她的小孩，結果不是，結果拿刀割她的小 孩的頸部，我覺得那是一件很大的殺傷力」(小芸 I1)
「鄭捷算不算？還有那個小燈泡，那個四歲小女孩，就是…他不是砍她 頭嗎?」(阿芳 H1)
二、 事件發生後第一時間的反應 (一)與大眾一般的情緒反應
受訪者表示，事件發生的當下心情多是驚訝、生氣與害怕的，難以想像這樣 的悲劇發生，對犯罪人的犯行感到憤怒；且在那段期間對於坐捷運有些陰影。其 實思覺失調症康復者在事件發生後，想法與大眾並無不同；而且第一時間並未察 覺到，自己可能因為媒體的聚焦報導而成為被污名的對象。
「...就想說就覺得滿驚訝，會有這麼可怕的事情，之前都不會想像到...
然後有稍微了解一下他的背景，就是說他其實再他要犯案之前，他其實
71
有跟他朋友說，就是他想要做一件大事之類的，然後就覺得說，如果有 什麼方法可以讓他如果再這之前有很多人的努力的話，也許就不會造成 這樣的悲劇」(幸運草 C2)
「他怎麼會去殺人」(阿俠 E1)
「第一個想法就是說…我們社會上怎麼會出現這種敗類？姑且不論他 是不是精神病患，你這樣子隨機殺跟你八竿子打不著的人，這樣子很沒 有人性，也慘無人道」(阿芳 H2)
「因為捷運上殺人嘛，我也是常常就是坐捷運，以前會坐捷運可能會滑 手機，就是發生那件事後，就是都不會看手機了，就是比較專注在坐車 上面，就是怕被人家砍」(阿翰 D2)
「…只是那時候搭捷運還滿害怕的」(小芸 I2)
(二)期待不要被認為是犯罪者淺在族群
部分受訪者除了在事件發生後能同理受害者的感受外，也認為犯罪者不是正 常人，並有「澄清」的想法，期待自己不要被認為是犯罪者的淺在族群。
「他的腦袋應該跑掉了，跟我沒關係，但是…那些無辜的人真的那種 痛…那個法警要槍斃他之前，他說他很怕，然後法官跟他講說，那些死 掉的人被你這樣子…要怎麼理解？那是他是他，我們是我們」(阿薰G2)
「…第一個想法是覺得說如果我不是生病的人，可能也跟大家一樣，哀
～會覺得只要是有精神疾病的人，都會做這種事情，可是當我是身心疾 病的人，我會發現說我們並不完全都會做這種事情，是有些人會傷人，
有些人不會傷人，而且他們可能是淺在基因，然後以及他們有沒有吃藥 去控制，以及配合醫院的治療，我覺得這個是很重要」(小芸I2)
三、對事件嫌犯的看法
(一)思覺失調症？反社會人格？恐怖分子？
台灣在發生捷運隨機殺/傷人事件後，大眾紛紛認為鄭嫌為精神疾病患者，
72
經過媒體的大幅報導，就連幸運草親密的室友也誤認為鄭嫌是與幸運草一樣患有 思覺失調症；事實上，鄭捷在精神鑑定的報告中被認定在犯案時，無心神喪失、
精神耗弱，有反社會、自戀人格，欠缺對他人的同理心，但無精神疾病（台灣高 等法院新聞稿，2015）。另外，人格疾患(personality disorder)與思覺失調症 (Schizophrenia)也屬於完全不同的疾病類別，鄭嫌則屬人格疾患中的反社會人格
（Antisocial personality disorder），但大眾與媒體卻因為對精神疾病的不瞭解，
將兩者混為一談，增加了對思覺失調症康復者的負向連結。許多受訪者也表示並 非每個犯下無差別殺/傷人事件的犯罪者均是思覺失調症患者，犯罪行為可能跟 他的動機有關，像是國外的恐怖攻擊或是像鄭嫌因被社會孤立等複雜原因。
「我問她（室友）說為什麼這個無差別殺人案會跟就是精神病這件事情 有關連，然後他就跟我說『欸你知道鄭捷什麼嗎…』然後我就想說我知 道鄭捷，可是我不知道他是那個精神病患，因為我其實沒有很確定這件 事情...我室友的反應就很大，我想說那可能是他有點誤解...因為我還沒 看，然後我就想說蛤是真的嗎…因為我室友就很篤定，他就跟我說「鄭 捷就是思覺失調症患者」，然後我就想說，是喔，就還滿驚訝的」(幸 運草C11)
「我覺得他很暴力…精神疾病跟心理變態是兩回事，不能說一個人發生 了這種攻擊事件，就認定他一定有精神疾病，因為精神分裂症或是躁鬱 症主要是幻聽、幻覺，那他並不是，像你說恐怖份子他們都有精神病嗎，
其實不一定」(童月B3)
「我覺得他可能是…有一點反社會人格啦」(阿昌 F2)
「無的放矢吧，然後又好像跟恐怖份子一樣阿」(晨揚 A2)
(二)認為嫌犯缺乏社會支持與人際互動
大部分受訪者認為，精神疾病並不是造成悲劇的主因，個人的特質、所處的 環境、壓力事件的產生與生命歷程都是重要的考量因素，更有受訪者提出缺乏支 持與人際關係的孤獨感是將他們推入深淵的關鍵。
73
74
想來…然後我媽媽也逼迫我一定要來，然後有姊姊的陪伴，我才來，不 然的話，我也想說如果待在家裡，我也不知道會搞出什麼名堂」(小芸 I3)
(三)其他不同的可能性
部分受訪者認為嫌犯也有可能是其他原因，像是想自殺或坐牢，因而犯 下罪刑，或是將「殺人」當作興趣或釋放壓力的一種方式。
「…但是像這種小燈泡還是那些殺小孩的事情啦，他們都簡直也不光是 生病了啦，已經純粹都…好像想到說自己也活不下去啦」(阿昌F3)
「我看他本身就也想自殺吧，好想怕死這樣、怕痛，對死亡的恐懼阿，
然後找另一種方法就對了…你讓他沒地方(住)，他也沒辦法賺錢，找了 很多工作都沒辦法做阿，我寧願去牢裡面過，吃牢飯…」(晨揚A3)
「鄭捷這個人喔，我覺得他應該不是什麼心情不好殺、他可能就是把殺 人當成興趣阿，遊戲之類的，就是想幹就幹一下的…有任何原因…有時 候可能是心情壓力阿，有不好而殺人，還有第二種就是可能，可能就是 把殺人當做是一個興趣，當作一個遊戲。然後第三種可能就是幻聽，就 是症狀的一項，大概就分這三種」(阿翰D3)
四、認為可以如何阻止悲劇的發生
研究者進一步說明，台灣近期發生的無差別殺/傷人事件中的幾位嫌犯經審 判後發現患有思覺失調症或潛伏型思覺失調症，且多不曾就醫或未持續治療。受 訪者給予以下的回饋，說明如下。
(一) 及時就醫治療
在上一節的故事中發現受訪者都曾經歷初期就醫的掙扎，但經過了藥物的適 應，大多數的受訪者均同意在急性症狀期，藥物對思覺失調症的重要性，也認為 若嫌犯能及早就醫或適時接受藥物治療，有效減緩精神症狀，或許可以阻止悲劇 發生。
「最主要就是要看醫生，按時吃藥，有的人都不按時吃藥，又住回去急 診…覺得悲哀，生這種病也是很可憐…我是覺得他們不是故意的拉…思
75
覺失調症的人拉，他們應該要去就醫，應該要看醫生、吃藥，有的人自 己生病了，自己也不知道，做了壞事都自己都不知道」(阿俠E4)
「我覺得就是思覺失調症的人哪，如果受到良好的治療喔，他就不會 說…產生這種很另類的行為啊…但他們就是沒有受到良好的治療」(阿 芳H4)
「…我會發現說我們並不完全都會做這種事情，是有些人會傷人，有些 人不會傷人，而且他們可能是淺在基因，然後以及他們有沒有吃藥去控 制，以及配合醫院的治療，我覺得這個是很重要」(小芸I4)
「但是現在的藥物已經有辦法控制的很穩定，那這些人不吃藥，他不吃 藥，他要這樣找麻煩，他自己去承擔阿」(阿薰G4)
「他是個案，其實你正確的…要那個吃藥阿，還是要…心理上的課程，
心理課阿，道德觀念的（上課是指什麼樣的內容？）上心理、生理的阿、
情緒」(晨揚A4)
(二)杜絕充斥暴力文化的虛擬與真實世界
多數受訪者認為，現代社會的電玩遊戲或漫畫中含有暴力或腥羶色等內容，
且隨著科技的進步，將電玩畫面與形式塑造的太過逼真，容易讓人分不清楚現 實與遊戲。青少年在心智尚未成熟前，大量接觸過於暴力或情色的文化，當人 缺乏人際關係或與社會互動的機會，易沉迷於虛擬世界，影響價值觀與想法。
故政府應關注這些青少年文化的養成，注重社會中人與人的連結，盡可能地杜 絕在我們生活周遭過於暴力或色情的文化。
「社會一直以來都有很嚴重的問題，歌曲、遊戲、網路、電視節目等，
這些東西裡面都參雜大量腥煽色的內容，我認為暴露在這樣的環境當中，
即使人的想法有偏差，仍然會自我合理化，只是靠單方面的教育是做不 到的，要整個社會改變，不該只是讓人追求肉體的歡愉刺激，加強腦對 這塊的連結，而是要多鼓勵人們反思、對話，這些做出可怕行為的人不 外乎是因為內心痛苦，感到空虛又不知道該如何解決，如果有一個讓內
即使人的想法有偏差，仍然會自我合理化，只是靠單方面的教育是做不 到的，要整個社會改變，不該只是讓人追求肉體的歡愉刺激，加強腦對 這塊的連結，而是要多鼓勵人們反思、對話，這些做出可怕行為的人不 外乎是因為內心痛苦，感到空虛又不知道該如何解決，如果有一個讓內