第四章 實證結果與分析
第三節 廠商獲利方式分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68
第三節 廠商獲利方式分析
在進行第二階段模型分析前，由於此階段模型之解釋變數包含廠商獲利策略，
要建構廠商獲利策略內之變數必須利用因素分析法萃取，因此本研究於此節先介 紹因素分析之方法與結果。
壹、 KMO 與 Bartlett 球型檢定
本部分進行狹義製造業廠商「創新保護措施」題組內資料之 KMO 與 Bartlett 球型檢定，以判斷資料是否適合進行因素分析。KMO 是 Kaiser-Meyer-Olkin 的 取樣適當性衡量量數，KMO 值越大，表示變數間的共同因素越多，越適合進行 因素分析。根據 Kaiser（1974）的觀點，若 KMO＞0.9 表示題項間關係極佳（perfect）； KMO＞0.8 表示良好（meritorious）；KMO＞0.7 表示適中（middling）；KMO＞0.6 表示普通（mediocre）；若 KMO＜0.5 則表示不能接受（unacceptable）。此外，
Bartlett’s 球型檢定則是用來判斷資料是否是多變量常態分配，也可用來檢定是否 適合進行因素分析。由可知 KMO 取樣適當性量數係數為 0.847 表示良好
（meritorious）的分析適當性，而 Bartlett’s 檢定統計量的 p 值達到 0.01 顯著水 準，表示該資料適合進行因素分析。請參照表 4-5 結果。
表 4-5 KMO 與 Bartlett 球型檢定 KMO 與 Bartlett 檢定
Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數。 0.847 Bartlett 的球形檢定 近似卡方分配 1967.615
df 66
顯著性 0.000
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
貳、 因素分析結果
本研究利用主成分分析法萃取特徵值大於 1 的因素，共有三個共同因素，累 積解釋變異量 57.157%，請參照。之後以最大變異法（Varimax）進行正交轉軸，
結果請參照表 4-6。
表 4-6 轉軸後成分矩陣
創新的保護措施 因素一 因素二 因素三
快速更新產品技術 0.8187 0.0866 0.1048 設法留住技術專家 0.7871 0.1304 0.0683 掌握關鍵原料或原件 0.7716 0.0973 0.0702 提供配套的服務或產品 0.7589 0.1527 0.0530 比競爭者搶先推出產品 0.6824 0.1944 0.1499 推動連鎖加盟 0.5458 0.0070 0.0029 增加設計複雜性 0.1793 0.8134 -0.0053 申請著作權/版權 -0.0034 0.6762 0.3088 申請保密措施（營業秘密） 0.2327 0.6709 0.1284 申請新發明、新型專利權 0.0498 0.0985 0.7924 申請新式樣專利 0.1571 0.0399 0.7909 申請註冊商標 0.0549 0.3401 0.5618 特徵值 3.341 1.791 1.727 解釋變異量 % 27.842 14.925 14.389 累積解釋變異量 % 27.842 42.768 57.157
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
根據轉軸後的結果，利用因素負荷量絕對值大於 0.5 的題項命名因素，則因 素一由「快速更新產品技術」、「設法留住技術專家」、「掌握關鍵原料或原件」、
「提供配套的服務或產品」、「比競爭者搶先推出產品」與「推動連鎖加盟」所構 成，可看出廠商選擇此六項之創新保護措施主要是為了將新產品開發的時程縮短，
更快開發新產品滿足消費者需求，因此本研究將此因素一命名為「追求先行者優 勢」，可進一步推論廠商以此目標做為主要獲利策略。
因素二由三個因素負荷量大於 0.5 之題項所建構，分別為「增加設計複雜性」、
「申請著作權/版權」以及「申請保密措施（營業秘密）」，此三項在核心技術層次，
屬於較低的智慧財產，在專利保護性上較低，主要是依其獨特性來獲取價值，因 此本研究命名因素二為「採行保密措施」，可推論廠商藉由保密措施來防止其他 廠商得知其獲得價值的獨門知識或訣竅來做為主要的獲利策略。
因素三由三個因素負荷量大於 0.5 之題項所建構，分別為「申請新發明、新 型專利權」、「申請新式樣專利」、「申請註冊商標」，三種皆屬於智慧財產權項目，
因此本研究命名因素三為「利用智財權保護」，可推論廠商藉由智財權來保持其 獨佔地位或透過授權給其他廠商做為主要的獲利策略。