二○○八年總統選舉前後之議題網絡

在這一節裡，便基於上述對議題網絡相關概念的理解後，做實際的分析與研 究。這部分包括本研究選擇之媒體分析的時間範圍及其理由、本研究資料處裡的 具體步驟與過程，如資料蒐集、編碼統計與相似性計算、映射網絡等。

壹、媒體分析的時間範圍

就本研究而言，選擇二○○八年總統大選為主要的分析對象，原因有以下數 點：

一、總統選舉的議題性

台灣的總統大選，無疑是一眾所矚目的焦點所在。在這段期間，各種攸關於 台灣本身的問題與議題也就成為候選人、媒體、受眾及其他各界所爭相討論的地 方。而其中，有關兩岸的議題與討論自然不在少數。因此，若能針對這段期間出

第四章  選舉前後兩岸關係論述的網絡分析   

現的兩岸議題，做一個整理與分析，或許能得到一些較為突出的訊息。

二、總統選舉的建構性

如第一點所述，這段期間有關兩岸發展的問題與議題是具有相當份量的，各 種議題比如說「主權問題」、「認同問題」、「經貿問題」等皆是討論的焦點。然而，

不同的媒體，基本上切入、解讀問題的方式有著根本上的結構性差異。聯合報與 自由時報，面對同樣議題如「是否讓大陸官員來台訪問」或「軍購問題」，陳述的 觀點可能呈現出明顯差異。這基本上就是一種透過議題去慢慢「建構」出對於兩 岸關係認識與觀念。這種建構出來的意向不止影響台灣內部各界與兩岸之間，也 對國際上關注兩岸議題的主要行為主體─國家產生影響。

三、總統選舉的可觀察性

基於上述兩點所提到，也就是總統大選具有「議題性」與「建構性」的特質。

那麼下一階段就必須找出一個切入的點，也就是用以證明上述兩種特性的方法，

就本研究而言即是「網絡分析法」的運用。具體的實行程序，將在下一部分做詳 細說明。

貳、資料處理程序

決定確切的分析對象以後，接下來將規劃網絡分析的具體操作程序。這部分 包括了「範圍」的決定，如總統選舉期間前後的基準點是何時，以及依據什麼而 決定出。同時也包括蒐集資料的系統是什麼、使用的工具與軟體又是什麼，最後 呈現得到的第一手資料後，將說明會依照何種原則去解析。圖4-1 便是規劃的施行 步驟：

61

圖 4-1：網絡分析流程圖

資料來源：作者自製

一、資料蒐集

這部分鎖定在完整收錄報紙標題的資料庫系統，就本研究而言，也就是聯合 報的「聯合知識庫」與自由時報的「自由新聞網」。聯合知識庫的建構起步較早，

在公元二○○○年四月就開始籌備，二○○一年二月正式成立，目前該資料庫系 統蒐集「聯合報」等聯合體系的平面紙本新聞標題與內文，時間範圍約達五十餘 年³⁵。自由新聞網則因為起步較晚，資料庫收錄「自由時報」的新聞報紙範圍則是 從二○○五年迄今³⁶。

選擇這兩個系統的資料庫的報紙標題，做為之後網絡分析的主要對象，理由 有以下幾點：第一，資料庫的建構完整，也就是能提供完整的待分析元素。第二，

具有的論述建構，「可能」有著極大的差異性存在（也就是網絡分析必須呈現與驗        

35聯合報（2008），《聯合知識庫簡介》，【線上資料】，聯合報，

http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=48284&ctNode=3809&mp=19，檢索日期【2009/03/12】。

第四章  選舉前後兩岸關係論述的網絡分析   

證的部分）。第三，時間、人力、物力等限制，不可能將全部的文字、平面資料庫，

在短時間內編碼與統計完成，因此僅能先針對這兩個系統的資料庫做擷取資料與 後續的分析動作。

基本上選定這二系統的資料庫，也就是收錄「聯合報」與「自由時報」標題 與內容做為擷取資料的對象以後，接下來就是決定蒐集的「範圍」與使用的「關 鍵字」。依照最先的研究計畫規劃，資料蒐集的範圍是以總統大選的「投票日」該 月份為準的「前後各六個月（即半年）」，因此範圍即為二○○七年九月至二○○

八年九月。但是因接近選舉時間上前後的各一個月裡面，可能因相關議題的大量 釋放與炒作等不可避免要素，造成資料蒐集的紊亂，因此將這前後各一個月的時 間予以刪去不計。蒐集資料的範圍成為二○○七年八月至二○○八年二月與二○

○八年四月至二○○八年十月。另外由於網絡目的在展示這兩個時間範圍裡，民 進黨執政下主流論述與國民黨執政下主流論述如何各自建構其兩岸思維，因此預 設自由時報文字內容偏向總統選舉前民進黨執政者理念，聯合報偏向國民黨色 彩，並於選後成為執政者領導輿論的重要媒介，為能突顯選前與選後的差異，解 析其論述結構，因此，選舉時間點前選擇自由時報，選舉後選擇聯合報，做為分 析資料的來源。

關鍵字的選擇，將與本研究的核心論述「集體認同」形成緊密關聯。就本研 究的預設選詞上，是以「兩岸」加上「主權」的關鍵字條件去做搜索作業。這是 因為本研究在論述兩岸關係的社會建構，特別是第三章討論到結構僵化的原因，

往往與主權的詮釋有密切相關，因此選擇這兩組做為主要擷取資料用的關鍵字。

總結上述的資料搜索條件，範圍將成為表4-1 所示：

63

表 4-1：資料蒐集表

資料來源：作者自製。

關鍵字同樣使用「兩岸」與「主權」，但時間和目標資料庫是不同的（如上圖 所示），而得出的初步結果分別是144 個與 171 個相關新聞報導篇數。

二、編碼統計

得到了初步的資料，也就是上述以「兩岸」與「主權」作為關鍵字搜索得出 的相關標題結果以後，下一步就是要將這些原始的資料加以建檔、整理、編碼與 進行統計作業。首先，將所有的標題置入中央研究院所提供的「中文斷詞系統」³⁷ 裡，待該系統運行結束後，得到各分詞與片語的「屬性」，例如動詞、介詞與名詞 等。無特殊意義的介詞、連接詞等先加以手動刪除，之後再將留下來的詞讀入

「Excel」，以字詞出現次出多寡的「詞頻大小」與「累積詞頻百分比」來決定後續 用以分析的「關鍵字」，就本研究而言，篩選的標準為「字詞頻率二次」以上。經 整理後，自由時報與聯合報關鍵字如表4-2 與 4-3。

       

37中央研究院提供之服務系統，該系統的主要功能在於將文本中的語句全部予以解構成各個詞、

第四章  選舉前後兩岸關係論述的網絡分析   

表 4-2：對自由時報所萃取之關鍵字

台灣 扁(陳水扁) 問題 中國人 決議文 中國 統一 困境 中華民國 獨立 主權 不獨 外交 九二 直航 入聯 利益 威脅 促統 總統 兩岸 國民黨 張揆 共識 胡錦濤 公投 政策 現狀 反獨 論壇 專欄 民主 經濟 和平 謝長廷 馬(馬英九) 美國 聖火 國際 返聯 人民 友邦 香港 地位 黃天麟 國家 台商 馬英九 林保華

合計： 49 個 資料來源：作者自製

表 4-3：對聯合報所萃取之關鍵字

兩岸 國際 戰略 務實 政府 馬(馬英九) 關係 新生 協商 模式 台灣 和平 民進黨 博鰲 江丙坤 中(中國) 融冰 活路 台獨 洪水 主權 中共 演說 吳胡 王毅 外交 九二 空間 和解 穩定 蔡英文 今年 綠 基金 精神 休兵 保釣 胡錦濤 大事 統獨 美(美國) 六月 陸委會 學者 經濟 共識 台美 830 思維 經貿 北京 合作 中華民國 成果 綠委 國家 善意 前提 扁(陳水扁) 總統 合計： 60 個 資料來源：作者自製

65

關鍵字決定以後，下一步就是將它們加以編碼。基本上編碼的目的是為了要 計算「共詞的頻率」，而所謂共詞指的是在同一標題中，關鍵詞共同出現的頻率。

比如說自由時報某標題為「美國反對台灣公投入聯違背其立國精神與民主價值」， 此時，美國、台灣、入聯、公投、民主就是共詞關係。這部分的作業是由質性分 析軟體「Altas.ti」來處理，最後輸出成為一個顯示共詞矩陣的文件檔（以*.txt 或

*.xls 檔呈現）。

三、映射網絡

上述共詞矩陣（共兩個，分別是選前的自由時報與選後聯合報關鍵字）先以 SPSS軟體求算其相似性，再讀入網絡分析軟體Pajek³⁸，初步的網絡圖便繪製出，

如圖4-2 與圖 4-3 所示。而其中圖 4-2 節點「九二」、「共識」二點，因相似性過低，

呈現失聯狀態。

圖 4-2：選前自由時報的共詞網絡圖

資料來源：本研究製作。

       

38Pajek 軟體由V. Batagelj 及A. Mrvar 二位所開發，Pajek 首頁：

第四章  選舉前後兩岸關係論述的網絡分析   

圖 4-3：選後聯合報的共詞網絡圖

資料來源：本研究製作。

第三節 二○○八年總統選舉前後之議題網絡分析

依據上一節從完成蒐集資料，到做成以點線交錯而成的網絡圖來說，其中各 節點的大小代表「密度」大小，而線的粗細代表「成對議題」的相似性，接下來 必須以上一節最後提到的指標加以去檢視、比較、推論。因此，這一節具體的內 容是以各項指標做為分析的概念，以解析議題網絡的內涵。當然，這也將被視為 下一章節重要的引述來源或證據，例如「國內認同」形成的一種重要範例。

壹、集中性與型態

圖4-2 與 4-3，分別顯示選前的自由時報與選後的聯合報，在特定時間範 圍內，有關於「兩岸」、「主權」標題的共詞網絡。為了瞭解整體網絡具體呈現的 型態為何，因此首要必須討論的即是整體網絡的集中性。

67

自由時報部分的議題網絡集中性約為0.57；聯合報部分則約 0.48，³⁹自由時報 的整體網絡密度，要比聯合報高約0.088（0.5667723－0.4785311＝0.0882412）。這 項數值的主要意義在於顯示議題的關聯程度，也就是自由時報在這段期間圍繞「兩 岸」與「主權」的議題鋪陳，所使用字詞的集中程度要比聯合報高。

這表示有關「兩岸」與「主權」的議題，選前的自由時報，策略的應用上偏 於「精練」與「集中」，希望將相關議題的焦點，建構在較小的圈子內，而後逐步 加以堆高，增加它所想建構的能見度；選後的聯合報，有關於這方面議題的建構 策略，相較於選前的自由時報就有著鮮明的不同，基本上它的議題型態較為分散，

也就是論及「兩岸」與「主權」時，它較傾向於多面向的議題釋放與選用。

進一步來說，選前的自由時報，時間區段位於民進黨陳水扁政府的執政末期，有

進一步來說，選前的自由時報，時間區段位於民進黨陳水扁政府的執政末期，有

在文檔中 二○○八年總統選舉前後台灣媒體對兩岸關係的建構 (頁 72-0)