研究方法

本研究因主題的選擇，將採用如下的研究方法：

壹、文獻分析法

本研究期望透過文獻分析法，進一步將問題聚焦與定位。如：具體引述學者

研究文獻的部分，主要如建構主義代表學者溫特，在其專書《國際政治的社會理 論》（Social Theory of International Politics）強調的諸概念「認同」、「互為主體」、「國 家關係間因觀念改變而轉化」等皆為本論文之重要參考文獻。主流國際關係理論 學者，新現實主義者如華爾滋（Kenneth N. Waltz），新自由主義如基歐漢（Robert O.

Keohane）、奈伊（Joseph S. Nye）等人的文獻亦為本研究之參考、發想思維的依據。

兩岸官方文件與相關政策蒐集亦是文獻分析的重要來源。官方文件如陸委會 的年報、國台辦的統計資料；政策宣示如馬英九的就職演說、陸委會主委的政策 宣示等，皆須多所彙整與討論，以做為本研究的背景資料。而時事方面的論述依 據則從聯合報或自由時報的歷史資料庫中取得。

11

另外有關本研究之國內外相關期刊論文著作，探討「建構主義」與兩岸關係 連結關係的文獻、兩岸歷史發展脈絡的有關文獻皆為研究參考重點，如張亞中教 授對於兩岸關係、曾建元教授對於主權與認同的詮釋觀點、陸方學者秦亞青對於 建構主義的概念解讀、歷史簡述等文獻。

貳、網絡字詞分析法

運用網路字詞在一些特定條件下出現的頻率，做成一圖示，藉以顯示字詞關

係的傾向，就本文而言，可以協助了解，在二○○八選舉前後政治論述對於兩岸 關係的描繪，以徵別其意向的一致與差異，做為進一步析論的依據。

這種研究方法可稱做網絡分析（network analysis），其分析擅長處理各種因素

（elements）的「關係」與「連帶」，並從而對應至議題的結構分析（陳世榮2007：

8），目的為提供研究推論上的憑依與證據。而本研究進行網絡分析的工具鎖定在 一套名為「Pajek」的軟體⁵。

具體的操作可能需要經過：鎖定特定時間點搜索特定報紙，以「兩岸」做關 鍵字的新聞標題、選定關鍵字、以關鍵字將標題將以編碼、讀入網絡分析網路分 析軟體後得到網狀圖、解讀與分析該圖等具體步驟，將在後續章節再詳加說明。

參、論述與比較分析法

本研究基於上述文獻分析法與網絡分析法的運用之後，便將所得之內容與資 訊加以彙集，以為文本。接著運用論述分析兼以比較分析的研究方法，試圖歸納 出更具體與深入的要點。

而論述分析與比較分析法，在本研究的應用上，除了具有「聚焦」的特質以 外，尚具有「爬梳整理」如媒體、官方文本資訊的重要積極目的。而後才能進一 步從有關兩岸的議題洪流中，得到較為明確的方向。

5Pajek 係由 V. Batagelj 與 A. Mrvar 共同開發的網絡分析應用軟體，詳細內容在其首頁位置：

第一章 緒論

肆、研究程序

一、前置作業的達成

對文獻的檢閱工作完成，並做成為進行下一階段研究工作的前置背景。故此 階段的目的是確實掌握住過往學者、研究者的文獻資料，並且能用來對照、解釋 或證明本研究的目的。

二、確定蒐集資料範圍與時間

這部分內容將鎖定在具有足夠「公信力」，引起廣大閱聽受眾的媒介物（media）

使用的「新聞標題」（htc）上，而必要時輔以具體內容，也就是行政院大陸委會發 布之新聞稿、聯合報知識庫等。而時間為了確實掌握細微上，時間變化的脈動，

故將以二○○八年總統選舉為中心，扣除選舉時間點的一個月，以其前後六個月 為主要時間區段。（後續章節說明取這時間點的原因）

三、使用「網絡字詞分析法」歸納與討論

上一階段將大量蒐集到的資訊─已確認的新聞標題做網絡分析，得到顯著性數

據與圖示客觀資料，做為歸納與討論的主體。因此事前準備工作必須做到細部的 剖析。

四、驗證論文主題階段

依上述研究進行步驟進入此階段，目標是能將問題聚焦與示現，而後並加以

論述，期望有新的思維成果。就本研究而言，希望在基於上述的研究過程逐步導 出「主權」與「認同」間的關係，來進一步瞭解海峽兩岸間，存在的可改變性結 構，以溫特的說法即「結構得以再造」（1999：353），包括可能的「和平」狀態。

第六節 研究範圍與研究限制

任何一項研究皆有其限制所在，就本文而言，限制有以下幾點：

壹、資料的限制

本研究首要蒐集資料的範圍即政府相關文件、資料及過去新聞的文檔。就前

13

者而言，有些因涉及敏感的國家安全問題可能具有一定的保密性，這方面有作業 上的困難；而以後者來說，若要蒐集一些年代較為久遠的新聞資料，如報紙、雜 誌等，缺漏將在所難免，另外，一些刊登版面的新聞資訊，有些為了達到吸引閱 聽人的目的，會使用「未經查證的資訊」，這一定程度也造成了資訊確認上的困難。

貳、內容的限制

本研究雖以建構主義的觀點為主要敘事依據，然而，例證的範圍將限縮一期 間（span）─ 二○○八年台灣總統選舉前後期間。雖然是為了將觀念與資訊聚焦，

然而此法亦相對地將內容限制住。因此，本研究另一重點也是希望能強化此所選 之例證的代表性。

另外，並非所有的問題，特別是我們亟待解決的兩岸所有問題都能吻合運用 建構主義。但卻能以細部的切入點做運用。例如：建構主義並不會把「主權」當 作解決問題的出發點或者影響要素，而是在運用重新解構與詮釋的方法，從觀念 的轉換與結構的變化來思維。此時，「主權」二字的意義自然而然會更進一步深化 成一種不同於以往，「共有知識」的認同關係。

參、人員與經費的限制

本研究為碩士資格的學位論文，因此在人員與經費上的編列較為陽春。就人

員來說，配合研究的需要，可能將募集一至三位協助研究員，輔助進行分析研究，

期望能在最小的成本下，達成最大的研究成果。

肆、時間與地域的限制

由於兩岸問題存在已久，同時，每個時間區段間，都有著複雜的差異性存在，

例如情境的差異、中國與台灣影響力的不同、領導人思維的變化等。因此要將時 間軸拉至能包括這一切所有的變項，並非易事。本篇定位為一學位論文，可能在 此點上無法企及。故本研究將近期內，能將兩岸關係的變化，聚焦我國總統選舉 做為主要研究基準時間區間，理由便在此。然而，研究的限制程度畢竟是存在的，

故在此特說明之。

第一章 緒論

15

另外地域限制指的是台灣與大陸的地理位置而言。欲至大陸索取第一手研究 資料，或者對於大陸社會氛圍做親身接觸與紀錄，並且轉化成研究素材，也是較 難以企及的部分。

第二章  建構主義的詮釋框架   

第二章 建構主義的詮釋框架

建構主義是晚近興起的一支詮釋國際關係新興學派。它的出現與不滿先前主 流理論詮釋有密切關聯。主流理論在描述與析論國際關係的景況時，往往從「物 質性」的觀點出發（Waltz,1979：79-101），而建構主義則認為除了物質性因素存在 的事實以外，「觀念」的力量亦相當重要。因此，對於當前主流理論所描述的國際 現況、結構形成、無政府狀態等，提出了建構主義觀點的解釋與反思。

建構主義雖是新興的國際關係學派，但其內部彼此仍有不少爭論，相互論點 也常有衝突，基本上呈獻出建構主義者本身理論「多元觀」（莫大華 2002：119）

的局面。因此，本章將就建構主義的主要派別與發展情況做一簡單介紹，並且順 著這脈絡的介紹，逐步將本研究欲援引的主題做深入的理解與解析，並以之探討 海峽兩岸問題。例如，兩岸關係以溫特（Alexander Wendt）所謂的三種國家文化 型態去做檢視，會處在什麼樣的位置；又，觀念影響行為主體的作用，在兩岸關 係上，是在何處呈現等。充分理解上述理論與概念後，便能在後續章節中做進一 步推論。

建構主義的緣起與國際關係理論中的辯論密不可分，而辯論的範圍自然是以 各國做為主要行為者的國際社會，不論是具體互動行為與國際政策的輸入輸出等 皆是如此。而本研究所欲探討的是「兩岸關係」問題，基本上與建構主義中，尤 其是溫特一派建構主義，討論「國」與「國」的互動情形相去不遠，因此本章將 就溫特建構主義裡強調的概念做細部檢視。但由於海峽兩岸具有特殊的歷史淵源 與文化背景，因此另外將補充兩岸歷史脈絡的發展過程。而本研究對於建構主義 詮釋的理論補充之處，則是強調呈現「國內層次」的認同形塑過程。

基於此，本章第一節部分即是將建構主義的背景、發展的歷史脈絡加以介紹，

第二節著重在溫特建構主義在國際關係學界中的論述內涵，第三節則主要在說明 建構主義中對單一國家的定義，也就是討論國家成為一個意圖行為主體的過程。

第四節則是討論建構主義中的某些論述，如溫特所說的三種無政府狀態下的國家

17

在文檔中 二○○八年總統選舉前後台灣媒體對兩岸關係的建構 (頁 23-29)