本節之目的係根據主要研究發現與結論，據以研提2020年亞洲沙灘運動會建議事項，
作為新北市政府申辦方向之參考。
一、一般性建議
綜觀新北市目前的申辦現況，將內在環境的劣勢、及外部環境的威脅做評析，並與 本研究德爾菲法之研究結果，其策略內容重要程度分數最高的題項相對應，擬定所得到 之建議如下：
（一）向市民說明與溝通，舉辦亞洲沙灘運動會對城市發展的正面效益，以獲得民眾支 持。
（二）促請中央整合國內申辦資源，傳承各縣市政府過去的申辦經驗。
（三）規劃修建板橋第一體育場，作為可容納約五萬人的開、閉幕主場館；與民間企業 合作開發國際級競賽場地與設施、及修建選手村或大型飯店。
（四）成立內部跨局處的申辦委員會，聘請賽會管理之專家學者參與規劃。
（五）促請中央持續強化海峽兩岸之溝通與交流，以逐步改善與中國的關係。
（六）提出完善的環境保護計畫，以達到亞洲沙灘運動會經濟與生態環境平衡發展之宗 旨。
二、後續研究建議
目前臺灣各界對於國際大型運動賽會的研究，主要著重在申辦賽會的層面上，且申 辦賽會的種類也多限於亞洲運動會、東亞運動會等傳統國際大型運動賽會，對於新興賽 會（如亞洲沙灘運動會、或其他較以消費、觀光目的為主的賽會）的討論較少。因此在 研究者完成《新北市申辦 2020 年亞洲沙灘運動會之策略分析》的論文後，在這裡希望 能對後續研究新興賽會之研究者提出研究建議。
成功申辦及辦理國際大型運動賽會後，研究者認為之後的研究方向，或許能對城市辦理 國際大型運動賽會後，伴隨賽會而來的效益進行探討。這裡的「效益」指的不僅僅是可 用數字衡量的價值，筆者認為，更值得探討的是因為辦理賽會而替城市帶來永續發展的 契機，甚至是提供城市轉型的可能性。
研究者會提出上述兩點研究建議，是因為現在舉辦賽會所耗費的開銷越來越大，若 只是著眼在辦理國際大型運動賽會時替城市帶來的短期效益，而未注意到對城市長期的 影響，可能會造成拖垮國家財政的關鍵因素，所以在申辦及辦理賽會上，必須審慎思考 對城市的長期影響。再者，諸如亞洲沙灘運動會這類新興賽會的舉辦，其實還帶有促進 地方發展、帶動觀光人潮的意涵，因此，若是新北市成功申辦 2020 年亞洲沙灘運動會 後，能夠有研究者對新北市辦理亞洲沙灘運動會後的效益，以及如何帶動新北市城市轉 型等方面進行研究，必能提供新北市政府、及其他有意願申辦國際大型運動賽會的城市，
一個很好的賽後檢討報告，同時提供賽會相關研究一個新的方向。
引用文獻
中華奧林匹克委員會國際組（2008）。中華臺北奧林匹克委員會參加
2010 年第 1 屆峇里
亞洲沙灘運動會代表團報告書。臺北：中華奧委會。中華奧林匹克委員會（2011）。中華臺北代表團參加
2010 第二屆馬斯喀特亞洲沙灘運動
會報告書。臺北：中華奧委會。中華奧林匹克委員會（2012）。中華臺北代表團參加
2012 年第 3 屆海陽亞洲沙灘運動會
代表團報告書。臺北：中華奧委會。王慶堂、林房儹、黃永助（2009）。臺灣運動行銷產業現況與策略之分析。休閒事業研 究，7(3)，85-98。
司徒達賢（2005）。策略管理新論：觀念架構與分析方法。臺北：智勝文化。
田孝倫（2002）。發展臺灣申辦國際綜合運動賽會城市之參考條件研究（未出版之碩士 論文）。國立臺灣師範大學體育學系，臺北。
林振春（1997）。臺灣地區成人教育需求內涵的德惠法研究。成人教育學刊，1，43-82。
林國瑞（2009）。2009 臺北聽障奧運之經驗傳承。國民體育季刊，38（4），51-62。
林秉毅、鄭志富（2010）。2009 高雄世界運動會城市行銷分析。中華體育季刊，24（3），
33-42。
林東興、楊子孟、黃杉楹（2006）。亞洲職棒大賽的未來——運動賽會觀光。台中學院 體育，2，93-97。
洪嘉文（2001）〈學校體育發展現況。學校體育，11（4），4-12。
科技產業資訊室（2013 年 4 月 25 日）。PEST。引自 http://goo.gl/zgU1V。
周靈山、孫美蓮（2001）。中國北京申辦2008 年奧運之公關策略。大專體育，55，59-71。
盂峻瑋、鄭榮斌（2011）。申辦2016 年夏季奧運城市之過程和分析。體育學系（所）刊，
11，63-72。
大學體育學刊，5，263-275。
郭秀玲、林房儹（2005）。臺灣推展運動觀光現況與發展性分析。運動管理，7，91-100。
郭秀玲、林房儹（2007）。2008 奧運商機與臺灣運動觀光產業分析。屏東教大體育，11，
56-64。
許光麃、黃鴻展、黃建松（2008）。雪梨奧運會環保政策及措施—兼論對臺灣籌辦國際 運動賽會之啟發。中華體育季刊，22（1），106-113。
許釗涓、劉永元（2009）。2009 高雄世界運動會的知識和經驗。教育部體育署國民體育 季刊，160，42-50。
教育部（2012 年 2 月 19 日）。海洋教育白皮書。引自 http://goo.gl/ek16K。
教 育 部 體 育 署 （2012 年 6 月 25 日 ）。 教 育 部 體 育 運 動 政 策 白 皮 書 。 引 自 http://www.sa.gov.tw。
曾嘉珍（2006）。SWOT 分析在運動產業上之應用—以臺北星光舞蹈世界為例。國教新 知，53（1），124-133。
陳太正（2009）。我國申辦國際大型運動會之計畫、策略及檢討—以臺北市申辦 2015 世 界大學運動會為例。教育部體育署國民體育季刊，160，20-25。
陳雅芳、黃彥翔、賴姍姍（2011）。運動休閒中心行銷策略探討—以大魯閣棒壘球打擊 場為例。嶺東體育暨休閒學刊，9，115-127。
陳弘順、張世沛、黃意文（2012）。運動行銷市場五力模型分析之探討。休閒運動健康 評論，3（2）:14-31。
程紹同、方信淵、廖俊儒、呂宏進（2004）。運動管理學導論。臺北：華泰。
程紹同、廖俊儒（2009）。臺北市申辦聽障奧運後申請大型國際賽會之策略評估。臺北 市政府研究發展考核委員會委託（市政專題研究報告第 366 輯）。臺北：臺北市政 府。
程紹同、方信淵、范智明、林保源、廖俊儒、王慶堂、呂宏進（2011）。運動賽會管理——
理論與實務。臺北：揚智文化。
張蕙麟、鄭富吉、林聖峰（2005）。再接再勵，邁向成功以 SWOT 分析 2004 年奧運會
中華女子壘球代表隊。文化體育學刊，3，14-18。
游家政（1994）。國民小學後設評鑑標準之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大 學教育研究所，臺北。
游家政（1996）。德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。
黃政傑（1987）。課程評鑑。臺北：師大書苑。
黃達業、程紹同、陳國泰、林世銘（2001）。2001 年（第 34 屆）世界盃棒球錦標賽效益 評估。臺北：教育部體育署委託研究。
黃國恩、楊穎超（2004）。體育活動與綜合國力：以中共申辦 2008 年奧運為例。大專體 育，71，59-64。
黃耀斌、廖焜福、廖莉安（2010）。企業領導模式與運動產業經營管理策略。運動研究，
19（1），141-151。
第 三 屆 海 陽 沙 灘 運 動 會 （2011 年 12 月 20 日 ）。 海 陽 亞 洲 沙 灘 運 動 會 。 取 自 http://www.haiyang2012.com。
新北市政府。
2020 Asian Beach Games Taipei County。新北市：新北市政府。
新北市政府（2011 年 12 月 21 日）。新北市政府。取自 http://goo.gl/pjuM9
新北市政府（2012 年 4 月 4 日）。新北市體育處。取自http://www.sportmaps.ntpc.edu.tw/
廖逢錦、鄭勵君（2008）。高雄市申辦2013 年世界大學運動會運動設施策略性規劃研究。
2008 年運動休閒產業管理學術研討會論文集，353-364。
廖俊儒、程紹同（2010）。臺北市申辦大型國際運動賽會之策略評估。臺灣體育運動管 理學報，10（3），65-83。
廖俊儒、程紹同（2012）。申辦大型國際運動賽會成功與失敗因素之研究。臺灣體育學 術研究，52，81-96。
葉公鼎（2009）。大型運動賽會經營管理。臺北：華都文化。
葉雅正、梁伊傑（2010）。我國申辦東亞運動會之策略－以SWOT 分析。中華體育季刊，
24（3），177-186。
鄭勵君（2007）。高雄市成功申辦世界運動會策略分析之研究——以 Porter 五力分析法 之驗證（未出版之博士論文）。國立體育學院體育研究所，桃園。
鄭志富、張川鈴（2010）。大型運動賽會場館規劃佈建之研究—以世大運申辦為例。臺 灣體育運動管理學報，9，17-30。
劉宏裕、楊志豪、李建興（2011）。臺北聽障奧運會申辦過程與籌備問題之研究。公共 事務評論，12（1），1-26。
Delbecq, A.L. et al. (1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal
group and Delphi processes. NJ: Scott, Foresman and Company.
Gratton Chris and Ian Henry. (2001). Sport in The City: the role of sport in economic and
social regeneration. New York: Routledge.
Harada, M. (2001). Revitalization of cities through the hosting of hallmark sports events. 《運 動產業與國家永續發展研討會手冊》，未出版。臺北：教育部體育署。
Olympic Council of Asia (2011). Retrieved December 20, 2011, from World Wide Web:
Olympic Council of Asia
Porter, M. E. (1980). Competitive Strategies. New York: Free Press.
附錄一
新北市申辦 2020 年亞洲沙灘運動會策略分析之研究調查問卷
（第一次）
敬愛的 教授：
素仰台端在國際大型運動賽會相關學術及實務領域皆有傑出成就，固本研究誠摯地 邀請您共同參與，而您的參與與支持是本研究最大的助力，您的意見對新北市成功申辦 2020 年亞洲沙灘運動會有極重要的價值。在此附上第一階段半開放式問卷一份，請您不 吝提供您的意見與見解，若不敷填寫時，可自行加頁。並請於收到問卷二周後將您的填 答結案裝入回郵信封寄回。再次感謝您撥冗全程參與本研究。如果您有任何疑問請務電 吳建勳。手機0932-525-949 或電子郵件 [email protected] 直接和我聯絡，再次感 謝您在百忙之中提供的協助與參與。敬祝 您
安好
國立臺灣師範大學體育學系碩士班 研究生：吳建勳 國立臺灣師範大學體育學系 指導教授：洪嘉文 博士 敬上 一百零二年八月一日
「新北市申辦
2020 年亞洲沙灘運動會策略分析之研究調查問卷」
☐ ☐ ☐ 1.2. 進行民意支持度調查並對外發表。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
☐ ☐ ☐ 1.3. 發展城市特色文化，提升城市友善指數，行銷 及提升城市的國際能見度。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
☐ ☐ ☐ 1.4. 爭取各級政府在公共政策上的明確支持，以及 透過適當修法以配合賽會之需要。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
☐ ☐ ☐ 1.5. 提出完善及專業的申辦計畫。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
意見欄：對於此類別之題項內容，歡迎寫下任何想補充的意見。
策略架構二：賽事軟體規劃
意見欄：對於此類別之題項內容，歡迎寫下任何想補充的意見。
☐ ☐ ☐ 3.3. 妥善規劃賽會遺產（相關硬體建設）整體概念 的發展。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
☐ ☐ ☐ 3.4. 妥善規劃選手村（含賽後處置事宜），提供專業 和高品質的住宿、膳食服務，並確實掌控賽會 期間食膳、住宿之容量。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
☐ ☐ ☐ 3.5. 提出城市整體交通改善與賽會期間交通疏導計 畫。
評論：
☐ ☐ ☐ ☐ ☐
意見欄：對於此類別之題項內容，歡迎寫下任何想補充的意見。
策略架構四：專業團隊組織
對於新北市申辦 2020 年亞洲沙灘運動會而言，在專業團隊組織的條件上，您覺得
對於新北市申辦 2020 年亞洲沙灘運動會而言，在專業團隊組織的條件上，您覺得