建議

一地區的觀光興盛與否，除了重要的、得天獨厚的自然資源外，其後天人為 的努力及維護亦十分重要。所以根據筆者的研究結果，再觀察調查和訪談人民的 需求，得知有以下建議，可為當局作持續發展觀光參考：

1. 適當的舉辦相關特色活動，以平衡淡旺季時的居民所得，能安定居民的生活：

酷暑時期，大家多半會選擇到本地區(山區)避暑 ，人潮自是絡繹不絕，但遇 上寒假及春節期間，因本地區的氣候略為寒冷，就進入所謂淡季，此時就需要 多舉辦相關特色產業活動，借助其力，以吸引人潮再進來觀光消費，如最近幾 年積極舉辦的櫻花冬筍季、甚至三四五月間的螢火蟲季活動等，在在可見本地 居民的努力發掘其天然瑰寶所孕育、做出的努力，唯礙於經費有限或相關支援 人力不足的情況下 ，活動展期往往不能延長，使之更充實、豐富其內涵，也 因為這樣，所能吸引到的遊客客源就有限，實為浪費了活動資源，所以希望有 關單位可以介入多加關照、輔導，藉由不管是經費上的支援及經驗上的傳承，

都有助使活動辦得更有聲有色，真正添加小半天休閒農業區之風采。

2. 完善的交通及行動動線規畫：

從上述研究統計結果可知，旺季時期，使居民最感頭痛的問題，主要在於交通 壅塞及人潮過於擁擠。所以政府或有關當局應積極規畫完善的交通動線，不管 是在興建橋梁或拓寬道路，甚至替代道路的建置也好，這些都將有助於解緩交 通壅塞的情形。無怪乎即將完工之高架大橋，如此深受本地區居民的矚目及充 滿期許，不僅是因為希望它帶來更多觀光人潮，從另一方面來看，如此一來，

122

也能還給居民們平時運輸、帶送產業物資的原鄉便道一份便捷及寧靜。

3. 有關當局能多加強對小半天休閒農業區的廣告及文宣：

使以特有茶香和竹之都著稱的小半天之美，被更多人看見，讓居民的共同努力 被更多人加以肯定，讓小半天休閒農業區不再只是遊客要到溪頭的過渡站或附 屬品而已，期能從而發展成遊覽溪頭的必經之地，甚至讓遊客願意多停留於此 一或兩天，創造出更大的觀光利益。

4. 加強遊客公德心的宣導：

根據本研究的調查統計結果，在所有觀光的環境衝擊中，以垃圾汙染為最嚴重 的負向衝擊，大部分居民雖自身努力做環保、自組環保義工隊、做資源回收等，

卻往往不及遊客亂丟垃圾的速度，所造成的環境破壞，所以除消極的豎立告示 牌等，對遊客進行積極、適當的勸說及再教育，時不容緩、有其必要性。畢竟 美好的環境是要靠大家一起來共同維護，才能長長久久。

5. 對本地區文化保留及傳承的持續：

觀光帶來的衝擊裡面，關於文化的保存方面，觀光帶來了很大的正面效益。其 主要源自本地居民自發性的組織及努力推廣，其精神實令人感佩。也唯有努力 留存並發揚這份當地特色、傳統文化，小半天休閒農業區才得以在眾多旅遊景 點中，脫穎而出、獨樹一格，深深吸引住觀光客的目光，引其前來感受這份鄉 村風情及別緻的人情味，希望此精神、文化要持續長存，因為這是本地區觀光 經營之鑰，萬不可遺失或冷落，如此觀光才能永續經營下去。

6. 小半天高架橋將於民國 103 年 4 月 22 日竣工通車，可能為小半天休閒農業區 帶來更新一波的觀光人潮及繁榮前景，但本研究礙於時間及人力有限情形下，

僅能就高架橋通車之前的觀光衝擊進行研究，通車後的情形狀況無法涵蓋，未 來可針對高架橋通車後帶來的各項衝擊，做更進一步之觀察研究。

總而言之，小半天休閒農業區的居民認為政府應有更多措施促進本地觀光發 展，主要建議部份為對交通的改善，如道路拓寬、路線的替代或人車動線規劃能

123

更完善等，如此可能避免假日時交通壅塞之苦，另外，宜多加強對本地的廣告、

文宣之宣傳，使更多人知道、認識小半天地區之美，讓居民的共同努力被更多人 看見，還有，希望政府多幫忙協助、輔導這些農村的再生計畫之推行及落實，尤 其在經費及規畫方面能有更完善、積極的作為。

大部分的小半天居民同意觀光仍是本地未來發展的重點，同時，亦支持本地 持續推行觀光發展，因為大多數居民認為，發展觀光不僅能促使農業轉型為更專 業、精緻化，同時亦能保留、維護本地民情及文化，如此可兼顧傳統的傳承及創 造新的生活局面之做法，不失為一條前景看好的途徑。也因此，在有共同的共識 下，大多數人又能齊心協力去支持、發展本地觀光，小半天地區的觀光榮景，我 們期待、將可預見。

124

參考文獻

一、 中文部分

尤慈慧(2006)。居民對觀光衝擊之認知與態度-以旗津地區為例。國立高雄餐旅 學院旅 遊管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。

王麗君(2009)。台中縣新社鄉觀光衝擊之研究。國立台中教育大學社會科教育學 系碩 士論文，未出版，台中市。

朱道力、薛雅惠(2006)。旅遊地理學。台北市：五南圖書公司。

李佳玲(2011)。苗栗縣南庄鄉居民觀光衝擊認知之探討。國立屏東科技大學景觀 暨遊憩管理研究所碩士論文，未出版，屏東市。

李莉莉(2002)。綠島觀光衝擊之探究。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士 論文，未出版，花蓮市。

李貽鴻(1998)。觀光學導論。台北市：五南圖書公司。

李銘輝(2000)。觀光地理。台北市：揚智文化出版社。

何秉燦(2004)。觀光衝擊認知與觀光衝擊管理策略之研究-以奮起湖地區為例。

國立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

林杰松(2010)。王功地區觀光衝擊認知之研究。國立台中教育大學社會科教育學 系碩士論文，未出版，台中市。

林美景(2006)。北埔傳統聚落居民對觀光衝擊的知覺與態度。國立新竹教育大學 區域人文社會學系碩士論文，未出版，新竹市。

南投縣美術學會(1997)美哉南投 _茶鄉茶香_鹿谷鄉特輯。南投縣：南投縣美術 學會。

南投縣鹿谷鄉茶鄉文化協會(2005)走過羌仔寮。南投縣：南投縣鹿谷鄉茶鄉文化 協會。

唐學斌(2002)。觀光事業概論 。台南市：復文書局。

125

鹿谷鄉公所(2009)鹿谷鄉志。南投縣：鹿谷鄉公所。

鹿谷鄉公所(2007)南投縣鹿谷鄉深耕產業觀光藝文專刊_活水茶竹。南投縣：鹿 谷鄉公所。

陳思倫、宋秉明、林連聰(1998)。觀光學概論。新北市：國立中空大學。

張美慧(2006)。東港地區觀光衝擊之研究。國立台中教育大學社會科教育學系碩 士論文，未出版，台中市。

張宮熊(2002)。休閒事業概論。台北市：揚智文化出版社。

張睦雲(2008)。日月潭地區觀光衝擊之研究。國立台中教育大學社會科教育學系 碩士論文，未出版，台中市。

彭崇耕(2005)。當地居民對觀光衝擊態度與認知之研究-以台中縣谷關溫泉區為 例。靜宜大學觀光事業學系碩士論文，未出版，台中市。

黃發典 譯(1993)。觀光旅遊社會學。台北市：遠流出版公司。

楊明賢(2002)。觀光學概論。台北市：揚智文化出版社。

趙立平(2007)。觀光衝擊下居民認知之研究-以苗栗縣南庄鄉東河村為個案分析。

國立新竹教育大學區域人文社會學系碩士論文，未出版，新竹市。

劉修祥 譯(2003)。觀光心理學。台北市：桂魯出版社。

劉義忠(2011)。台中大坑風景區觀光衝擊認知之探究。國立台中教育大學社會科 教育學系碩士論文，未出版，台中市。

謝淑芬(1994)。觀光心理學。台北市：五南圖書公司。

二、 西文部分

Akis,S., Peristianis,N.,Warner,J.(1996). Residents' attitudes to tourism development: the case of Cyprus.Tourism Management,17(7),481-494.

Butler,R.W.(1974).The Social Implication of Tourism Development. Annals of Tourism Research,2(2),100-111.

126

Butler,R.W.(1980).The concept of a tourism area cycle of evolution：

Implications for management of resources.The Canadian Geographer,24(1),5-12

Burton,R.(1995)Travel geography.London：Pitman.

Deery,M.(ed)(2012). Rethinking social impacts of tourism research: A new research agenda. Tourism Management, 33, 64-73.

Glibert,D.,Clark,M.(1997). An exploratory examination of urban tourism impact, with reference to residents attitudes, in the cities of Canterbury and Guildfor.Cities , 14 (6),343-352.

Haley,A.J., Snaith,T., Miller,G.(2004). THE SOCIAL IMPACTS OF TOURISM A Case Study of Bath, UK. Annals of Tourism Research, 32(3),647–668.

Koa,D.W., Stewartb,W.P.(2002). A structural equation model of residents’

attitudes for tourism development. Tourism Management ,23,521–530.

Kuvana,Y.,Akanb,P.(2005) Residents’attitudes toward general and

forest-related impacts of tourism: the case of Belek, Antalya. Tourism Management 26, 691–706.

Lankford,S.V.(ed)(1994)Tourism’s impact in the Penghu national scenic area.Taiwan. Tourism Management ,15(3),222-227.

Mathieson,A.,Wall,G.(1982).Tourism：economic,physical and social impacts.New York：Longman.

Mason,P. (2010)Tourism impacts，planning and management.Boston：

Butterworth-Heinemann.

Ryan,C.(2003).Recreational tourism demand and impacts.Clevedon：Channel view Publications.

127

三、 網路資料

行政院農業委員會水土保持局全球資，2014 年 2 月 18 日，取自 http://www.swcb.gov.tw/content/index.asp?m1=4&m2=18 農村再生歷程網，2014 年 2 月 18 日，取自

http://ep.swcb.gov.tw/ep/Search.aspx 農業易遊網，2014 年 2 月 20 日，取自

http://ezgo.coa.gov.tw/view.php?src=eb02&theme=news&id=M_editor1_

20050112151230&class=

觀光局行政資訊系統網，2014 年 2 月 20 日，取自

http://admin.taiwan.net.tw/public/public.aspx?no=315 小半天休閒農業區，2014 年 2 月 21 日，取自

http://www.meworks.net/meworksv2a/meworks/page.aspx?no=39356 鹿谷鄉公所，2014 年 2 月 21 日，取自

http://www.lugu.gov.tw/content/index.php?m=1&m1=5&m2=27 小半天旅遊網，2014 年 2 月 23 日，取自

http://www.sky.let.tw/top10.htm 南投旅遊網，2014 年 2 月 23 日，取自

http://travel.nantou.gov.tw/nantou.aspx?aid=13

128

附錄一

小半天休閒農業區居民對觀光的看法

一、 對政府有關當局的建議

2.我認為政府應有更多措施促進本地觀光發展

程度 非常同意 同意 沒意見 不同意 非常不同意

人數 180 109 9 2 0

百分比 60% 36.33% 3% 0.67% 0%

現在我們的政府，就是你要寫一個計畫去要錢，一個計畫譬如一千萬、

五百萬，給你之後，就是要按照這個計劃來做，我覺得政府現在是有點 不太對，你應該就是直接撥個預算給公所，由公所跟地方來做一個討論

，這個可能要花個五千萬才會好，這就是你花個五千萬就分成三年，反 而這樣會整個的規劃會比較不妥善，我覺得政府應該是這樣，但是因為 地方政府沒有錢，整個是要仰賴中央，中央就是要分期，而且中央的計 畫會變，像我們縣政府推一個太極美地，它一個太極美地說了三年，其

，這個可能要花個五千萬才會好，這就是你花個五千萬就分成三年，反 而這樣會整個的規劃會比較不妥善，我覺得政府應該是這樣，但是因為 地方政府沒有錢，整個是要仰賴中央，中央就是要分期，而且中央的計 畫會變，像我們縣政府推一個太極美地，它一個太極美地說了三年，其