第五章、 結論與建議
第二節、 建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
或主幹三種家庭類型來說彼此區辨的情形並不明顯，相反地，各種類型之家庭因 其不同之需求而持有著截然不同的生活型態，不過如果是以社會階層的角度觀 之，目前台灣之家戶在生活型態上仍有著明顯的社會區辨之情形，並呈現在通訊 科技及文化涵養設備的差別上，且後者較前者更為明顯。一個家庭對於行動電 話、家用電腦及網際網路這些通訊科技設備擁有的情形，可能還會受其家庭類型 及家戶規模所影響，然而文化涵養之設備則不然，其直接與一個家庭所處的階層 位置密切相關，而較少受到家庭類型及家戶規模的影響。
最後，綜觀各種生活型態，目前台灣的家庭對於基本維生的需求皆得以滿 足，亦即強調吃得飽、穿得暖的年代已成為過去，現代社會中的個人對於消費行 為的選擇或生活型態塑造，更多地著重的是品味的區辨及社會地位的凸顯，在此 之下，通訊科技相較於文化涵養之生活型態更加地受到人們的青睞，前者除了能 使工作、求學更加有效率及便利外，也與新潮、時尚等概念更為貼近，尤其是在 現代社會裡，人與人之間大量而廣泛地接觸，但互動的時間和內容卻較傳統社會 中的人們短暫而急促許多，而通訊科技之生活型態便能在這種短暫而迅速的互動 裡，帶給人們深刻的印象，並能隨之建立起個人的尊嚴與聲望；反觀文化涵養之 生活型態，其外顯的程度、即時呈現的速度皆不如科技產品之迅速，且其需要長 時間的薰陶及培養，因此在現代社會中，兩者雖然都能達到炫耀性的效果，也同 時被視作是一種文化資本，但是在生活型態的選擇上，仍受到人們不同程度的接 受。
第二節、建議
本研究旨在探討由戶內人口結構和家庭生命週期所引申之家庭類型，在生 活型態上的差異。而根據研究結果，本研究對於未來有關生活型態之研究以及政 府或相關單位之建議如下：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
一、對於未來相關研究之建議
本研究所使用的資料為行政院主計處所發放的現成資料庫，而非針對研究 目的所設計的問卷調查資料，因此在分析的變項上難免有所限制，如在分析生活 型態時，研究者是以家戶支出金額及擁有設備數量作為指標，然而人們有時候對 於生活型態的展現與區辨，並非是金額或數量等「量」的呈現，而是對於「質」
的強調，比方說手機之所以能具備炫耀性、身分之展示性的特質，並非是在於一 個人擁有數量的多寡，而是款式、廠牌及功能等等的特殊性，以消費的金額和數 量作為指標，或許已能凸顯一個家庭對於某種生活型態的強調，但若是要深入或 更細膩地探究其實際呈現或投入之情形，仍稍嫌粗略，期待往後的研究能夠針對 此一情形有進一步的改善與分析。
此外，鑒於研究目的之一為檢視不同生命週期階段的家庭在生活型態上的 差異，本研究所區分出的未婚獨立、高齡及一般核心或主幹家庭，其戶長或其成 員存在著一定的年齡差距。然而，有時候處於不同世代的人們，會因為價值觀的 差異和取得生活資訊的管道不同，而有著不同的消費模式或生活風格，因此這些 不同類型的家庭所表現出的生活型態，有時候反映的是世代的差異，而非純粹只 是年齡或生命週期的效果，因此將世代間生活型態的差異考慮至生命週期的討 論，也是值得往後研究之注意及詳加探討之處。
二、對於政府及相關單位之建議
由研究結果得知，目前台灣之高齡家庭對於各需求層次之著重程度仍停留 在基本維生及維持保健類的花費上，並且也有著數位落差的情形。因此政府未來 對於老年福利政策的實施上，可以從這個結果去思索是否應該提供老年人口更多 的照顧及醫療服務。並且就未來人口老化日趨嚴重的台灣來說，高齡家庭這樣的 生活型態是否會出現變化，也十分值得注意。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
此外，研究結果亦指出一般核心或主幹家庭為了經營家庭生活、維持親子 互動，其對於休閒娛樂消費之需求程度較大。有鑑於此，對於目前不婚、不生、
不養之觀念盛行的台灣來說，政府若想改善少子化之情形、促使年輕夫婦生育的 話，可視情況多提供這類家庭有關休閒娛樂之公共財貨，以減輕其對於此類消費 之負擔。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
參考文獻
中文部分 一、政府資料
內政部統計處，2013，〈101 年國人零歲平均餘命估測結果〉。民國 102 年 6 月取 自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/Life/101 年平均餘命估測結果.doc
行政院主計處，2009。〈中華民國臺灣地區 97 年家庭收支調查報告〉。臺北：行 政院主計處。
行政院主計處，2010，〈99 年普查統計結果表〉。民國 102 年 6 月取自：
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/21171649771.pdf
行政院主計處，2011，〈99 年受僱員工動向調查統計結果綜合分析〉。民國 102 年 6 月取自：http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/110271681271.pdf 行政院主計處，2012，〈中華民國臺灣地區人力資源調查統計年報〉。臺北：行政
院主計處。
行政院主計處，2012。〈中華民國臺灣地區 100 年家庭收支調查報告〉。臺北：行 政院主計處。
二、專書期刊
王金利，1984，〈臺灣地區消費者需求型態實證分析：AIDS 模型之應用〉，《經濟 研究》，25，177-195。
王金利、孫智陸，1984，〈臺灣地區民間消費需要函數體系之實證研究〉，《臺灣 經濟金融月刊》，20（4），50-54。
王德睦、何華欽、呂朝賢，2005，〈貧窮的測量：發生率、強度與不均度〉，《人 口學刊》，30，1-28。
李庸三，1971，〈民國四十年至五十八年臺灣消費者需求函數分析〉，《經濟論文 叢刊》，2，97-138。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
林顯宗，1985，《家庭社會學》，台北：五南。
孫治本，2001，〈生活風格與社會結構的研究〉，《東吳社會學報》，11，79-111。
台北：東吳大學社會學系。
章英華，1997，〈都市化、階層化與生活型態〉。頁 229-263，收錄於張苙雲、呂 玉瑕、王甫昌主編，《九 0 年代的台灣社會（上）》。台北：中央研究院社會 學研究所。
許嘉猷，1988，〈社會結構，生活風格與消費支出〉，《中國社會學刊》，12，33-52。
楊靜利、陳寬政，2002，〈臺灣地區子女離家的原因與步調〉，《人口學刊》，25，
120-144。
楊靜利、陳寬政、李大正，2012，〈近二十年來的家庭結構變遷〉，伊慶春、章英 華編，《台灣的社會變遷 1985~2005：家庭篇，台灣社會變遷基本調查系列 三》，125-179，台北：中央研究院社會學研究所。
詹維玲，2009，〈臺灣生命循環消費與退休〉，《臺灣經濟預測與政策》，39（2），
129-159。
劉維公，2001a，〈何謂生活風格--論生活風格的社會理論意涵〉，《當代》，168，
10-25。
劉維公，2001b，〈當代消費文化社會理論的分析架構：文化經濟學、生活風格、
與生活美學〉，《東吳社會學報》，11，113-136。台北：東吳大學社會學系。
劉維公，2006，《風格社會》，台北：天下。
蔡宏昭，1991，《生活經濟學》，台北：遠流。
瞿海源，1997，〈社會階層、文化認同與音樂喜好〉。頁 189-228，收錄於張苙雲、
呂玉瑕、王甫昌主編，《九 0 年代的台灣社會（上）》。台北：中央研究院社 會學研究所。
魏書娥、蔡春燕、李美玲，2011，〈台灣消費社會(1980~2000)的結構形成與變動 之分析〉，《社會分析》，2，1-53。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
饒志堅，2007，〈主要國家等值規模所得差距比較分析〉，《主計月刊》，619，41-48。
三、論文
林益生，2003，《家戶所得、縣市及都市化程度對消費需求支出影響之研究》，台 北：國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
蔡春燕，2003，《台灣消費社會之形成---家戶所得與消費關聯性的階層及城鄉分 析》，嘉義：國立中正大學社會福利系碩士論文。
四、翻譯書籍
Baudrillard, Jean 著、夏瑩譯，2009，《符號政治經濟學批判》。南京：南京大學。
Bocock, Robert 著、張君玫、黃鵬仁譯，1995，《消費》。台北：巨流。
Bourdieu, Pierre 著、譚立德譯，2007，《實踐理性：關於行為理論》。北京：三聯。
大前研一著、孫玉珍譯，2011，《一個人的經濟：成熟市場也有大金礦》。台北：
天下文化。
片桐新自、永井良和、山本雄二著、蘇碩斌、鄭陸霖譯，2008，《基礎社會學》。
台北：群學。
英文部分
Banks, J., R. Blundell, et al. (1998). "Is there a retirement-savings puzzle?" American Economic Review 88(4): 769-788.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgment of taste, Cambridge: Harvard University Press.
Bourdieu, P. (1986). " The Forms of Capital." Pp.241-258 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by J. G.. Richardson. New York:
Greenwood Press.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
Bourdieu, P. and J.-C. Passeron (1977). Reproduction in education, culture and society. Trans. Nice, R. London: Sage.
DiMaggio, P. and M. Useem (1978). "Social class and arts consumption." Theory and Society 5(2): 141-161.
Dimaggio, P., M. Useem, et al. (1978). Audience studies of the performing arts and museums: A critical review. Washington, D.C.: National Endowment for the arts.
Featherstone, M. (1991). Consumer culture and postmodernism, London: Sage.
Hamermesh, D. S. (1984). "Consumption during retirement: The missing link in the life cycle." Review of Economics and Statistics 66(1): 1-7.
Hoschild, A. and A. Machung (1989). The second shift: Working parents and the revolution at home, New York: Viking.
Kuznets, S. (1976). "Demographic aspects of the size distribution of income: An exploratory essay." Economic Development and Cultural Change 25(1): 1-94.
Martins, J. M., F. Yusuf, et al. (2012). Consumer Demographics and Behaviour:
Markets are People, London:Springer.
Modigliani, F. and R. Brumberg (1954). "Utility analysis and the consumption function: An interpretation of cross-section data." Pp.388-436 In Post-Keynesian Economics, edited by Kenneth K. Kurihara. NJ: Rutgers University Press.
Peterson, R. A. and A. Simkus (1992). " How Musical Tastes Mark Occupational Status Groups." Pp.152-186 in Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, edited by M. Lamont and M. Fournier. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Roxburgh, S. (1999). "Exploring the Work and Family Relationship Gender Differences in the Influence of Parenthood and Social Support on Job Satisfaction." Journal of Family Issues 20(6): 771-788.
Sobel, M. (1983). "Lifestyle differentiation and stratification in contemporary US society." Research in social stratification and mobility 2: 115-144.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
Sobel, M. (1981). "Lifestyle and social structure: Concepts, definitions, analyses. New York : Academic Press.
Veblen, T. (1912). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions, New York：Macmillan .
Weber, M. (1946). "Class, status, party." Pp. 180-195 in From Max Weber: Essays in Sociology, edited by H. H. Gerth and C. Wright Mills. New York: Oxford University Press.
Wells, W. D. and G. Gubar (1966). "Life cycle concept in marketing research." Journal of Marketing Research 3: 355-363.
Zukin, S. and J. S. Maguire (2004). "Consumers and consumption." Annual Review of Sociology 30: 173-197.