建議

電腦基本操作自我效能與整體使用者接受度之間的相關係數為.38，呈現顯 著的正相關，即使用者電腦基本操作自我效能表現越正向，整體使用者接受度表 現越高；反之電腦基本操作自我效能表現越負向，整體使用者接受度表現越低。

五、電腦基本操作自我效能對整體使用者接受度是具有預測 力的。

電腦基本操作自我效能對整體使用者接受度的預測力解釋量為14.5％，且預 測變項的β值為正值，顯示電腦基本操作自我效能對整體使用者接受度的影響是 正面的。亦即使用者電腦基本操作自我效能越強，則整體使用者接受度越高。

第三節 建議

本節旨在根據主要發現及結論，提出幾項建議，以供主管機關、縣屬機關學 校、及後續研究者參考。

一、在對中央主管機關的建議

（一）本研究發現，雖然使用者接受度尚稱良好，但尚有改善之空間，顧研究 者建議未來能針對已移交使用之系統，作一全面性的檢討，以作為後續資訊委外 設計時的參考。

（二）本研究發現使用者在使用此一系統時，在操作問題上得分較低，故研究

78

79

％，但應該還有其他重要因素未納入本研究中，故研究者建議後續研究者可尋找 其他重要影響變項。

80

參考文獻

壹、中文部分

王保進（1999）。視窗版 SPSS 與行為科學研究。台北：心理。

行政院人事行政局（2001）。知識經濟與服務型政府。台北：公務人力發展中心。

行政院人事行政局（2006）。政府服務委託外包：政策與經驗。台北：公務人力 發展中心。

行政院主計處（2006）。縣市財產管理系統操作手冊。台北：行政院主計處。

行政院研考會（2001）。電子化政府推動方案。台北：行政院研考會。

何基鼎（2006）。影響民眾申裝國道電子收費系統行為意向之研究。國立中央大 學資訊管理研究所碩士論文，未出版。

吳宗立（1996）。國民中學校務行政電腦化的展望。資訊與教育，52，39-44。

吳明隆（2000）。SPSS 統計應用實務。台北︰松崗。

呂生源（1996）。電腦網路在教育行政上的應用。國立台灣師範大學教育系教育 行政學專題研究報告。

李呈奇（2002）。大學推動校園 e 化之探討。國立中山大學人力資源管理研究所 碩士論文，未出版。

杜書揚（2004）。線上資訊系統品質衡量模式之建立－以網路書店為例。國立台 灣大學資訊管理所碩士論文，未出版。

李鍵豪（2004）。高雄市公務人員對知識管理系統之科技接受度。國立中山大學 公共事務管理研究所碩士論文，未出版。

沈雯（2002）。國小教師電腦自我效能與電腦焦慮之研究。國立屏東教育大學國 民教育研究所碩士論文，未出版。

林崇賢（2003）。影響地政資訊擴散因素之研究。國立中山大學公共事務管理研 究所碩士論文，未出版。

林義凱（2002）。預約一個大效能的小政府。數位時代雙刊－電子化政府專刊，

14-17。

姚登元（2006）。電腦自我效能對 ERP 系統使用績效影響之研究。國立中央大 學企業管理學系碩士論文，未出版。

高希均、石滋宜（1996）。競爭力手冊。台北：天下文化。

81

張明輝（1988）。創新學校行政管理提高行政效率。師友，251，29-30。

張淑惠（2003）。政府部門人員採用資訊技術之影響因素與成效之研究─以司法 院所屬法院採用追音輸入法為例。私立銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班 碩士論文，未出版。

教育部（2000）。全國各縣市國中、小教育行政電子化推動實施計畫書。［線上 資料］。2007 年 12 月 20 日，取自 http://www.edu.tw/moecc.eduadm/report89.htm 莊盈志（2006）。政府機關推行網路申辦業務的影響因素-以土地、建物買賣登

記為例。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版。

許永豐（2006）。公部門知識管理系統的導入對使用者滿意度的影響。義守大學 資訊管理學系碩士論文，未出版。

許添明、廖銘鳳（1998）。我國教育優先區問題與對策-以花蓮縣第一年時間經 驗為例。教育研究資訊雙月刊，6（6），100-120。

陳正昌、程炳林（1998）。SPSS、SAS、BMDP 統計軟體在多變量統計上的應 用。台北：五南。

82

劉蔚廷（2004）。資訊科技在組織內擴散之研究 - 以 TAM 與 TTF 探討。東吳 大學商學院企業管理學系碩士論文，未出版。

賴源聰（1991）。如何落實國中校務行政電腦化，師友月刊。288，6-11。

謝靜慧（2000）。國民中小學教師之電腦焦慮、電腦自我效能、電腦因應策略與 電腦素養之相關研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。

魏啟林（2000）。政府再造運動。台北：晨星。

蘇登呼（2000）。政府官僚組織內部創新傳佈之研究：以台北市戶政事務所與高 雄市衛生局為例。國立中山大學傳播管理管理研究所碩士論文，未出版。

饒達欽、曾淑惠（1993）。放眼世界邁向高峰。技術及職業教育，15，30－33。

83

貳、西文部分

Ajzen, I. (1985). From Intentions to Actins: A theory of Planned Behavior, In J. Kuhl and J. Bechmann(Eds.), Action-Control: From Cognition to Behavior, Springer, Heidelberg, 11-39.

Ajzen, I., ＆ Madden, T. J. (1986). Prediction of goal directed behavior : Attitudes, intention, and Perceived behavioral control. Journal of Experimental Social

Psychology, 22, 453-474.

Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall.

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action

： A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall.

Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of self-regulation. Organizational

Behavior and Human Decision Process, 50, 248-287.

Compeau, D. R., ＆ Higgins, C.A., (1995). Application of social cognitive theory to training for computer skills . Information Systems Research, 6(3), 118-143.

David, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.

Davis, F. D., Bagozzi, R. P., ＆ Warshaw, P. R. (1989). User Acceptance of

Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management

Science, 35(8), 982-1002.

Davis, F. D. (1986). A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New

End-User Information Systems: Theory and Results. Doctoral Dissertation, MIT .

Fishbein, M., ＆ Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An

introduction to theory and research. MA: Addison-Wesley.

Gist, M. E. (1988). The Influence of Training Method and Trainee Age on the Acquisition of Computer Skills. Personnel Psychology. 41(2), 255-265.

Martocchio, J. J. (1994). Effects of conceptions of ability on anxiety, self-efficacy , and learning in training. Journal of Applied Psychology, 79 (6), 819-825.

Moore, G. C. ＆ Benbasat, I. (1991). Development of an instrument to measure the perception of adopting an information technology innovation. Information

Systems Research, 2 (3), 192-222.

Murphy, C.A., Coover, D., ＆ Owen, S. V. (1989). Development and validation of the computer self-efficacy scale. Educational and Psychological Measurement,

49, 893-899

84

Qutami,Y., & Abu-Jaber, M. (1997). Students' self-efficacy in computer skills as a function of gender and cognitive learning style at Sultan Qatboos University.

International Journal of Instructional Media, 24(1), 63-75.

Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations. New York: Free Press.

Taylor, S., ＆ Todd, P. A. (1995). Understanding Information Technology Usage: A Test of Competing Models. Information Systems Research, 6(2),144-176.

Webster, J., & Martocchio, J. J. (1992). Microcomputer playfulness: Development of a measure with workplace implications. MIS Quarterly, 16(2), 201-226

85

附錄一 專家諮詢名單

專 家 姓 名 服 務 機 關 蔡東鐘 國立台東大學教育學系（所）系主任 廖本裕 國立台東大學教育學系（所）副教授 鄭承昌 國立台東大學教育學系（所）副教授

連廷嘉 國立新竹教育大學教育心理與諮商學系（所）助理教授 陳志賢 私立大仁科技大學幼教系助理教授

黃學瑛 屏東縣長興國小教師 葉明芳 屏東縣長興國小教師 林雅芬 屏東縣長興國小教師 陳益修 屏東縣長興國小教師 黃榮貴 屏東縣仁愛國小教師 黃順利 屏東縣仁愛國小教師 沈雯 屏東縣里港國小訓導主任

86

附錄二 專家效度問卷

屏 東 縣 教 育 單 位 線 上 財 產 管 理 系 統 問 卷 （ 專 家 效 度 用 ）

本問卷是研究者參考國內有關使用者接受度量表及相關文獻探討自編而 成，故本研究的「屏東縣教育單位推廣縣市財產管理系統現況及相關影響因素量 表」包含內在信念、創新特徵、倡導、使用者接受度等四個層面。茲將本研究工 具所依據的各向度與編製題目臚列說明如下，請您就每一小題對該向度適用的程 度，在適當的「□」中打「v」。若有修正意見，也請不吝賜教，書寫於該題之 下，以作為修正之參考。

本研究工具之各層面與特徵描述如下：

一、內在信念：包括使用者對該系統的知覺易用性與知覺有用性。

二、創新特徵：包括相對於傳統財產管理方式，本系統的相對優勢、競爭力、

相容性、複雜度與準確性。

三、倡導：包括上級單位在推行階段所施行的教育訓練及後續的獎勵措施。

使用者接受度

一、內在信念：

包括使用者對該系統的知覺易用性與知覺有用性。

敬愛的教育先進您好：

為建立本研究工具的內容效度，懇祈惠賜卓見。

本問卷的主要目的，在於了解屏東縣教育單位線上財產管理系統的使用者 對此一系統的使用現況及接受度，敬請 不吝指教，提供寶貴意見，以作為編 製預試問卷所用。

在您百忙之中，冒昧叨擾，望請見諒，誠摯感謝您的協助與支持。

耑此 敬頌 教安

國立台東大學 教育學系所 指導教授：廖本裕博士 研 究 生：詹運強 敬上 中華民國九十六年十一月

87

□修正後適用（請說明：__________________________________）

2.我能輕易的使用「縣市財產管理系統」所提供的功能。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

3.遇到「縣市財產管理系統」的問題時，我通常能應付自如。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

4.我覺得「縣市財產管理系統」和一般的電腦軟體很類似。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

（二）知覺有用性

□修正後適用（請說明：__________________________________）

6. 我認為「縣市財產管理系統」可減少帳目出錯的機會。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

7.我覺得用「縣市財產管理系統」查詢、管理所屬單位內財產，能增加工作 上的效能。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

8.我覺得利用「縣市財產管理系統」，可以減少我另行書寫單位財產標籤的 負擔。

□^v 適用 □不適用

88

□修正後適用（請說明：__________________________________）

二、創新特徵

□修正後適用（請說明：__________________________________）

11.「縣市財產管理系統」比傳統方式提供更多樣化的功能。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

12.我認為「縣市財產管理系統」可以增加本校的相對優勢。

□適用 □^v 不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

（二）競爭力

指使用者本身所屬單位是否能利用政府預算或外界資源，使單位能在最短時 間縮短、趕上甚或超越其他縣屬單位的能力。

13.我覺得「縣市財產管理系統」能幫助我確實有效管理現有的財產。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

14.我覺得「縣市財產管理系統」能幫助所屬機關首長擬定物品或財產採購 順序。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

89

15.我會建議機關首長透過「縣市財產管理系統」向其他機關商借器材，以 達資源共享目的。

□^v □適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

16.我認為「縣市財產管理系統」可以增加本校的競爭力。

□適用 □^v 不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

（三）相容性

□修正後適用（請說明：__________________________________）

18. 「縣市財產管理系統」只要能上網就能與不同作業平台相容。

□^v 適用 □不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

19.從「縣市財產管理系統」查詢財產符合自己的工作性質。

□適用 □^v 不適用

□修正後適用（請說明：__________________________________）

（四）複雜度

□修正後適用（請說明：__________________________________）

21.使用「縣市財產管理系統」並不會花費太多心力。

□適用 □^v 不適用

□適用 □^v 不適用

在文檔中 之相關研究 (頁 90-120)