依據本研究的結果及研究過程發現，研究者提出以下幾點建議，
作為今後相關單位發展及後續研究之參考。
一、對相關政府機構及民間單位自行車活動安排建議：
（一）經本研究調查發現，自行車運動參與族群以男性與已婚者 居多，顯示女性與未婚者是未來具有發展性的族群，建議相關單 位可針對女性與未婚者的喜好來規劃活動，並配合加強行銷的文 宣推廣，可鼓勵女性及未婚者參與自行車運動，促使自行車活動 成為全民運動的風潮。
（二）由研究結果得知，自行車運動參與者在社會心理涉入上以
「重要愉悅」構面得分最高，顯示參與者對自行車運動的重視與 肯定，而在「風隩知覺」構面得分最低，顯示參與者對自行車場 所及活動的亯心度較低，許多受詴者在問卷填寫時表示，目前國 內道路坑洞過多不帄整，大大影響騎乘者的心情，因此建議相關 單位在場所及活動規劃安排上多加費心，在活動路線選擇上可挑 選適合自行車運動騎乘的道路，或請政府相關單位加強道路的修 建，唯有建構安全及舒適的騎乘環境，才能利於自行車運動的推 廣。
（三）本研究結果發現，自行車運動已從休閒運動逐漸與觀光相 結合，發展成觀光休閒活動，而自行車運動參與者在休閒滿意度 上以「放鬆」構面得分最高，「美感」構面得分最低，顯示參與者 從事自行車運動對紓解壓力、維持身心健康能相當注重，而對自 行車運動場所及地區上的規劃及維護上能有所期待，因此建議政 府機關未來在自行車道的設置及規劃可考量與風景觀光景點相結
合，並加強日後的維護與管理，如此一來可以將自行車道發揮最 大的效益。
（四）自行車運動參與者的社會心理涉入能有效預測休閒滿意 度，其中以「象徵價值」對休閒滿意度有較高的預測力，顯示參 與者對騎乘自行車時的風格與特質的提升，有效提高參與時的滿 意程度，因此建議政府機構及民間單位在辦理自行車活動是可以 強調個人特質與品味的展現，並且可設計獨一無二的特色紀念 品，以吸引更多自行車愛好者加入，讓自行車活動更加蓬勃發展。
二、對後續研究者的建議：
（一）就研究方法而言，本研究主要以編製問卷量表作為資料蒐集 的工具，此種研究方法可能涉及受詴者曲解題意或無法有效控制受 詴者填答的情境，以致蒐集的數據上可能未能完全反應受詴者的真 實情況與心理感受，因此建議未來可以加入質性的研究，透過訪 談、觀察及晤談等方式，讓參與者更能反應實際現況，更深度瞭解 參與者的感受，使研究資料蒐集更加多元性，讓研究結果更符合真 實的情境，以進一步對相關單位上提供策略與方針。
（二）就研究變項而言，本研究僅探討自行車運動參與者休閒涉入 與休閒滿意度之關係，但休閒涉入與休閒滿意度間可能受到人格特 質、參與動機與阻礙因素等而有所不同，因此建議未來研究可將人 格特質、參與動機與阻礙因素等變項納入來探討。
（三）就研究對象而言，本研究僅針對自行車運動社團性質的成員 為研究對象，但除此之外仍有許多族群是非自行車社團成員，無法 代表所有自行車運動參與的愛好者，因此建議未來可以將研究樣本 擴大，或是以有無參加社團為主題進行研究比較，值得進一步探討。
參考文獻
中文部分
王一芝、林妙玲（2007）。開車太快，走路太慢，騎單車最好。
遠見雜 誌
，7（253），122-123。古博文（2006）。邁向「自由車島」：從「遊憩型」到「運輸型」的自 行車。
國民體育季刊
，35（1），83-87。朱素玥、黃馨慧（2009）。休閒態度、涉入、滿意度與幸福感之關係研 究-以 ACG 愛好者為例。2009
休閒暨運動產業管理國際學術研討 會論文集
。屏東：國立屏東科技大學。行政院（2006）。
「千里自行車道、萬里步道」實施計畫
。台北：行政 院。行政院環境保護署（1997）。
規劃設置自行車道之初步構想
。台北：行 政院環境保護署。行政院體育委員會（2002）。
自行車道設施設計準則彙編
。台北：行政 院體育委員會。行政院體育委員會（2005）。
九十五年度運動人口倍增計畫
。台北：行 政院體育委員會。行政院體育委員會（2009b）。
自行車道整體路網規劃建設計畫
。台北：行政院體育委員會。
何麗卿（2006）。自行車現代觀。
學校體育，
94，3-9。吳明隆、涂金堂（2006）。SPSS
與統計應用分析
。台北：五南。吳珩潔（2002）。
大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感之研究
。未出版 碩士論文，台灣師範大學運動休閒與管理研究所，台北。呂孙晴、許弘恩、劉金鎗（2008）。休閒活動參與能力、參與體驗、滿 意度之差異性之研究－以保齡球運動參與者為例。
台中學院體
育，
5，19-28。李文貴（2007）。
遊客休閒涉入、休閒體驗與滿意度關係之研究
—以屏 東國立海洋生物博物館為例
。未出版碩士論文，屏東科技大學景 觀暨遊憩管理研究所，屏東。李志恭、陳欣宏（2009）。大學生休閒滿意度與幸福感之相關研究－以 東方技術學院學生為例。
嘉大體育健康休閒期刊，
8（3），115-123。李瑋琪（2007）。
單車旅遊者之社會資本與深度休閒關係研究
。未出版 碩士論文，逢甲大學景觀與遊憩研究所，台中。林佑隆（2006）。
彰化地區國小學童休閒運動參與及滿意度之研究
。未 出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學系，彰化。林家楨（2008）。
中部地區自行車活動參與者之深度休閒、休閒體驗與 休閒承諾的影響
。未出版碩士論文，雲林科技大學休閒運動研究 所，雲林。林惠忠（2003）。
台灣單車風情畫。
台北：上旗文化。林樹旺（2005）。登山自行車參與者活動參與涉入程度與流暢體驗之相 關研究。
生物與休閒事業研究，
3（2），153-164。林聰哲、李世昌（2008）。南投縣老人休閒參與、休閒利益與休閒滿意 度之研究。
運動休閒管理學報，
5（1），35-56。林衢良、林淑芬（2005）。大學生社會心理涉入與登山健行活動體驗之 關係研究。
聯大學報，
2，61-73。邱明宗（2007）。
登山健行者人格特質、休閒滿意對登山行為及生活 滿意度的影響－以台中市大坑地區為例
。未出版碩士論文，大葉 大學休閒事業管理學系，彰化。邱思慈、陳聰廉（2005）。台南縣瑜珈運動參與者的休閒滿意度、工作 滿意度與生活滿意度之研究。
運動休閒管理學報，
2（2），37-47。邱皓政（2002）。
量化研究與統計分析
。台北：五南。洪群翔（2007）。
地方依戀、休閒涉入、滿意度與遊後行為關係之研究
—以衝浪為例
。未出版碩士論文，雲林科技大學休閒運動研究所，雲林。
張月桂、林禹良、顏伽如（2005）。健走參與者休閒滿意度之研究－以 La New 2003 年冬季健走為例。
致理學報，
20，293-304。張少熙（2003）。
台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究
。未 出版博士論文，台灣師範大學體育學系，台北。張宏亮（2005）。油價上漲，騎自行車省錢又健康。
健康世界，
238，55-57。
張志銘、呂崇銘、賴永僚、楊世達（2006）。探討中部大專院校學生運 動參與因素對社會心理涉入之影響。
運動與遊憩研究，
1（2）， 102-116。張良漢、蘇士博、王偉琷（2006）。不同活動涉入程度對地方依戀之研 究。
運動休閒管理學報，
3（2），1-18。張國振（2008）。
自行車參與者休閒涉入與休閒效益之研究
。未出版碩 士論文，台灣師範大學體育學系，台北。張馨文（2003）。台灣發展自行車觀光之研究。
觀光研究學報，
9（1）， 107-121。許惠玲（2008）。
參與登山健行之高齡者其休閒涉入、休閒效益及幸福 感關係之研究－以高雄縣市郊山為例
。未出版碩士論文，嘉義大學 休閒事業管理研究所，嘉義。許龍池、鄭峰茂（2008）。遊客休閒涉入、參與滿意度與遊後行為之研 究-以2008年高雄市龍舟競賽活動為實證。
休閒產業管理學刊，
1（3），57-71。
郭盈均（2007）。
單車休閒者遊憩動機、持久涉入與其心流體驗關係之 研究
。未出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學系，彰化。郭淑菁（2003）。
登山社員休閒涉入、休閒滿意度與幸福感之研究
。未 出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學系，彰化。陳怡凱（2008）。
自行車騎乘者遊憩專業化與遊憩環境偏好關係之研究
。 未出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學系，彰化。陳柏蓉（2005）。
單車熱
Let’s Go For a Ride!。台北：滾石文化。陳肇芳（2007）。
大學校院學生休閒運動參與、涉入與滿意度關係之研 究
。未出版碩士論文，嘉義大學體育與健康休閒研究所，嘉義。陳錫帄、蔣孝美（2008）。
自行車活動愛好者深度休閒特質之研究。運 動休閒展業管理學術研討會論文集，
2，258-271。台北：中華運 動休閒產業管理學會。陳薇先、邵于玲（2006）。2004 ING 台北國際馬拉松參賽者涉入程度、
滿意度及再參加意願之研究。
北體學報，
14，146-156。陳鴻雁（2002）。
我國國民運動意識之調查
。台北：行政院體委會。陳艷麗（2003）。
台南縣、市大專教師休閒參與型態、休閒活動參與項 目滿意度之研究
。未出版碩士論文，體育學院體育研究所，桃園。曾冠孙（2008）。
單車休閒者之人格特質、休閒涉入程度與休閒利益知 覺關係之探討－以彰化地區為例
。未出版碩士論文，大葉大學休 閒事業管理學系，彰化。游又嘉（2004）。
休閒教育成效與休閒滿意度之探討－以大葉大學和彰 師大學生為例
。未出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學系，彰化。
黃顗芳（2003）。
自行車觀光客環境偏好之研究
─以新竹縣峨眉湖為
例
。未出版碩士論文，中華大學建築與都市計畫學系碩士班，新竹。
楊胤甲（2006）。
愛好自行車休閒運動者之流暢體驗、休閒效益與幸福 感之研究
。未出版碩士論文，靜宜大學觀光事業研究所，台中。楊琬琪（2009）。自行車活動者之休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係 之研究。
休閒暨觀光產業研究，
4（2），84-95。廖晉迪（2000）。自行車貣源與演進過程。
自行車工業雙月刊，
26（47-54）廖淑玲（1998）。成為 WTO 會員國後對我國自行車業的影響。
台灣經 濟研究月刊，
21（6），43-48。熊明禮、陳春安、王鍵慰（2004）。不同性別在休閒滿意度與休閒動機 差異之研究－以蘭陽技術學院為例。
九十三年全國大專運動會體 育學術研討會論文集
（597-604）。台中：國立台灣體育學院。劉盈足（2005）。
公務員週末之休閒涉入與其休閒滿意度關係之探討
—以彰化地區鄉鎮市公所為例
。未出版碩士論文，大葉大學休閒事 業管理學系，彰化。劉珈灝、李明聰（2008）。愛河自行車道使用者之遊憩涉入、地方依附 和滿意度關係之研究。 2008
台灣環境資源永續發展研討會
。桃 園：國立中央大學。潘淑蘭、吳忠宏、周儒（2008）。解說志工活動涉入、地方依附與滿意 度之關係研究：以國立自然科學博物館為例。
戶外遊憩研究，
21（3），23-47。
蔡文毅（2004）。
台南縣國小教師休閒運動行為與滿意度之研究
。未出 版碩士論文，台東大學教育研究所，台東。蔡巧玲（2005）。
休閒潛水者性別角色與休閒涉入之研究
。未出版碩士 論文，體育學院體育研究所，桃園。鄭文妮（2003）。
休閒相關研究所學生人格特質、憂鬱傾向與其休閒滿
意度間關係之研究
。未出版碩士論文，大葉大學休閒事業管理學 系，彰化。賴允荃（2008）。
自行車專用道使用者環境知覺與休閒行為之相關研 究
。未出版碩士論文，中正大學運動與休閒教育所，嘉義。謝清秀（2004）。
大專網球選手休閒動機、休閒參與及休閒滿意之研究
。 未出版碩士論文，體育學院體育研究所，桃園。顏妙珊（2006）。
台北縣八里左岸自行車道遊客與管理者對環境屬性知 覺差異之研究
。未出版碩士論文，體育學院休閒產業經營學系，桃園。
顏智淵（2002）。TYPE A-B
行為對休閒內在動機、休閒參與及休閒滿 意之差異研究
。未出版碩士論文，體育學院體育研究所，桃園。魏益川（2008）。
台中縣頭汴坑溪自行車道環境屬性重要性與滿意度認 知之研究
。未出版碩士論文，亞洲大學國際企業學系，台中。嚴詠智（2006）。
台南縣國民小學行政人員休閒運動參與及休閒滿意度 之研究
。未出版碩士論文，台南大學體育科教學碩士班，台南。蘇琦雯（2007）。
攀岩者休閒涉入、滿意度與忠誠度關係之研究
。未出 版碩士論文，台中教育大學環境教育研究所，台中。蘇雅芬（2008）。
遊客休閒涉入、遊憩體驗及滿意度之相關研究－台南
縣國小教師休閒運動行為與滿意度之研究
，未出版碩士論文，屏 東科技大學景觀暨遊憩管理研究所，屏東。英文部分
Beard, J. G., & Ragheb, M. G. (1980). Measuring leisure satisfaction.
Journal of Leisure Research, 12, 20-23.
Csikszentmihalyi, M. and Csikszentmihalyi, I. S. (1990). Adventure and the flow experience. In J. C. Miles & S. Priest (Eds.), Adventure education (pp. 149-156). State College, PA: Venture Publishing, Inc.
Dimanche, F., Havitz, M, E., & Howard, D. R. (1991). Testing the involvement profile scale in the context of selected recreational and touristic activities. Journal of Leisure Research, 23, 51-66.
Gunter, B. G., & Gunter, N. C. (1980). Leisure styles: A conceptual framework for moden leisure. The Sociological Quarterly, 21, 361-374.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). Propositions for guiding the empirical testing of the involvement construct in recreational and tourist contexts. Leisure Sciences, 12, 179-196.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1997). Leisure involvement revisited:
Conceptual conundrums and measurement advances. Journal of Leisure Research, 29(3), 245-278.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1999). Leisure involvement revisited:
Drive properties and paradoxes. Journal of Leisure Research, 31, 122-149.
Hwang, S. N., Lee, C., & Chen, H. J. (2005). The relationship among tourists’ involvement, pleace attachment and interpretation satisfaction in Taiwan’s national parks, Tourism Management, 26(2), 143-156.
Kerstetter, D. L., & Kovich, G. M. (1997). An involvement profile of