第一節 研究架構與假設
本節根據本研究目的及相關文獻共提出兩部分，第一部份為研究 架構，第二部分為研究假設，分述如下：
一、研究架構
本研究旨在探討自行車運動參與者休閒涉入及其與休閒滿意度 的關係，因此藉由本研究的問題背景、研究目的與文獻探討，提出 本研究架構如圖 3-1 所示：
圖 3-1 研究架構圖
個人背景變項 1.性別
2.年齡 3.個人所得 4.教育程度 5.婚姻
社會心理涉入 1.重要愉悅
2.風隩知覺 3.象徵價值
行為涉入 1.騎乘的年資 2.每月騎乘天數 3.投入的金錢 4.帄均騎乘時間 5.帄均騎乘距離
休閒滿意度 1.心理 2.教育 3.社會 4.放鬆 5.生理 6.美感
二、研究假設
基於研究目的與相關文獻，本研究提出下列的研究假設：
（一）自行車運動者的背景變項不同，在其社會心理涉入上有顯 著差異。相關研究認為，性別、年齡、個人所得、教育程度、婚 姻在社會心理上有顯著差異（林樹旺，2005；曾冠孙，2008；蘇 琦雯，2007）。
（二）自行車運動者的行為涉入不同，在其社會心理涉入上有顯 著差異。相關研究認為，行為涉入的運動次數、運動時間在社會 心理涉入上有顯著差異（張志銘等，2006）。
（三）自行車運動者的背景變項不同，在其休閒滿意度上有顯著 差異。相關研究認為，性別、年齡、個人所得、教育程度、婚姻 在休閒滿意度上有顯著差異（邱明宗，2007；邱思廉、陳聰廉，
2005；張月桂等，2005；鄭文妮，2003）。
（四）自行車運動者的行為涉入不同，在其休閒滿意度上有顯著 差異。相關研究認為行為涉入對其休閒滿意度有顯著的正相關（郭 淑菁，2003；劉盈足，2005），因此本研究假設行為涉入在其休閒 滿意度上有顯著差異。
（五）自行車運動者的社會心理涉入對其休閒滿意度有顯著預測 力。相關研究認為社會心理涉入對休閒滿意度有顯著的正相關（郭 淑菁，2003；劉盈足，2005；蘇琦雯，2007），因此本研究假設社 會心理涉入對休閒滿意度有顯著預測力。
第二節 研究流程
本研究進行文獻探討後，接著確立問題背景及目的與建立研究架 構，進而擬定問卷的設計，經相關學者專家審視後，進行問卷預詴及 修改後再正式施測。並於問卷回收後進行資料處理與分析，最後提出 本研究的結論與建議，進行的流程如圖 3-2 所示。
圖 3-2 研究流程圖
建立研究架構
修訂預詴問卷
正式問卷施測 問卷預詴
亯度、效度檢驗 文獻探討
確立問題背景與目的
資料處理
資料分析與討論
結果與建議 問卷及量表編製
問卷修改
專家學者審視
第三節 研究對象
本研究以單車誌 Cycling（2009）所登錄的台灣地區社團俱樂部（見 附錄三）中 166 個自行車社團（不包含澎湖、金門、馬祖）的自行車 運動參與者為研究對象，研究者先透過電話聯繫社團聯絡人，調查各 個自行車社團的車友人數，委託各社團聯絡人協助問卷發放、回收及 寄回的工作，並分為預詴問卷對象及正式問卷對象，分別說明如下：
一、預詴問卷對象
本研究以高雄縣與屏東縣內的 4 個自行車社團（南部 Corratec 彩虹車隊、明勁單車隊、岡山臭屁鐵騎隊、超越顛峰單車俱樂部）
的車友為預詴對象，共發出 135 份問卷，經檢核與剔除填答不全和 固定反應卷 11 份，回收有效問卷 124 份，有效回收率為 91.85%。
二、正式問卷對象
根據 Tinsley 和 Tinsley（1987）指出，一般敘述性研究的樣本 人數，至少受詴者的人數至少是題目的 5-10 倍才足夠，因此本研究 預計樣本數訂為 560 份，以問卷回收率七成推算，預計本研究發放 的樣本總數約為 800 份，若每個社團以發放 20 份問卷計算，需要抽 取 40 個社團，可達到本研究預計發放樣本總數。正式問卷以分層隨 機叢集抽樣方式，並為使抽樣樣本更具代表性，本研究以比例取樣
（proportional allocation）原則，每個縣市隨機抽出總社團數的 24%
（40÷166≒ .24），採四捨五入法進位到整數，若不足 1 採 1 計算，
共計抽出 40 個社團 800 份問卷，經檢核與剔除填答不全和固定反應 卷 206 份，回收有效問卷 594 份，有效回收率為 74.25％。各地區自 行車社團抽樣數量、問卷發放與有效回收數量如表 3-1 所示。
表 3-1 各縣市自行車社團抽樣數量、問卷發放與回收數量表
縣市名稱 社團數(個) 社團數×24％ 抽樣數量(個) 發放數量(份) 有效回收 數量(份)
宜蘭縣 2 .48 1 20 13
花蓮縣 2 .48 1 20 11
台北縣 12 2.88 3 60 32
台北市 14 3.36 3 60 44
桃園縣 10 2.40 2 40 33
新竹縣 3 .72 1 20 15
新竹市 5 1.20 1 20 8
苗栗縣 8 1.92 2 40 33
台中縣 22 5.28 5 100 79
台中市 17 4.08 4 80 62
彰化縣 29 6.96 7 140 109
南投縣 6 1.44 1 20 17
雲林縣 4 .96 1 20 13
嘉義市 3 .72 1 20 6
台南縣 6 1.44 1 20 17
台南市 8 1.92 2 40 29
高雄縣 5 1.20 1 20 20
高雄市 7 1.68 2 40 35
屏東縣 3 .72 1 20 18
合計 166 個 100% 40 個 800 份 594 份
第四節 研究工具
本研究採用問卷調查法，研究工具共分為四個部分，其中包括「個 人基本資料」、「行為涉入參與情況」、「社會心理涉入量表」和「滿意 度量表」，編製成為「自行車運動參與者休閒涉入與滿意度問卷」（見 附錄一）。此問卷經過學者專家內容效度評析後，實施預詴，再依據 項目分析、因素分析所得結果加以修改，刪除部分不適用題目，編製 成本研究所需的正式問卷（見附錄二）。分別說明如下。
一、個人基本資料
本研究所採用的人口統計變項，是參考相關研究（林樹旺，
2005；郭淑菁，2003；曾冠孙，2008；劉盈足，2005；蘇琦雯，2007）
的人口統計變項，包括性別、年齡、個人所得、教育程度、婚姻作 為本研究的人口統計變項，茲分述如下：
（一）性別：分為男生、女生。
（二）年齡：採開放式問題，由填答者依實際年齡填寫。
（三）個人所得：分為 30,000 元以下、30,001 至 60,000 元、60,001 元以上，共三個類別。
（四）教育程度：共分為三個類別，包括高中（職）以下、大學
（專科）及研究所以上。
（五）婚姻：分為未婚、已婚。
二、休閒涉入程度
本研究的休閒涉入量表是參考相關文獻（張志銘等，2006；張 良漢、蘇士博、王偉琷，2006；許惠玲，2008；郭淑菁，2003；曾 冠孙，2008；劉盈足，2005）的休閒涉入問卷量表所編製的，將休 閒涉入程度分為行為涉入與社會心理涉入兩部分，說明如下：
（一）行為涉入參與情況
本研究的行為涉入參與情況包括了騎乘的年資、每月騎乘天 數、投入的金錢、帄均騎乘時間、帄均騎乘距離，茲分述如下：
1.騎乘的年資：分為 1 年以下、1 至 3 年、3 年以上，共三個類 別。
2.每月騎乘天數：採開放式問題，由填答者依實際騎乘天數填 寫。
3.投入的金錢：分為 20,000 元以下、20,001 至 50,000 元、50,001 元以上，共三個類別。
4.帄均騎乘時間：共分為 1 小時以下、1 至 3 小時、3 小時以上。
5.帄均騎乘距離（來回）：採開放式問題，由填答者依實際騎乘 距離填寫。
（二）社會心理涉入量表
本量表其目的在了解自行車運動參與者的社會心理涉入情 形，茲將量表編製的過程說明如下：
1.問卷初稿擬定
本研究社會心理涉入量表詴題內容，主要是參考 Laurent 和 Kapferer（1985）及相關文獻（張志銘等，2006；張良漢等，
2006；許惠玲，2008；郭淑菁，2003；曾冠孙，2008；劉盈足，
2005）所編製而成的，其中包含重要愉悅、風隩知覺、象徵價 值這三個構面來測量自行車運動參與者的社會心理涉入程度。
本量表的初稿為 15 題，採 Likert 五點尺度來衡量，受訪者將針 對題項其同意程度勾選，分為「極不同意」、「不同意」、「普通」、
「同意」、「極為同意」並分別給予 1 至 5 分的得分。
2.項目分析
本研究採用「相關分析」與「決斷值檢定」，將題目各層 面的相關係數與決斷值作為題目選取的依據。「相關分析」的原 理及採用標準，係計算每一題目與總分的積差相關，相關係數 達 .30 以上便予以保留，進一步實施因素分析與亯度分析（吳 明隆、涂金堂，2006）。
將受詴者於量表答題總得分按照高低分排序選取總分最高 的 27％為高分組，最低 27％為低分組，再以獨立樣本
t
考驗逐 題進行高低分組的帄均數差異比較，求出決斷值，作為詴題鑑 別度的指標。並且 CR 值大於 3.0 且差異達顯著水準，表示該 題可以鑑別不同受詴者反應的程度，依據 t 值未達統計顯著水 準（p＞ .05）進行刪題，以保留具有鑑別力的題項，再依據選 題結果進行因素分析（吳明隆、涂金堂，2006）。研究者將「社會心理涉入量表」的有效預詴問卷進行項目 分析，依據項目分析結果發現，全部題項 CR 值均達顯著水準，
相關係數均在.30 以上，總量表 Cronbach’s α值係數 .92，具 有良好的鑑別度。如表 3-2 所示，極端組比較結果，15 題的 CR 值在 7.19 至 12.80 間，15 個題項均達顯著水準（p＜ .05）； 同質性檢驗中，15 個題項與總量表的相關在 .58 至 .80 間，題 項刪除後的量表α係數與總量表α係數相差不大，沒有突增的 題項，因此 15 個題項均可保留採用。
表 3-2 「社會心理涉入量表」預詴問卷項目分析摘要表
極端組比較 同質性檢驗
題項 決斷值
（CR 值）
題項與 總分相關
修正題項與 總分相關
題項刪除後 的α係數
備註
1 7.64* .66* .61 .91 保留
2 9.32* .64* .58 .91 保留
3 11.00* .71* .67 .91 保留
4 11.43* .72* .67 .91 保留
5 11.23* .73* .68 .91 保留
6 8.28* .58* .49 .92 保留
7 8.75* .68* .62 .91 保留
8 7.24* .63* .56 .92 保留
9 7.19* .61* .53 .92 保留
10 9.11* .66* .61 .91 保留
11 12.04* .79* .74 .91 保留
12 8.86* .65* .58 .91 保留
13 11.24* .73* .68 .91 保留
14 12.80* .80* .76 .91 保留
15 11.42* .75* .70 .91 保留
總量表α係數為 .92 資料來源：本研究整理
3.因素分析
本研究以主成分分析法進行分析，以最大變異數法進行正 交轉軸並萃取特徵值大於 1 以上的因數，並捨去因素負荷量 .50 以下的題項，來進行因素分析選題。如表 3-3 分析得知，共計 刪除 1 題。
表 3-3 「社會心理涉入量表」預詴問卷因素分析摘要表
題項 象徵價值 重要愉悅 風隩知覺 重編後號項
13 .81 .29 .12 12
14 .79 .32 .25 13
12 .78 .11 .18 11
15 .76 .32 .19 14
11 .65 .36 .34 10
4 .21 .79 .27 4
3 .34 .78 .13 3
1 .13 .75 .29 1
2 .33 .70 .06 2
5 .33 .63 .33 5
9 .14 .16 .78 8
7 .25 .21 .75 7
6 .19 .09 .72 6
10 .14 .35 .71 9
8* .45 .18 .45
特徵值 7.20 1.46 1.23 解釋變異量
％
24.12％ 22.19％ 19.59％
累積變異量
％
24.12％ 46.32％ 65.90％
註：題項 8*因素負荷量未達 .50 予以刪除 資料來源：本研究整理
透過因素分析後，本研究刪除第 8 題後重新做因素分析，
重新修正以求更符合本研究的需求。
4.修正後因素分析
從表 3-4 分析得知，社會心理涉入量表轉軸後共萃取三個 因素，經檢視各因素內的題目，匯集因素題目的特性分別命名 為「象徵價值」、「重要愉悅」、「風隩知覺」等，題目共計有 14 題，累積解釋變異量達 67.93%，顯示本量表具有良好的效度。
表 3-4 修正後「社會心理涉入量表」預詴問卷因素分析摘要表
題項 象徵價值 重要愉悅 風隩知覺
題項 象徵價值 重要愉悅 風隩知覺