第二章 文獻探討
第四節 影響受虐婦女其家庭支持的理論觀點
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
功能與型態；然而，本研究除了欲明白家庭支持樣貌，更重要的是欲了解家庭支 持如何促進受虐婦女復元之結果與過程。由於復元的三大基石為症狀(或壓力)減 緩、心理能量與家庭支持(復元之觀點於本章第五節將有詳細說明)，且前述文獻 也肯定家庭支持對於受虐婦女帶來的影響，但目前被探討之研究成果並未對於如 何促進婦女復元多加著墨。據此，本研究嘗試以正向的復元觀點為視角，理解家 庭支持如何促進婦女之復元、婦女對於家庭支持的因應與態度，從而探討家庭支 持帶來的影響與復元結果間的關係。
第四節 影響受虐婦女其家庭支持的理論觀點
Finkelhor(1988)指出，在面對婚姻暴力危機時，婦女選擇求助與否的原因，
端看受虐婦女與先前網絡成員的互動關係、婦女個人的人格特質，以及當下情形 的不同；因此，可了解婦女求助與否，以及家庭支持是否會出現，與微視的人格 特質、中介的家庭關係有關。Dutton(1988)從生態觀點(ecological perspective)討論 受虐婦女無法離開受虐關係之因素，在鉅視層面，女性被社會化所影響，認為女 性有責任維持婚姻關係，且婚姻成功的與否，也意味著自己是否為好的女性，女 性的角色係維護婚姻完整以及養育子女成人；在中介層面，女性缺乏社會與經濟 上的資源，因此遭受婚姻暴力時，其毫無選擇的後路，因而導致女性停留在受虐 關係之中；微視與個人因素層面，受虐婦女可能在年幼時期是目睹兒，因而相信 受虐是女性婚姻中的一部分(引自周月清，1993)。而在本節中，筆者也將試圖以 生態觀點之架構，了解可能形成不同家庭支持型態與樣貌之原因。
生態觀點強調人與環境間的互動關係，認為應將個人置於其生活場域當中，
重視個人的生活經驗、發展時期、生活空間與生態資源分布等，有關個人與環境 的交流活動(鄭麗珍，2002)。探討受虐婦女之家庭支持時，所涵蓋的探討層面亦 包含鉅視的社會觀點，中介的家庭系統、互動關係與家庭權力關係等；以及微視 的個人層面；是此，將選擇生態架構的三個分析層面，以進行相關議題的探討。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
壹、微視層面—個體
Brugha(1995)提出發展因素、個人與社會因素和環境因素來解釋影響社會支 持的程度，在微視層面與「發展因素」、「個人與社會因素」有關。「發展觀點」
認為社會支持係源於「個人內在資源與特質」和「個人的外在環境」兩元素所互 動交織而成，前者即個人自出生開始，內在對於人際關係的感受；後者為個人自 幼外在環境所影響建構而成不同的「人」，此觀點聚焦於個人過去的經驗如何影 響其社會生活。「個人與社會因素」則包含自尊程度、社會性與控制場域，在壓 力情境下，人格特質與社會支持的交互作用下如何產生不同程度的心理困擾，即 社會關係的成本與效益二者之消長(引自宋麗玉，2002)。分別就受虐婦女與其家 人之特質、角色，將簡要說明如下：
一、受虐婦女之個人特質
國外學者 Walker(2009)在其著作中提出受虐婦女有某一些特性，其使用
「受虐婦女症候群」來描述這些特質，這些特質包含：(1)低自尊、(2)相信 受虐關係無法改變、(3)為一位傳統主義者(懷抱傳統家庭價值與性別角色的 刻板印象)、(4)認為自己應對施虐者的行為負責、(5)受困於罪惡感，但否認 自己有恐懼與憤怒情緒、(6)受虐婦女看起來是被動的，但卻能掌控環境避 免受暴、(7)有嚴重的壓力及身心疾病、(8)運用性來建立親密關係、(9)認為 除了自己，沒有人能夠解決此困境等九項特質。筆者並非認為受虐婦女皆會 有這些特質，藉以弱化受虐婦女之自我權能感受，但本研究嘗試了解受虐婦 女的個人特質，是如何形成某種家庭支持的關係。
二、受虐婦女家人之角色與行動
探討受虐婦女之個人特質，並非欲以個人歸因將所有形成的原因歸咎在 受虐婦女之個人特質之上，僅試圖探索之間是否有形成家庭互動與家庭權力 關係的影響因素。相同的，受虐婦女其家人的角色與行動又將如何形成某種 家庭支持型態? Brewster(1999)將受虐婦女親友的角色與行動區分為三大類
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
型，分別為隔岸觀火者、拯救者與船錨三種角色，「隔岸觀火者」：隔岸觀火 者係原本的人格特質所致，其較難與生命中的所有人有密切的聯繫，因此當 受虐婦女向隔岸觀火者求助時，隔岸觀火者會與受虐婦女保持距離；「拯救 者」：扮演的是一個義無反顧，全力幫忙的角色，過度的熱忱、過度的涉入 受虐婦女之生活，幫婦女決定其下一步該怎麼做，這均可能弱化受虐婦女的 權能，使其忘記自己還有力量；「船錨」：即是提供一種歸屬感，讓受虐婦女 了解提供支持的家人如同船錨一般，帶給婦女穩定與安定的力量，讓受虐婦 女可以在此種關係中得以安心地療傷復元，重新學習信賴的經驗，找到屬於 自己的位置，船錨角色以傾聽的方式，了解、接納受虐婦女目前的感受，陪 伴受虐婦女，讓受虐婦女以自己的方式，重新找到自己的位置(劉慧玉譯，
1999)。
貳、中介層面—家庭關係
本處將著眼於中介層面的家庭關係，以了解家庭系統、家庭互動關係，以及 家庭權力關係，是否影響受虐婦女其家庭支持之樣貌。
一、家庭系統
家庭本身就是一個互動、互相依賴的系統，每個家庭都是獨特的系統，
皆有一套特殊的家庭規則、權力架構、互動型態與問題解決模式(曾瑞真，
1993)。家庭系統中可區分為多個家庭次系統，如夫妻次系統、親子次系統、
手足次系統等，每個次系統間均存在著界限(boundary)，界限的功能則在於 保護各次系統，允許次系統中的成員在不受到不當干擾下執行其功能，但又 使成員與成員間，以及與外界可以相互交流(謝秀芬，2005)。每個家庭將以 不同的方式影響著家庭中的成員。是此，本研究將探究不同的家庭系統是否 也將展現出不同的家庭支持型態與樣貌。
就家庭系統的類型而言，可以區分為封閉的系統與開放的系統二類，如 表 2-5 所示：
‧
資料來源：引自謝秀芬(2005)，p41
二、家庭互動關係
家庭各次系統間透過界限，使次系統中的成員可以完成各自的功能，但 當界限過於模糊或僵化，反而會適得其反，過於模糊的界限使得家庭成員彼 此過度親密或干涉，稱之為「過分涉入」(enmeshment)，當受虐婦女向此類 型的家庭求助時，家庭成員則可能出現 Brewster(1999)所分類的「拯救者」
角色；而過度僵化的界限，將使得次系統間溝通困難，家庭保護能力受到阻 礙，稱之為「過分疏離」(disengagement)(Minuchin, 1974)。宋賢儀(1998)的 研究即顯示，婦女如果在發生婚姻暴力前，與家人的關係原本是較疏離的，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
權力關係，作為了解何以造成家庭支持樣貌之依循脈絡。
三、家庭權力關係
除了家庭互動關係之外，家庭成員在家中的權力關係亦為影響家庭是否 支持的重要因素，Feldman 和 Gehring(1988)研究發現，家庭裡的權力階層是 家庭功能運作的重要環節。而在筆者實習的經驗中亦發現，受虐婦女家庭支 持與其在家庭裡的權力階層有某種連帶關係，如：本來在原生家庭中家庭權 力階層較低的受虐婦女，在面臨婚姻暴力議題時，原生家庭家人較易傾向於 消極或不協助受虐婦女。因此，在本研究中將從受虐婦女在婆家與娘家家庭 中的權力位階關係中，了解此關係是否會影響家庭支持之樣貌。
叁、鉅視層面—社會文化觀點
探討婚姻暴力發生的成因時，許多學者會從鉅視層面的社會文化結構做為探 討的依據(呂寶靜，1992；陳若璋，1992；潘淑滿，2007)，然而，這些社會文化 脈絡背景下的影響因素，如社會價值、社會文化結構、文化規範、傳統文化思維、
父權體制等鉅視層面的框架，不僅影響家庭暴力的成因，也普遍的深植在許多人 心中，是此，本研究相信鉅視的社會文化觀點，也將影響家人支持的態度。
華人社會文化向來注重家庭的和諧、家庭的完整，「家和萬事興」的觀念為 許多華人社會所共有的思維，為維繫家庭的和諧，個人的需求則在家庭之後，而 在家庭中「男尊女卑」的階級關係(楊國樞，2002)，受到父權文化所鞏固的男性 權威，是相當不利於女性角色的意識形態，若抱持著傳統文化觀念認為「嫁雞隨 雞，嫁狗隨狗」的思維，則是困助受虐婦女的價值枷鎖。
張妙如(2006)的研究發現，傳統觀點的影響下，婚姻暴力發生後婦女向娘家 尋求協助時，娘家家人並非一定支持受虐婦女，若娘家家人受到「嫁出去的女兒、
潑出去的水」等傳統文化影響，則可能會影響未來婦女求助行動的發展；而黃一 秀(2000)的研究發現婆家家人負面支持的回應，其中包含以傳統「宿命論」的說 法要求婦女忍耐暴力；前述研究都發現家庭支持與每個人心裡的意識形態有很深
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的關聯性，傳統觀點的意識形態會影響家庭支持的成員在態度、行為，以及與受 虐婦女的互動之上，將可能不利於婦女的求助行為以及家庭支持。
小結
在本節中，以生態觀點架構，從微視、中介與鉅視層面探討可能影響受虐婦 女其家庭支持之理論，在微視層面從受虐婦女與其家人的特質探討；中介層面以 家庭系統做為主軸，欲了解在研究中家庭系統、家庭互動關係與家庭權力關係是 否會影響受虐婦女其家庭支持；鉅視層面則從傳統文化觀念、意識形態與社會價 值等面向探討。本研究將依據此架構來了解影響受虐婦女其家庭支持態度之原 因。