第四章 研究結果
第八節 影響腦性麻痺孩童父母親生活品質之相關變項分析
moment correlation積差相關統計分析法，逐一比較腦性麻痺孩童基本屬性、相關疾病、
症狀特徵及就醫狀況，照顧者基本屬性、健康狀況、相關支持系統等各變項與生理健康 範疇、心理範疇、社會關係範疇、環境範疇與整體生活品質的相關及差異性。
本研究結果由表四-10知：腦性麻痺孩童照顧者的生活品質與腦性麻痺手冊類型、
診斷類型、診斷時間、粗大功能分類系統、需要協助餵食、協助餵食時間、孩童自己吃 飯時間、配置孩子飲食時間、輔具件數，照顧者的角色、年齡、教育程度、居住地、社 經地位、就業、婚姻狀況、家庭每月平均收入、照顧腦性麻痺孩童後產生的慢性疾病及 身體症狀、自覺生活品質與健康狀態、接受醫療諮詢頻次、家中的人相互幫忙、家人共 同解決問題、造成其他家人心理壓力等有顯著的相關性﹙以p<0.05為基準﹚。相關性0.7 以上為高度相關，0.4≤r≤0.7中度相關，0.4以下為低度相關（吳明隆，2009），詳細差異 相關結果依生活品質範疇分別敘述如下：
一､照顧者生活品質與腦性麻痺孩童基本屬性之相關變項分析
（一）生理健康範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（二）心理範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（三）社會關係範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（四）環境範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（五）整體生活品質
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
二､照顧者生活品質與腦性麻痺孩童之相關疾病、疾病病徵及復健醫療之相關變項分析
（一）生理健康範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（二）心理範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（三）社會關係範疇
由表四-10得知：與孩童的診斷時間、粗大功能分類系統有顯著的差異相關。
1. 與孩童被診斷為腦性麻痺患者的診斷時間呈現低度正相關﹙r＝0.22，p<0.05﹚。
2. 與腦性麻痺孩童的粗動作能力受損嚴重度呈現低度負相關﹙r＝-0.19，p<0.05﹚。
（四）環境範疇
由表四-10得知：與孩童的手冊類型、診斷類型、需協助餵食、協助餵食時間、孩 童自己吃飯時間、配置孩子飲食時間、粗大功能分類系統及輔具件數有顯著的差異 相關。
1. 與身心障礙手冊鑑定為重度及極重度者呈現低度負相關﹙r＝-0.22，p<0.05﹚。
2. 與腦性麻痺孩童的診斷類型有影響到頭部、軀幹及四肢者，如痙攣型四肢型、徐 動型、徐動混合型、低張型、協調不良型者，呈現低度負相關﹙r＝-0.26，p<0.05﹚。
3. 與腦性麻痺孩童需協助餵食呈現低度負相關﹙r＝-0.20，p<0.05﹚。
4. 與腦性麻痺孩童協助餵食時間呈現低度負相關﹙r＝-0.17，p<0.05﹚。
5. 與腦性麻痺孩童自己吃飯時間呈現低度正相關﹙r＝0.20，p<0.05﹚。
6. 與配置腦性麻痺孩童飲食時間呈現低度負相關﹙r＝-0.20，p<0.05﹚。
7. 與腦性麻痺孩童的粗動作能力受損嚴重度呈現低度負相關﹙r＝-0.30，p<0.05﹚。
8. 與腦性麻痺孩童輔具件數呈現低度負相關﹙r＝-0.22，p<0.05﹚。
（五）整體生活品質
由表四-10得知：照顧者的整體生活品質與孩童的診斷類型、粗大功能分類系統有 顯著的差異相關。
1. 與腦性麻痺孩童的診斷類型呈現低度負相關﹙r＝-0.21，p<0.05﹚。
2. 與腦性麻痺孩童的粗動作能力受損嚴重度呈現低度負相關﹙r＝-0.23，p<0.05﹚。
三､照顧者生活品質與照顧者基本屬性之相關變項分析
（一）生理健康範疇
由表四-10得知：照顧者生理健康範疇與照顧者就業、婚姻狀況、每月平均收入、
顧腦性麻痺孩童後產生的慢性疾病、身體症狀及自覺生活品質與健康狀態有顯著的 差異相關。
1. 與照顧者有就業呈現低度正相關﹙r＝0.23，p<0.05﹚。
2. 與照顧者婚姻狀況，已婚且同住者呈現低度正相關﹙r＝0.28，p<0.05﹚。
3. 與照顧者每月平均收入低於3萬者呈現低度負相關﹙r＝-0.28，p<0.05﹚。
4. 與照顧孩子後產生慢性疾病呈現低度負相關﹙r＝-0.26，p<0.05﹚。
5. 與照顧孩子後產生身體症狀呈現低度負相關﹙r＝-0.19, p<0.05﹚。
6. 與照顧者自覺生活品質呈現低度正相關﹙r＝0.34, p<0.05﹚。
7. 與照顧者自覺健康狀態呈現中度正相關﹙r＝0.45, p<0.05﹚。
（二）心理範疇
由表四-10得知：照顧者心理範疇與照顧者每月平均收入、照顧腦性麻痺孩童後產 生的慢性疾病、身體症狀及自覺生活品質與健康狀態有顯著的差異相關。
1. 與照顧者每月平均收入低於3萬者呈現低度負相關﹙r＝-0.20，p<0.05﹚。
2. 與照顧孩子後產生慢性疾病呈現低度負相關﹙r＝-0.17，p<0.05﹚。
3. 與照顧孩子後產生身體狀況呈現低度負相關﹙r＝-0. 22，p<0.05﹚。
4. 與照顧者自覺生活品質呈現中度正相關﹙r＝0.50, p<0.05﹚。
5. 與照顧者自覺健康狀態呈現中度正相關﹙r＝0.45, p<0.05﹚。
（三）社會關係範疇
由表四-10得知：照顧者社會關係範疇與照顧者角色、年齡、社經地位、就業、婚 姻狀況、每月平均收入及自覺生活品質與健康狀態有顯著的差異相關。
1. 與照顧者角色為媽媽呈現低度負相關﹙r＝-0.18，p<0.05﹚。
2. 與照顧者年齡越大呈現低度負相關﹙r＝-0.26，p<0.05﹚。
3. 與照顧者社經地位愈高呈現低度正相關﹙r＝0.25，p<0.05﹚。
4. 與照顧者有就業呈現低度正相關﹙r＝0.28，p<0.05﹚。
5. 與照顧者婚姻狀況，已婚且同住者呈現低度正相關﹙r＝0.17，p<0.05﹚。
6. 與照顧者每月平均收入低於3萬者呈現低度負相關﹙r＝-0.21，p<0.05﹚。
7. 與照顧者自覺生活品質呈現中度正相關﹙r＝0.44, p<0.05﹚。
8. 與照顧者自覺健康狀態呈現低度正相關﹙r＝0.28, p<0.05﹚。
（四）環境範疇
由表四-10得知：照顧者整體親職壓力與照顧者教育程度、居住地、婚姻狀況、每 月平均收入、照顧腦性麻痺孩童後產生的慢性疾病、照顧腦性麻痺孩童前後產生身 體症狀、自覺生活品質與健康狀態有顯著的差異相關。
有顯著的差異相關。
1. 與照顧者教育程度愈高呈現低度正相關﹙r＝0.26，p<0.05﹚。
2. 與照顧者居住在高雄市者呈現低度正相關﹙r＝0.24，p<0.05﹚。
3. 與照顧者婚姻狀況，已婚且同住者呈現低度正相關﹙r＝0.25，p<0.05﹚。
4. 與照顧者每月平均收入低於3萬者呈現低度負相關﹙r＝-0.35，p<0.05﹚。
5. 與照顧孩子後產生慢性疾病呈現低度負相關呈現低度負相關﹙r＝-0.22，p<0.05﹚。 6. 與照顧孩子前產生身體狀況呈現低度負相關﹙r＝-0.18，p<0.05﹚。
7. 與照顧孩子後產生身體狀況呈現低度負相關﹙r＝-0.34，p<0.05﹚。
8. 與照顧者自覺生活品質呈現中度正相關﹙r＝0.47, p<0.05﹚。
9. 與照顧者自覺健康狀態呈現低度正相關﹙r＝0.37, p<0.05﹚。
（五）整體生活品質
由表四-10得知：照顧者整體生活品質與照顧者年齡、教育程度、居住地、社經地 位、就業、婚姻狀況、每月平均收入、照顧腦性麻痺孩童後產生的慢性疾病、身體 症狀及自覺生活品質與健康狀態有顯著的差異相關。
1. 與照顧者年齡越大呈現低度負相關﹙r＝-0.17，p<0.05﹚。
2. 與照顧者教育程度愈高呈現低度正相關﹙r＝0.18，p<0.05﹚。
3. 與照顧者居住在高雄市者呈現低度正相關﹙r＝0.20，p<0.05﹚。
4. 與照顧者社經地位愈高呈現低度正相關﹙r＝0.19，p<0.05﹚。
5. 與照顧者有就業呈現低度正相關﹙r＝0.24，p<0.05﹚。
6. 與照顧者婚姻狀況，已婚且同住者呈現低度正相關﹙r＝0.24，p<0.05﹚。
7. 與照顧者每月平均收入低於3萬者呈現低度負相關﹙r＝-0.32，p<0.05﹚。
8. 與照顧孩子後產生慢性疾病呈現低度負相關﹙r＝-0.24，p<0.05﹚。
9. 與照顧孩子後產生身體狀況呈現低度負相關﹙r＝-0.26，p<0.05﹚。
10. 與照顧者自覺生活品質呈現中度正相關﹙r＝0.52, p<0.05﹚。
11. 與照顧者自覺健康狀態呈現中度正相關﹙r＝0.48, p<0.05﹚。
四､照顧者生活品質與照顧者尋求相關支持系統之相關變項分析
（一）生理健康範疇
由表四-10得知：無顯著的差異相關。
（二）心理範疇
由表四-10得知：照顧者心理範疇與家人會相互幫忙及家人會共同解決問題有顯著 的差異相關。
1. 與照顧孩子時家人會相互幫忙呈現低度正相關﹙r＝0.26，p<0.05﹚。
2. 與照顧孩子時家人會共同解決問題呈現低度正相關﹙r＝0.25，p<0.05﹚。
(三)社會關係範疇
由表四-10得知：照顧者社會關係範疇與接受醫療諮詢頻次、家人會相互幫忙及家 人會共同解決問題有顯著的差異相關。
1. 與照顧孩子時接受醫療諮詢愈多呈現低度正相關﹙r＝0.19，p<0.05﹚。
2. 與照顧孩子時家人會相互幫忙呈現低度正相關﹙r＝0.22，p<0.05﹚。
3. 與照顧孩子時家人會共同解決問題呈現低度正相關﹙r＝0.30，p<0.05﹚。
（四）環境範疇
由表四-10得知：照顧者社會關係範疇與家人會共同解決問題及造成其他家人心理 壓力有顯著的差異相關。
1. 與照顧孩子時家人會共同解決問題呈現低度正相關﹙r＝0.18，p<0.05﹚。
2. 與照顧孩子時造成其他家人心理壓力呈現低度負相關﹙r＝-0.22，p<0.05﹚。
（五）整體生活品質
由表四-10得知：照顧者整體生活品質與家人會相互幫忙、家人會共同解決問題及 造成其他家人心理壓力有顯著的差異相關。
1. 與照顧孩子時家人會相互幫忙呈現低度正相關﹙r＝0.20，p<0.05﹚。
2. 與照顧孩子時家人會共同解決問題呈現低度正相關﹙r＝0.21，p<0.05﹚。
3. 與照顧孩子時造成其他家人心理壓力呈現低度負相關﹙r＝-0.17，p<0.05﹚。