第六章、 結論與建議
第四節、 後續研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
三、創業實踐過程描述之限制
使用 Effectuation 過程描述時，雖然有助於描繪創業者行為，但或許會造成 創業實踐是單一線性結果的誤解。其實創業是一反覆之行為過程，但受到前述相 同因素限制，此過程較難以清楚描繪，因此本研究只以較易清楚陳述的創業初期 事件為例說明，而未能以更廣泛的示例將創業者行為與創業動態直接連結，佐證 力道稍嫌不足。
四、創業效益評估之限制
本研究在探討創業歷程時並未進行社會創業之評估，除考量到現有工具較難 衡量社會創業所重視的社會價值之外，亦受到個案發展階段限制，由於個案皆仍 未有明確、永續之商業模式，若強於此時衡量效益，或許會有失公允。
第四節、後續研究建議
一、研究個案追蹤
本研究雖盡力追蹤各個案之發展歷程，但未實際參與觀察過去發展階段，而 多由訪談對象口述及次級資料獲得相關資訊，而因為個案皆仍在發展中，因此建 議後續研究者可進行更長期之追蹤，或可發現更多具價值之研究結果。
二、個案選取建議
本研究所選取之個案處於不同發展階段，建議後續研究者在選取個案時，可 針對某特定發展階段進行挑選，以相同發展階段之個案做比較，可以增加對於該 階段的深入程度。
三、研究方向建議
過去創業相關研究中，創投育成等亦被廣泛討論，而本研究在研究過程中發 現社會創投與育成開始出現在臺灣，惟因為研究時間與資源不足而未深究，建議 後續研究者可針對相關議題進行研究，以對社會創業者在創業歷程時的生態體系
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
有更全面性的了解。
此外，本研究選取之個案雖然都已經建立起一套營運模式，但其解決社會問 題的效果仍難於短期內衡量，且其在經濟收益模式的部分仍處於驗證階段或以捐 獻為主，這使得創業之社會及經濟效益評估都不容易，建議後續研究者可選取營 運模式較為成熟之個案進行創業效益評估之研究。
‧
Societal Transformation An Exploratory Study. The journal of applied behavioral science, 40(3), 260-282.Ardichvili, A., Cardozo, R., & Ray, S. (2003). A theory of entrepreneurial opportunity identification and development. Journal of Business venturing, 18(1), 105-123.
Austin, J., Stevenson, H., & Wei ‐ Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship: same, different, or both? Entrepreneurship theory and practice, 30(1), 1-22.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.
Bornstein, D. (2007). How to change the world: Social entrepreneurs and the power of new ideas: Oxford University Press.
Boschee, J. (1998). Merging mission and money: A board member's guide to social entrepreneurship: National Center for Nonprofit Boards Washington.
Brush, C. G., Greene, P. G., & Hart, M. M. (2001). From initial idea to unique advantage:
The entrepreneurial challenge of constructing a resource base. The Academy of Management Executive, 15(1), 64-78.
Brush, C. G., Greene, P. G., Hart, M. M., & Edelman, L. F. (1997). Resource configurations over the life cycle of ventures. Frontiers of entrepreneurship research, 3152329.
Christensen, C. M., Baumann, H., Ruggles, R., & Sadtler, T. M. (2006). Disruptive innovation for social change. Harvard business review, 84(12), 94.
Cooper, A. C., & Daily, C. M. (1996). Entrepreneurial teams: Krannert Graduate School of Management, Purdue University, Institute for Research in the Behavioral, Economic, and Management Sciences.
Dees, J. G. (1998). Enterprising nonprofits. Harvard business review, 76, 54-69.
Defourny, J., & Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: convergences and divergences. Journal of social entrepreneurship, 1(1), 32-53.
‧
Dollinger, M. J. (2005). strategies and Resources: Singapore: Pearson’s Educational.
Eckhardt, J. T., & Shane, S. A. (2003). Opportunities and entrepreneurship. Journal of management, 29(3), 333-349.
Eisenhardt, K. M., & Schoonhoven, C. B. (1990). Organizational growth: Linking founding team, strategy, environment, and growth among US semiconductor ventures, 1978-1988. Administrative science quarterly, 504-529.
Elkington, J. (2004). Enter the triple bottom line. The triple bottom line: Does it all add up, 1-16.
Gartner, W. B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Academy of management review, 10(4), 696-706.
Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation: California Management Review, University of California.
Harper, D. A. (2008). Towards a theory of entrepreneurial teams. Journal of Business venturing, 23(6), 613-626.
Kamm, J. B., & Nurick, A. J. (1993). The stages of team venture formation: A decision-making model. Entrepreneurship theory and practice, 17, 17-17.
Mair, J., & Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of world business, 41(1), 36-44.
Martin, R. L., & Osberg, S. (2007). Social entrepreneurship: The case for definition.
Stanford Social Innovation Review, 5(2), 28-39.
Michelini, L., & Fiorentino, D. (2012). New business models for creating shared value.
Social Responsibility Journal, 8(4), 561-577.
Mulgan, G. (2006). The process of social innovation. innovations, 1(2), 145-162.
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering social innovation.
Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43.
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard business review, 89(1/2), 62-77.
Sahlman, W. A. (1996). Some thoughts on business plans: Harvard Business School Publ.
Sarasvathy, S. D. (2008). Effectuation: Elements of entrepreneurial expertise: Edward
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
Elgar Publishing.
Sarasvathy, S. D., & Dew, N. (2005). New market creation through transformation.
Journal of Evolutionary Economics, 15(5), 533-565.
Sarasvathy, S. D., Dew, N., Velamuri, S. R., & Venkataraman, S. (2010). Three views of entrepreneurial opportunity Handbook of entrepreneurship research (pp. 77-96): Springer.
Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of management review, 25(1), 217-226.
Sullivan Mort, G., Weerawardena, J., & Carnegie, K. (2003). Social entrepreneurship:
Towards conceptualisation. International journal of nonprofit and voluntary sector marketing, 8(1), 76-88.
Thompson, J., Alvy, G., & Lees, A. (2000). Social entrepreneurship–a new look at the people and the potential. Management decision, 38(5), 328-338.
Timmons, J. A. (1985). New venture creation: Tata McGraw-Hill Education.
Timmons, J. A., & Spinelli, S. (1994). New venture creation: Entrepreneurship for the 21st century (Vol. 4): Irwin Boston.
Young, D. R. (2001). Organizational identity in nonprofit organizations: Strategic and structural implications. Nonprofit management and leadership, 12(2), 139-157.
二、中文文獻
吳思華（2000）。 策略九說: 策略思考的本質, 三版。台北：臉譜出版。
李郁怡（2013）。 臺灣社會企業三大趨勢。哈佛商業評論全球繁體中文版， 84。
官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖（2012）。社會企業：臺灣與香港的比較。台 北：巨流。
林以涵（2014）。 社企力。台北。果力文化。
林奇伯（2013）。 用愛創業：社會企業正熱門。臺灣光華雜誌， 10 月，頁 6。
林郁杰（2013）。社會企業資源平台之研究 -以 CORPS 的觀點。國立政治大學科 技管理研究所碩士論文。
邱國碩（2014）。 創業資源，創業階段與資源拼湊之研究: 以微型創業為例。淡 江大學資訊傳播學系碩士班學位論文。
‧
胡哲生（2009）。社會企業本質、任務與發展。創業管理研究，4(4)，頁 1-28。
胡哲生（2013）。我們的小幸福、小經濟：9 個社會企業的熱血．追夢實戰故事。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
劉常勇、謝如梅 （2006）。 創業管理研究之回顧與展望: 理論與模式探討。 創 業管理研究，1(1)，頁 1-43。
劉常勇、謝如梅、陳韋廷 （2007）。 建構創業經驗與機會確認之關係架構。創 業管理研究，2(3)，頁51-72。
鄭勝分 （2007）。 社會企業的概念分析。政策研究學報，8，頁 65-108。
三、網路資料
Careher 專訪：破繭而出的乖乖牌–社企流創辦人林以涵。取自 http://careher.net/?p=8924。
Venture for Taiwan 網站，取自 http://www.venturefortaiwan.com.tw/。
社企流網站，取自 http://www.seinsights.asia/。
為臺灣而教協會網站，取自 http://www.teach4taiwan.org/。
溫肇東（2012）。創業的實踐。取自
http://jtwen0106.pixnet.net/blog/post/163733252。
臺灣童心創意行動協會網站，取自 http://www.dfc-taiwan.org/。