• 沒有找到結果。

德爾菲第一回專家問卷

在文檔中 中 華 大 學 (頁 45-56)

第四章 公共藝術設置評估架構之確立

4.3 德爾菲第一回專家問卷

4.3.1 問卷發放

本研究依彙整公共藝術相關文獻,建立初步公共藝術後續設置評估架構之評估項 目,以半開放式問卷做調查,針對五大指標之評估項目適切性進行修正,依照專家之 意見逕行修改,而本次問卷共發出 28 份回收 26 份,回收率為 92.86%,問卷調查回 收份之專家名單如附錄一所示。

4.3.2 問卷分析

德爾菲第一回專家問卷分析結果,如圖 4.1-4.15 及表 4.1 所示。

一、 主題 1. 文化表現

反映當地歷史脈絡、凝聚共識、文化訊息的傳遞,應能與基地周邊所蘊含的人 文特色及景觀結合。

32

圖 4. 1 文化表現同意度

2. 環境協調

具基地的特色、順應基地的條件、空間的結構關係及形象,環境的互映效果。

圖 4. 2 環境協調同意度 極不同意

0%

不同意

0% 普通

35%

同意 38%

極同意 27%

極不同意 0%

不同意

0% 普通

39%

同意 46%

極同意 15%

33

3. 城市地標

屬於市民共同的記憶、地點感之象徵意義、成為凝聚共識、停駐的地標場所。

圖 4. 3 城市地標同意度

二、 型式 1. 顏色選擇

色彩會帶動不同的情緒感受,色彩心理是客觀世界的主觀反映,讓人產生情感 的心理活動。視覺藝術中的重要元素。

極不同意 0%

不同意 11%

普通 58%

同意 27%

極同意 4%

34

圖 4. 4 顏色選擇同意度

2. 作品尺寸

尺寸大小對視覺產生之影響變化。

圖 4. 5 作品尺寸同意度 極不同意

0% 不同意

0% 普通

38%

同意 54%

極同意 8%

極不同意 0%

不同意

0% 普通

31%

同意 50%

極同意 19%

35

3. 表現尺度

不同材質呈現之效果,引貣使用者感官注意的程度。

圖 4. 6 表現尺度同意度

三、 空間 1. 可見度

位於使用者易注視之空間或不易察覺之位置。

極不同意 0%

不同意

0% 普通

31%

同意 50%

極同意 19%

36

圖 4. 7 可見度同意度

2. 設置位置

評估設置位置是否影響使用者行進動線。

圖 4. 8 設置位置同意度 極不同意

0%

不同意

0% 普通

27%

同意 50%

極同意 23%

極不同意 0%

不同意

0% 普通

27%

同意 46%

極同意 27%

37

3. 環境污染

自然環境對藝術品之破壞,如〆酸雨亰蝕、光害問題等。

圖 4. 9 環境污染同意度

四、 使用者 1. 認同感

站體空間融合性、主題與設計理念契合。

極不同意

0% 不同意

16%

普通 69%

同意 15%

極同意 0%

38

圖 4. 10 認同感同意度

2. 互動性

(1) 心靈層面〆第一印象與生活經驗、習慣產生呼應、對話。

(2) 具指認性〆使用捷運過程產生愉悅感及互動感。

圖 4. 11 互動性同意度 極不同意

0%

不同意 4%

普通 31%

同意 54%

極同意 11%

極不同 意 0%

不同意

0% 普通

27%

同意 54%

極同意 19%

39

3. 教育推廣

藝術與審美的提昇、與教育共同結合、社區營造觀念,產生共同之遠景並行,

計畫性且持續性的進行推廣。

圖 4. 12 教育推廣同意度

五、 維護 1. 作品安全性

防風防震、防潮濕、防光線、防污染、防黴菌等預防性之措施,避免產生災害

極不同意 0%

不同 意

0% 普通

23%

同意 58%

極同意 19%

40

圖 4. 13 作品安全性同意度

2. 維修經費

不同藝品形式定期保養困難、編列維修費用延長藝術品壽命。

圖 4. 14 維修經費同意度 極不同意

0%

不同意

0% 普通

27%

同意 50%

極同意 23%

極不同意

8% 不同意

23%

普通 42%

同意 15%

極同意 12%

41

3. 維護方便性

作品資料建置與現況巡查、不同藝品形式定期保養困難度、材質維護難易度、

節能減碳政策影響,落實管理維護計畫。

圖 4. 15 維護方便性同意度 極不同意

0%

不同意 8%

普通 19%

同意 58%

極同意 15%

42

表 4. 1 德爾菲第一回專家問卷分析

指標 評估項目 帄均值 中位數 通過

主題

文化表現 3.92 4 ◎

環境協調 3.77 4 ◎

城市地標 3.23 3

型式

顏色選擇 3.69 4 ◎

作品尺寸 3.88 4 ◎

表現尺度 3.88 4 ◎

空間

可見度 3.96 4 ◎

設置位置 4 4 ◎

環境汙染 3 3

使用者

認同感 3.73 4 ◎

互動性 3.92 4 ◎

教育推廣 3.96 4 ◎

維護

作品安全性 3.96 4 ◎

維修經費 3 3

維護方便性 3.8 4 ◎

經本研究分析後,該評估架構「主題」指標中「城市地標」、「空間」指標中「

環境汙染」、「維護」指標中「維修經費」等 3 項評估項目未通過,其餘評估項目 皆通過,但經專家建議,仍有多項評估項目頇修正,故再做一次問卷。

在文檔中 中 華 大 學 (頁 45-56)