國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 研究貢獻
首先，相較於過去台灣的性犯罪報導研究，多為個案式的研究，無法描繪出完整 的性侵報導圖像。再加上，台灣已有超過十年沒有性侵案件報導研究，本研究分析範 圍將《蘋果日報》進入台灣設為中介，進行系統性的前後跨年比較，且樣本包含了
《蘋果日報》、《中國時報》與《聯合報》，也可顯示出各報同期的性侵案件報導比 較，進而填補過去研究的斷層與進一步描繪出報紙性侵報導的走向，也展示出媒介真 實與社會真實的落差。
其次，本研究不僅透過報導是否具有案發現場細節描繪與身體凝視等，分析報導 是否感官化與戲劇化，亦將報導是否圖像化加入討論範圍，近年來許多研究也針對
《蘋果日報》的圖像化進行分析，圖像化為《蘋果日報》所主打的特色，利用電腦科 技重現案發過程，創造出媒體真實。
最後，本研究重視性侵案件報導的強暴迷思，透過將強暴迷思分類為性侵事件本 身、加害者與受害者後，再往下細分進行編碼，更能細化各報在各分類的迷思程度，
呈現出更加精確的比例。
第三節 研究限制
壹、理論方面
一、強暴迷思討論限於文字，未來可及於圖像
研究發現《蘋果日報》2013 年的性侵報導中，有超過一半的報導搭配示意圖，相 較於同期的《中國時報》與《聯合報》示意圖的搭配比例高出許多，可見示意圖為
《蘋果日報》性侵報導的特色。而性侵報導除了透過文字傳遞強暴迷思內容，在示意 圖中也常隱含有強暴迷思涵義，然而本研究的強暴迷思探討僅限於文字報導部分，未 能進一步分析圖像內容，透過圖像化方式強化事件中的強暴迷思成分，其影響力並不 亞於文字。未來的研究者可將圖像納入強暴迷思探討範圍，以求更為準確的強暴迷思 分析與研究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、強暴迷思內涵不斷改變，國外理論不一定適用
強暴迷思雖持續存在，但內涵已改變，尤其國外的理論並不一定適用於台灣社會。
過去對於強暴迷思的探討多在於受害者的強暴迷思，然而本研究發現，台灣的性侵報 導的加害者強暴迷思更甚於受害者強暴迷思，強暴迷思的內涵隨著時間與地點皆會有 所不同，尤其隨著受害者保護意識抬頭，對於受害者也少有認為受害者是享受強暴的 情況。再加上，近來台灣更出現了所謂的「撿屍文化」，其中也含有強暴迷思意涵，
但卻又不一定適用於過去的強暴迷思理論，近年國內對於媒體強暴迷思的探討不多，
缺乏適用台灣社會的強暴迷思理論，使得強暴迷思的分析無法更為深入。
三、戲劇化未涵蓋人物角色
感官化與戲劇化在理論上常將兩者混談，性侵新聞強調現場場景與過程描繪，本 研究大致上以過程細節描繪歸於戲劇化，場景與圖像的呈現為感官化，但依然有所不 足。過去在王泰俐（2011）的研究中，參考 Tannebaum 和 Lynch(1962)以故事的可讀性、
訊息中的標點與修飾程度為報紙報導感官化分析類目，然而本研究並未予以採用，而 是以報導圖像化與身體凝視等類目進行分析，再輔以案發過程描繪等類目為戲劇化分 析。在戲劇理論中常探討「角色場域性的行動」，Bormann（1972）就認為，人類是 以戲劇化訊息溝通，並進而創造真實，其中的戲劇元素包含了「場景」、「角色」與
「行動」。本研究在探討性侵新聞「戲劇性呈現」的操作型定義上，僅以「場景」、
「過程」與「對話」來進行分析，缺乏對於報導內出現的「人物角色」探討，雖然在 強暴迷思的分析上包含加害者與受害者迷思分析，但依舊可能忽略報導中其他角色的 戲劇性分析，建議未來的研究者應將所有報導內出現的角色進行編碼，不僅有加害者 與受害者，還有他人角色，例如常見的繼父性侵案件中，生母假裝沒看到，或者協助 加害人，生母的角色在分析中也很重要，也應進行編碼分析。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
貳、研究方法
在研究方法上，本研究選取 2013 年的《蘋果日報》，以及 2002 年與 2013 年的
《聯合報》及《中國時報》為研究樣本，礙於電子資料庫闕漏限制，沒有選取現今發 行量僅次於《蘋果日報》的《自由時報》。其次，本研究採取機率抽樣中的等距抽樣，
雖然等距抽樣在研究方法上具有母體代表性，且常應用於抽樣統計上，理論上是可以 反應母體特性，但沒有完整分析所有的報導，可能因此有所誤差或缺失，無法完整描 繪台灣報紙性侵新聞報導的圖像。
一、只做內容分析，未做論述分析
本研究採取內容分析法，以量化為主，質化為輔，雖可就此獲知新聞報導的大致 呈現方式與走向，但未做深入的論述分析，可能無法更進一步探討新聞文本與其可能 隱含的意識形態，例如：在加害者背景揭露上，僅以是或否來分析報導是否揭露加害 者資訊，沒有進一步將其下分，可能因此疏漏了報導走向分析，當加害者的職業為
「白領」或「藍領」時，報導方向都可能因此改變。
二、 只做報紙，未做電視或網路新聞
在本研究進行的過程中發現，《蘋果日報》的圖像多由其動新聞而來，而本研究 僅分析文字報導，可能因此稍嫌不足。過去對於感官主義的分析多著重在動態影像上，
可針對鏡頭、旁白、配樂與畫面內容編排等進行分析（王泰俐，2011），在文字報導 上能進行的分析有限，尤其現今為網路與動態影像的世代，比起報紙報導，更多閱聽 人透過網路新聞或電視新聞獲取資訊，因此本研究只進行報紙文字報導分析，可能因 此無法進行更多深入的探討。
三、 未觀察組織產製過程
在針對媒體再現研究上，組織的產製過程一直是很重要的一環，關於媒體如何擇 取事件報導，以及選擇報導事件後又是如何再現，都是媒體再現的重點。在媒體再現 的研究中，常探討媒體再現的到底是不是真實，抑或僅是扭曲的真實，本研究中也探
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
討媒體再現的性侵新聞案件類型、關係與受害者年齡與社會真實的差異，然而本研究 未能親自到媒體組織中觀察產製過程，僅能以推估的方式猜測媒體選取報導的標準，
無法獲知媒體真正選取事件報導的標準，也無法了解媒體報導的新聞角度選擇等，是 為本研究之研究限制。
四、未進行閱聽人研究
在針對市場導向與小報化的探討上，都認為媒體會迎合閱聽人口味，選取閱聽人 有興趣的事件報導，並輔以感官化與戲劇化，以吸引閱聽人注意。然而本研究並未進 行閱聽人研究，無法確知含有強暴迷思的性侵新聞是否真的比較吸引人，又或者是閱 聽人是否真的喜歡被感官化與戲劇化包裝後的報導，是否因此獲得愉悅感受等，是為 本研究不足之處。
第四節 未來研究與對實務界建議
如同前述，未來研究者可以更完整的分析樣本進行質化與量化並進的研究，尤其 是深入的論述分析，可以獲取更完整的台灣性侵報導圖像。再者，現今電子報與影像 報導相當興盛，比起報紙報導，更多閱聽人透過網路獲取資訊，未來研究者可針對網 路新聞報導或動態影像報導進行分析討論，尤其是感官化的探討本就起於電視新聞，
比起文字報導而言，動態影像應可進行更多深入研究，透過鏡頭、旁白、配樂或畫面 編排等，獲取更多完整分析結果。最後，未來研究者可進行媒體組織產製過程研究與 閱聽人研究，以真正了解媒體選取新聞的過程、標準與媒體再現的方式，以及閱聽人 的喜好與媒體選擇的相符與否等，這些都是媒體再現真實過程中重要的一環。
對實務界上，根據本研究結果發現《蘋果日報》的性侵新聞報導具有更多方的消 息來源，除了一般犯罪新聞的主要消息來源法院與警方外，也常有利益團體、醫院或 專家的說法。建議媒體應尋求更多方的消息來源，以求更加深入的性侵案件探討，而 非僅依法院與警方的消息來源報導，受制於官方消息來源。而在研究中也發現，現階 段的法院消息來源多於警方消息來源，這是好的轉變，媒體更加重視判決後的案件，
而非在審判前定罪。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
其次，在研究的過程中發現，媒體或許並未「製造」強暴迷思話語，但當媒體發 現充滿強暴迷思的話語具有吸引力，便原封不動地報導出來，在不知不覺間便使得社 會氛圍無法逃離強暴迷思，再加上，充滿強暴迷思的話與通常是具有爭議性且忽視受 害者感受，使得受害者受到二次傷害。尤其，在研究中發現性侵案件報導中的類型、
加害者與受害者關係、受害者年齡等，與社會真的時比例並不相符，甚至出現了媒體 偏好具有權勢加害者與年幼的受害者等傾向，其因可能來自媒體對於真實社會的性侵 案件分布不熟悉而起，建議第一線媒體從業人員應先理解社會真實的性侵案件圖像，
進而選取報導，避免社會真實與媒介真實過多的落差，造成大眾對於性侵案件的誤解。
最後，根據《性侵害犯罪防治法》第 13 條（2011 年修正）：「宣傳品、出版品、
廣播、電視、網際網路內容或其他媒體，不得報導或記載被害人之姓名或其他足資辨 別被害人身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意或犯罪偵查機關依法認為有必要 者，不在此限」（全國法規資料庫，2011），近年來的性侵報導也都因此不公布受害 者姓名，但是其他的個人資訊卻沒有予以保護，彷彿像是除了姓名外的所有資訊都公 布了，這對原先熟識的人而言，是足以指認受害者身分的。因此媒體應當加強保護受 害者觀念，避免過多的個人資訊揭露與強暴迷思再現。當報導過於詳細的細節描繪與 聳動報導，尤其是案發的示意圖與對話呈現等，對於受害者而言是二次傷害，媒體的
廣播、電視、網際網路內容或其他媒體，不得報導或記載被害人之姓名或其他足資辨 別被害人身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意或犯罪偵查機關依法認為有必要 者，不在此限」（全國法規資料庫，2011），近年來的性侵報導也都因此不公布受害 者姓名，但是其他的個人資訊卻沒有予以保護，彷彿像是除了姓名外的所有資訊都公 布了，這對原先熟識的人而言，是足以指認受害者身分的。因此媒體應當加強保護受 害者觀念，避免過多的個人資訊揭露與強暴迷思再現。當報導過於詳細的細節描繪與 聳動報導，尤其是案發的示意圖與對話呈現等，對於受害者而言是二次傷害，媒體的