國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第貳章 文獻探討
本研究意圖探討性侵新聞再現。本章第一節將先討論「性侵」概念，進而探討犯 罪新聞與性侵新聞的重要性與特色。台灣隨著社會與媒體環境轉變，用語也隨之更動，
2011年修訂《性侵害防治法》，將「性侵」、「強暴」、「強姦」等名詞統一訂為
「妨害性自主」，對於受害者保護與性犯罪的分類都更加詳細與嚴密。 新聞價值反映 的是當下社會中所存有的歷史與文化表現，隨著媒體與社會的改變，新聞價值的選擇 也會隨之更動(Naylor, 2001)。第二節討論強暴迷思與媒體再現；第三節則為新聞真實 與新聞建構；第四節討論市場導向與小報化；第五節則提出本研究的研究問題。
第一節 性侵的定義與與性侵新聞
壹、「強暴」、「強姦」與「性侵」的概念與比較
中文常以「強暴」、「強姦」，抑或是「性侵」等詞彙，指稱性犯罪攻擊行為 (rape, sexual assault, sexual violence)。根據《教育部國語辭典》，對於「強暴」的定義 中，其一是強橫凶殘，亦作「強悍」；其二是法律上只對人或物施加暴力，達到犯罪 目的之暴力行為。至於其對「強姦」的定義則是，以強力脅迫婦女，至使不能抗拒而 姦淫；而「性侵」則是以暴力或其他不法手段猥褻他人或脅迫他人從事性行為。如此 看來，強暴的原意是強橫、凶殘、暴力，並無對人姦淫之意。Groth(1990)也認為，強 暴在事實上是一種假的性行為，一般都認為犯罪者的行為是來自性慾望，希望藉由強 暴女人滿足其性慾，但根據臨床研究指出，強暴並非滿足其性慾，而是犯罪者藉由強 暴來表達心中權力、控制、憤怒與報復。因此，在此類的觀點中，多認為強暴的本質 是種暴力犯罪行為，而非性行為(Groth, 1990)。然而，在女性主義的觀點中則認為強暴 是「一種違反個人意志，其暴力性的性犯罪行為」（現代婦女基金會，2014），並且 剝奪女性身體自主權，因此強暴不僅是「不顧及她的意志」，還可稱為「未經她的同 意」（林芳玫，1996）。
在法律面上，過去將強姦罪的客體限制於女性，「對於婦女以強暴、脅迫、藥
劑、催眠術或他法，至使不能抗拒姦淫者，為強姦罪」，但是「姦淫」一詞的定義為
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
異性之間性器官接合之行為，也帶有歧視與否定的意味，1999 年刑法修正將強姦罪 改為強制性交罪，侵害的手段由男女性器之相接合，擴張到以性器進入他人之性器、
肛門或口腔之行為，以及以性器之外的其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門之 行為，並且將男性也納入行為之客體（許嘉容，2008）。美國聯邦調查局在 2012 年 擴大了對性侵(rape)的定義：受害者無論男女，不僅限於使用性器官，還包括使用任 何身體部位或物體，在受害者非自願的情況下，進行性行為都屬於強暴的一種，另外 也將強迫肛交和口交也列為強暴的範圍內（美國聯邦調查局，2012）。
2011 年進一步修訂《性侵害防治法》，將「性侵」、「強暴」、「強姦」等名 詞統一訂為「妨害性自主」， 歸結其中對於妨害性自主的定義為「對於男女以強 暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交或猥褻行為」（全國法規 資料庫，2013），亦即違背被害人的意思，或對於無抗拒力之人或不知抗拒之人，或 利用有一定權勢之關係機會，或施以詐術等，對被害人進行性交或猥褻等，即觸犯妨 害性自主罪。依《性侵害犯罪防治法》第二條規定，指稱刑法第二百二十一條至第二 百二十九條及第二百三十三條之犯罪，亦即性侵害犯罪所指稱的犯罪包含了強制性交 罪、強制猥褻罪、乘機性交猥褻罪、利用權勢機會為性交猥褻罪與詐術性交罪等（王 曉丹，2010）。性侵害的加害人依加害之情節，亦即犯罪之事實，而構成下列犯罪罪 名：
1. 強制性交罪（包含共對強制性交罪與對幼性交罪）－刑法第 221-223 條：對男 女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，或其他違反其意願之方法而為性交者，其中 包含了共同強制性交罪（兩人以上具有犯意的加害者）與對幼性交罪（強制對 未滿十四歲的男女進行性交行為）；
2. 強制猥褻罪－刑法第 224 條：任何一方為滿足性慾，對於男女裸露私處，觸摸 性器官或其他私處的行為；
3. 乘機性交猥褻罪－刑法第 225 條：被害人精神身體障礙、心智缺陷或其它相類 似情形，不能或不知抗拒之狀態（疾病、酒醉或熟睡等）；
4. 加重結果犯－刑法第 226 條：因性交之行為而致被害人羞憤自殺或意圖自殺而 致重傷等；
5. 性交猥褻幼女（幼男）罪－刑法第 227 條：非出於強制手段，與未滿十六歲的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
概略而言，性侵害之犯罪內容可略分為「強制性交」或「猥褻」兩種。強制性交 意指對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，或其他違反其意願之方法而為性交者；猥 褻則指任何一方為滿足性慾，對於男女裸露私處，觸摸性器官或其他私處的行為。另 外，雖然未使用強制手段，但趁男女心神喪失或其他相類似之情形，不能抗拒，而為 性交或猥褻亦同樣觸法。而與未滿十六歲之男女發生性交或猥褻行為，縱使受害者自 願亦觸犯妨害性自主罪，稱為「法性強姦」（周煌智、陳筱萍、郭壽宏、張永源，
2000），亦即低於最低合法性交年齡。
綜上所述，無論是強制性交或猥褻都屬於性侵的一種，也多有暴力傾向在內，而 且受害對象無論男女，只要違反受害對象之意願，或是趁受害者喪失心神狀態下，進 行性交或猥褻行為，包含口交與肛交，以及藉由（或使用）任何身體部位或物品等進 行的性交行為，都該被稱為性侵行為，刑法保障任何人在任何時間、任何地點都可以 擁有拒絕非自己自由意識支配下之性行為拒絕之權力（許嘉容，2008）。「性侵害」
意指非經被害人出於內心而得自主決定所為之性關係，其本質為對他人性自主決意自 由與性健全人格發展之迫害（法務部，2006）。因此，只要是在違反任何人自由意識 下所發生的性行為範圍內的媒體報導，也都可稱為強暴或性侵新聞。
貳、犯罪新聞與性侵新聞
犯罪新聞屬於社會新聞類型旗下的一環，而性侵新聞又在犯罪新聞之下，荊溪人
（1981）認為，「犯罪新聞包括從新聞當事人行為的發生，到治安、司法機關的查判，
都屬於犯罪新聞的範疇」。王應機（1964）則指出，「凡違背普通刑法或特種刑事條 例的行為都構成犯罪，此外，違警行為有時也構成犯罪，而凡報導這些犯罪行為的新
幼女（幼男）進行性交行為；
6. 利用權勢機會為性交猥褻罪－刑法第 228 條：因親屬、監護、教養、教育、訓 練、救濟、醫療、公務、業務、或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之 人，利用權勢或機會為性交者；
7. 詐術性交罪－刑法第 229 條：以詐術使男女誤信為自己配偶，而聽從其為 性交者（法務部，2006）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
聞，通稱為犯罪新聞。」因此，陳炳宏（1988，頁 4）認為，犯罪新聞是「報導觸犯刑 法當事人行為之發生，到治安、司法機關的查判等過程的新聞」。
Graber（1980）認為典型的犯罪新聞文本要件偏重犯罪行動本身，包括行動的嫌 犯及受害者、事情簡單情境（setting）和場景（scene），因此，犯罪新聞的基本要素 不外乎包含受害者姓名、年齡及職業、和嫌犯姓名（轉引自蘇蘅，2002）。多數犯罪 不僅是受害者和嫌犯間的關係，還包含對社會規範的違逆（Osborne, 1995: 27；轉引自 蘇蘅，2002）。而相關研究也發現，犯罪新聞描繪犯罪、犯罪者和受害者特質時，常 具戲劇效果，尤其犯罪行為或情境奇特、犯行有違集體正直、白領犯罪，或新奇而特 殊的犯罪類型等（Sheley & Ashkins, 1981；Katz, 1987；Sacco, 1995；轉引自蘇蘅，
2002），特別受到媒體青睞。瞿海源（2002）認為新聞報導往往強調衝突性，而社會 問題本身就充滿衝突，犯罪新聞展現的就是社會上最大且最戲劇性的衝突，甚至就連 災難也是人與自然衝突的結果。衝突出現成為報導，但當媒體不間斷地突顯衝突，甚 至製造衝突，那便可能成為由媒體製造出的社會犯罪新聞。
就過去的研究至今發現，對記者而言，有許多的標準可以讓一個事件變得「吸引 人」或「具有新聞價值」，主要的標準包含：戲劇、行動、即時性、暴力、名人與性 (Chibnall, 1977; Hall et al., 1978; Katz, 1987; Ericson et al., 1989; Schlesinger ＆ Tumber, 1994; Greer, 2003)。Chibnall(1977)對於犯罪新聞的新聞價值進行整理：新奇（非預期 性）、戲劇性（行動）、即時性、個人性、與組織的接觸（專家、官方）、圖像呈現、
承襲過去（霸權意識型態）、使人愉悅（暴露與醜聞），以及具有性或政治意涵等。
當然這些標準並非必要條件，而是充分條件，尤其對於犯罪新聞而言，「暴力」是被 普遍認可的重要標準，Hall 等人(1978)對於犯罪新聞的觀察認為，「對於犯罪成為新聞 的重要新聞價值是暴力，只要跟暴力沾上邊，任何犯罪都可能成為新聞…暴力再現的 是一個人對於基本準則的違背，最嚴重的個人犯罪是『謀殺』…因此，媒體再現的是 社會秩序基本根基的碎裂。」新聞價值反映的是當下社會中所存有的歷史與文化表現，
隨著媒體與社會的改變，新聞價值的選擇也會隨之更動(Naylor, 2001)。 近年來由於性 禁忌的解放，性與暴力內容也逐漸受到媒體重視(Presdee, 2000)。
社會新聞強調故事與犯罪（林照真，2005）， Osborne（1995: 36-37）認為，犯罪 新聞為多層次的意指過程（signifying process），一方面受到商業機制操縱，能發揮流
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
行文化之功能；另一方面也與最上層的國家機器權力交織（轉引自蘇蘅，2002）。犯 罪是一種「後台行為」，總是發生在很少人「觀看」的時候，因此媒體與受眾，只能 從官方與警方那裡，獲取大部分的相關資訊，亦即犯罪新聞相較於其他領域的新聞，
更加依賴官方消息來源以獲取故事，而這些權威機構「幾近壟斷」了所有資訊，因為 大部分的犯罪報導內容都是警方從受害者方所得來，因此報導其實都是由警方所構成，
更加依賴官方消息來源以獲取故事，而這些權威機構「幾近壟斷」了所有資訊，因為 大部分的犯罪報導內容都是警方從受害者方所得來，因此報導其實都是由警方所構成，