國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第伍章 結論與研究限制
本研究旨在勾勒出近年報紙媒體報導性侵新聞的方向與轉變，當打著大份量彩色 報紙與符合觀眾口味口號的《蘋果日報》進入台灣後，很多人認為台灣本土報社似乎 也逐漸轉變，以迎合閱聽眾口味。尤其陳順孝（2004）認為《蘋果日報》以激情的社 會新聞、圖像化的編排手法、全彩的印刷、大手筆的廣告行銷引起矚目，威脅台灣本 土的三大報《中國時報》、《聯合報》與《自由時報》的霸主地位，與此同時，各報 社會新聞加量又加腥、照片圖表增多又增大，走向全面「蘋果化」（陳順孝，2004）。
因此本研究將主題聚焦於社會新聞中的性侵新聞，希望找出《蘋果日報》進入台 灣前後，其他報紙對於性侵新聞報導數量和呈現方式有無不同作法？包括哪些犯罪類 型？是否具有圖像化？是否含有強暴迷思？如何再現加害者？如何再現受害者？事件 的責任歸因為何方？報導是否感官化或戲劇化？而上述的問題在不同報紙又有何不同？
第一節 研究重要發現與討論
一、 蘋果日報報導篇幅多，且安排在前面版序
2013 年性侵新聞報導《蘋果日報》的報導則數雖然不是最多，但在版面上與其他 報紙比起來，有更多比例的報導在頭版、焦點/要聞與社會/法庭等版次較為前面的版面 中，再加上《蘋果日報》的報導字數也相當突出，有34%的報導為 801-1000 字間，比 起《中國時報》與《聯合報》的報導多在800 字以下，可見《蘋果日報》比起《中國 時報》與《聯合報》更加重視性侵新聞。
在社會真實面上，性侵案件數量大致上呈現逐年下降的趨勢。在媒體真實面上，
《聯合報》2013 年的報導則數比起 2002 年稍微增加，且 2013 年的報導則數也是三報 中最多，字數也呈現增加的趨勢，雖然不比《蘋果日報》多，但版面也從都會/地方版 次稍微轉變為社會/法庭版，可見近年《聯合報》也確實更加重視性侵新聞。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
《中國時報》雖然則數減少，且 2013 年為三報中最少的，但字數卻也比先前增加，
版面也有大幅度從都會/地方版向前至社會/法庭版的趨勢，可見如同孫曼蘋（2005）所 認為的報業不斷走向市場導向，向來都為經濟、政治新聞所佔用的頭版頭條版面，現 由社會新聞領銜的比例顯著增加的說法是合理的，雖然性侵報導不一定會在頭版頭條 版面，但是報導版面的確放置於更前面的版次。雖然不能說這些改變都是由《蘋果日 報》而起，但各報社的確是比起 2002 年《蘋果日報》進入前，愈加重視性侵新聞報導。
二、強制性交案件報導最多，借權勢性侵案件增加
在犯罪類型的選擇上，無論報別與年份都以強制性交為最多，但是根據警政署的 統計資料（2012），近年來較不嚴重性交猥褻案件數量，已經取代較為嚴重的強制性 交案件，可見媒體在報導性侵案件時，還是會選取較為可怕與嚴重的案件類型報導。
其次為乘機性交猥褻、對幼性交與利用權勢機會為性交猥褻案件，這類的案件類 型比起強制性交或猥褻，無論是利用受害者酒醉或智能障礙等的乘機性交猥褻、性侵 年幼無知或無力反抗的幼年受害者，抑或是利用權勢的脅迫案件，或多或少都帶有較 多加害者權威特性，以及受害者的無知、無辜與無能特性，描繪出更多強者與弱者的 對比。
而《中國時報》雖然在報導則數與字數上不比《蘋果日報》與《聯合報》多，但 是在案件類型上除了強制性交外，也相當關注利用權勢機會為性交猥褻案件類型，在 乘機性交猥褻、對幼性交，甚至是共同強制性交等案件類型報導的比例都不低。再加 上《中國時報》在受害者與加害者關係中，有更高的比例在報導師生、師父與信徒關 係上，直系血親與上司下屬（雇傭關係）的報導比例也不低，可見《中國時報》雖然 報導數量較少，但卻有更多加害者權威式的報導。如同加害者強暴迷思中，報導喜愛 利用「獸」、「魔」與「狼」等詞描繪加害者的恐怖怪獸形象，報導比起將受害者描 繪為蕩婦或是引誘的一方，更加傾向同情受害者，將其描繪為弱者，但是當社會轉向 過於保護女性的「保護論」時，又會使得女性的自由受到限制，包括要求女性不要夜 歸、不要穿著暴露等，反而又讓社會落入了強暴迷思中的父權體制霸權論述。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在英國的研究指出，陌生人強暴比熟識犯罪更為聳動，且會再現出狹隘的性犯罪 定義(Soothill & Walby, 1991)。本研究中在性侵新聞報導案件加害者與受害者關係中，
2013 年報導以《聯合報》對於陌生關係報導比例最高（10%），比起 2002 年《聯合報》
與《中國時報》在2013 年都減少了陌生關係的報導比例，但是比起實際統計資料
（5.5%），報紙報導陌生人性侵比例雖然較依舊偏高，可見媒介真實與社會真實間依 舊存在著落差，而媒體也確實偏愛放大可怕的陌生人犯罪。另外，在加害者與受害者 熟識關係中的直系血親、師生與上司下屬（雇傭關係）上的媒體再現比例都較社會真 實高，但在（前）情侶、普通朋友與同學這類平輩關係上，媒體報導卻又低於實際發 生的比例。由此可知媒體的偏好，注重於非平輩且具有權威式的加害者與受害者關係 報導再現，在這樣的關係中，常以權力不平等的角度，描繪加害者的可怕與受害者的 恐懼，也可能促使媒體將加害者描繪如怪物般龐大，且放大受害者的痛苦與恐懼，進 而可能強化強暴迷思概念於報導中。
三、強化文字與圖像搭配，製作感官化與戲劇化報導
本研究發現 2013 年報導中以《蘋果日報》最為戲劇化與感官化，其次為《中國時 報》、《聯合報》，《聯合報》雖然在2013 年的戲劇化比例較《蘋果日報》與《中國 時報》稍低，但比起2002 年，《聯合報》性侵新聞的戲劇化程度比例卻大幅上升。
在探討性侵新聞報導的感官化與戲劇化時，本研究將報導的圖像化、地點、場景、
過程與對話等案發細節描繪，加上神情、身體與行為等身體凝視的描繪一起分析。研 究結果發現，在性侵報導中的犯罪地點中私人住宅超過報導的半數，其次則為特殊營 業場所中的旅館、飯店，其中當案件發生在私人住宅時，大部分的情況為熟識犯罪。
在報導圖像化上，《蘋果日報》有超過半數的報導搭配照片或示意圖，而《聯合報》
與《中國時報》無論2002 年或 2013 年的圖像化比例都相當低，並沒有因為《蘋果日 報》的進入而增加圖像化的比例。但是各報在文字描繪案發細節上，都相當喜愛描寫 案發過程與當事人對話
；
在身體凝視的分析上，則以身體描繪與行為最多。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
小報化中的人情趣味常強調新聞的「故事性」與「精彩程度」，透過將現場畫面 文字化，將平凡的故事寫出不平凡之處，因此使得報導帶有「渲染」的成分，且亦相 當戲劇化（徐慰真，2001）。尤其性侵新聞比起其他犯罪行為，更屬於很少人能夠在 現場觀看的後台行為，記者除了憑藉警方、法院或當事人等說法，只能透過想像補足 故事遺失的部分，並予以文字化、圖像化，「創造」出媒體真實。再加上，這樣的後 台行為，透過媒體的「想像」再現後，似乎又能給人一種偷窺般的愉悅，使其訴諸於 感官。
尤其媒體喜歡運用聳動式題標，以具體的視覺形象，製造出情緒的刺激反應，聳 動式報導使得部分讀者對受害人寄予同情（林芳玫，1996）。在本研究中發現許多聳 動式題標，尤其媒體會將加害者的可怕話語放置於題標上，意圖引起讀者對受害者的 同情與對加害者的憤怒情緒，例如：「獸父：女兒是給父親用的」（蘋果日報，
2013.4.10：A4）、「辯情趣…皮蛋塞女友下體 再捏破」（聯合報，2013.6.25：A20）
與「誆性交驅邪 神棍逼女吞精 又迫迷信母籌 250 萬作法 判囚 9 年」（蘋果日報，
2013.5.14：A8）等。
然而，現今的報紙報導性侵新聞不僅有將性侵現場用文字描寫栩栩如生，而且以 圖像化、視覺化強化現場和過程重建效果。本研究發現媒體性侵新聞圖像化再現上，
無論是照片或是示意圖，都以《蘋果日報》最為突出。Hughes(1981)就認為，人情趣味 新聞之所以吸引人，其因來自它是真實發生在這世界的事件，販售的就是新聞的「真 實性」，強調感官化與圖像化，因此相當重視「現場」(situation)與「情緒」(emotion) 兩要素：一方面透過重建事發現場，讓讀者身歷其境，以了解新聞當事人的感受；另 一方面也強調事件凸出之處，使讀者能夠感到愉快、悲傷、震驚與同情等情緒，這類 的新聞充滿戲劇張力，也喚起讀者情緒（轉引自陳家倫，2013）。這樣的說法與本研 究發現相符，報導先透過聳動的標題吸引閱聽眾注意，再以圖像為閱聽眾建立一個場 景，最後透過文字描繪細節與話語，讓我們能如臨現場，甚或感同身受。那樣的作法 在McManus(1994)認為，就是為了讓新聞可以獲取更多人的目光，在本質上是商業且 功利導向的。就受害者保護面而言，現場的描繪與圖像化，不僅是喚起痛苦的經歷，
更是使得受害者再受害化，媒體不僅沒有適當地保護，反而繪聲繪影地描述過程，造 成受害者更多的創傷。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
四、報導仍有「強暴迷思」難以解構
本研究發現，即便現今保護受害者意識抬頭，報紙報導性侵新聞時還是會有意無 意地出現強暴迷思，其中可能是對於性侵事件本身、加害者或是受害者的強暴迷思，
而無論何者在2002 年與 2013 年報導比較中都是不減反增。比起強暴迷思一開始所討 論的受害者強暴迷思，本研究發現性侵新聞含有更高比例的加害者強暴迷思，《蘋果 日報》2013 年報導中，就有 59.3%的報導中將加害者描繪為心理不正常，是沒有人性 的怪物，將加害者描繪為可怕的怪獸、狼人後，報導便會將責任完全歸於加害者。在 對性侵事件的強暴迷思上，主要認為強暴控訴令人懷疑；對受害者的強暴迷思中，主
而無論何者在2002 年與 2013 年報導比較中都是不減反增。比起強暴迷思一開始所討 論的受害者強暴迷思，本研究發現性侵新聞含有更高比例的加害者強暴迷思，《蘋果 日報》2013 年報導中，就有 59.3%的報導中將加害者描繪為心理不正常，是沒有人性 的怪物，將加害者描繪為可怕的怪獸、狼人後，報導便會將責任完全歸於加害者。在 對性侵事件的強暴迷思上，主要認為強暴控訴令人懷疑；對受害者的強暴迷思中，主