國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
報》為351 則；2013 年《蘋果日報》為 345 則；2013 年《中國時報》219 則；2013 年
《聯合報》為361 則。
有鑑於研究時間與人力限制，本研究採取機率抽樣中的等距抽樣（systematic sampling），又稱系統抽樣，以每四則報導抽取一則的方式，選取新聞文本進行分析。
Babbie(2010)認為，等距抽樣在母體清冊有次序排列的情況下，相較於簡單隨機抽樣，
更為精準，且中選樣本不但更可以自動反映母體的代表性，也可以降低抽樣誤差，故 本研究決定以等距抽樣法處理三報性侵新聞樣本。經過等距抽樣後， 2002 年樣本數為
《中國時報》為90 則；2002 年《聯合報》為 87 則；2013 年《蘋果日報》為 86 則；
2013 年《中國時報》54 則；2013 年《聯合報》為 90 則，共計 407 則報導。
第二節 類目建構與內容分析編碼表說明
本研究類目建構分析內容主要分兩個部分：第一部分為新聞主題編碼，包括報紙 名稱、報導日期、字數與是否含有圖片（照片、示意圖）等；第二部分關注新聞內容 的呈現與選擇，包括新聞主題的案件類型選擇、消息來源等；感官化與戲劇化描繪；
以及強暴迷思與加害者、受害者資訊揭露等。
壹、新聞主題
一、編號：依照各報的報導進行編號。
二、報紙名稱：依據報導來源分為（1）蘋果日報 （2）聯合報 （3）中國時報。
三、報導日期：依照新聞所呈現的日期加以登入，包含年份、月份與日期。
四、字數：不包含標題的內文字數（1）301-500 字 （2）501-800 字（3）801-1000 字
（4）1001 字以上。
五、版次：依照研究者觀察整理出大部分的性侵新聞版次分類：
（1） A1 頭條/頭版：各報每日最重要的新聞版面，位於報紙的首要版面，報導報 社所選出當日最重要的新聞。
（2） A2-A3 焦點：通常為頭版的報導延伸討論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（3） A4-A5 要聞：僅次於頭版與焦點的當日重要報導。
（4） A6-A7 社會焦點：通常為比一般社會版面更為重大的社會新聞。
（5） A8-A15 社會/法庭：與社會案件相關報導版面，包含法院判決等，例如各種 犯罪報導。
（6） A18-A20 都會/地方：台灣各地發生的重要事件報導。
六、有無搭配照片：是否含有由記者拍攝或由他人提供，為真人、真事、真物的圖像之 場景展現，包括網路或現場，或其他方式翻攝之圖片。搭配的照片又往下細分為特 寫、中景與遠景：特寫亦即人物的肩部以上，容易影響觀眾的情感；中景為人腰部 以上的半身，最符合人類看東西的範圍和感覺，能讓觀眾覺得近在眼前，卻也不會 有壓迫感，也不感覺疏離；遠景為表現人物與環境之間的關係，有時會是呈現整個 場景與地點的大遠景。
七、有無搭配示意圖：是否含有由媒體根據現場場景、情節、人物所繪成之圖像，「模 擬」呈現似真實的「模擬」現場圖。
貳、新聞內容
一、新聞主題
（一）性侵案件類型：
依照法務部（2006）對於《性侵害犯罪防治法》的分類，亦即刑法第 221-229 條，
然為求研究分析更加詳細，將原本在強制性交下的共同強制性交與對幼性交獨立出來，
成為獨立類目。另外，增加強制性交致死的類目，探討報紙報導對於性侵致死案的報 導數量。類目整理如下：
（1） 強制性交：對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，或其他違反其意願之方法而 為性交者。
（2） 共同強制性交：兩人以上具有犯意的加害者，對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催 眠術，或其他違反其意願之方法而為性交者 。
（3） 對幼性交：強制對未滿十四歲的男女進行性交行為。
（4） 強制猥褻：任何一方為滿足性慾，對於男女裸露私處，觸摸性器官或其他私處 的行為。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（5） 乘機性交猥褻：被害人精神身體障礙、心智缺陷或其它相類似情形，不能或不 知抗拒之狀態（疾病、酒醉或熟睡等）。
（6） 性交猥褻幼女（男）：非出於強制手段，與未滿十六歲的幼女（幼男）進行性 交行為。
（7） 利用權勢機會為性交猥褻：因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、
公務、業務、或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會 為性交者。
（8） 詐術性交：以詐術使男女誤信為自己配偶，而聽從其為性交者。
（9） 強制性交殺人：對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，或其他違反其意願之方 法而為性交，且殺害被害者。
（二）案件發生地點：
根據警政署刑案統計資料，對於強制性交的發生場所統計分析，以住宅、特殊營 業場所與文教衛生機關發生比例最高，因此本研究將依照此分類分析案件發生地點，
再加入戶外場所與其他，成為此分析的類目：
（1）住宅：私人住宅，包含普通住宅、公寓、租屋處與宿舍等。
（2）特殊營業場所：特殊營業場所，通常為娛樂休閒場所，包含旅館、飯店、KTV、
遊藝場與網咖等。
（3）文教衛生機關：文化、教育與公共衛生機關，包含學校、醫療院所、宗教場所
（寺廟/教會）、監獄與補習班等。
（4）戶外：戶外與郊區，包含公園、田野、山林、馬路等。
（5）其他：屬於上述分類之外的場所，例如：交通場所（機場、港口）與市街商店
（便利商店、百貨公司）等。
（6）未提及：報導未提及案件發生場所。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（三）加害者與被害者關係：
根據警政署（2012）的刑案統計資料，將加害者與受害者的關係分為陌生與熟識，
在熟識關係下又加以細分：配偶 、前配偶、鄰居、網友、直系血親、情侶、旁系親屬 、 師生、上司/下屬等 ，另外，研究者觀察報導後，加入在國內外性侵案件報導常見的具 有權力關係的師父（牧師、神父）與信徒關係。
（四）加害者與受害者性別：
性侵案件通常發生於男性對女性進行性侵害，但是有時也會出現女性對男性或是 同性間的性侵，而這樣的特殊情況可能受到媒體更多的關注，因此本研究將對案件主 角性別進行編碼。
（五）消息來源：
Cohen(1972)認為媒體對於社會真實的定義與其他社會機構（警察、法院、利益團 體等）對於真實的定義之間是交互影響，在這個互相定義的過程中，原有的問題與偏 差，可能在不同機構定義流轉間形成「放大螺旋」(amplification spiral)。
Grochowski(2002)認為，犯罪屬於「後台行為」，總發生在很少人「觀看」的時候，因 此媒體只能從官方或警方說法獲取大部份資訊，使得犯罪新聞相較其他新聞更加依賴 官方消息來源。因此，對於犯罪案件而言，消息來源具有重要影響，如果是非官方消 息來源，其可信度可能會遭受質疑，例如李宗瑞事件中，媒體使用了許多網路上的消 息來源，導致未經證實的消息流傳，傷害事件關係人。總結上述說法，列出以下類目：
（1）警方：警方逮捕嫌犯或進行調查時所給予的說法。
（2）法院：官方說法，例如：法院判決與檢察官說法。
（3）利益團體：社會上的非官方利益團體，例如：女性團體、兒少關懷團體等。
（4）加害者：加害者的說法。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（5）受害者：受害者的說法。
（6）加害者家人：加害者親屬的說法。
（7）加害者朋友：加害者朋友的說法。
（8）加害者其他熟識者：加害者除了家人或朋友外的其他熟識者，例如：老師、老闆 等。
（9）受害者家人：受害者親屬的說法。
（10）受害者朋友：受害者朋友的說法。
（11）加害者其他熟識者：加害者除了家人或朋友外的其他熟識者，例如：老師、老 闆等。
（12）網路：包含社群媒體與網站等。
（13）其他：消息來源不在上列選項者。
（14）未說明：報導未清楚說明消息來源。
二、感官化與戲劇化
性侵案件的發生是無法在場觀看的，但是媒體常為了讓觀眾更加「身歷其境」，
時常引用案發當時現場的話語，來刺激閱聽人的感官，以求受到關注。戲劇化表現在 媒體形式上就是充滿戲劇感性與張力的戲劇內容（吳燕玲、陶令瑜，2001），報導具 有情節的戲劇化敘事風格（陳延昇，2003）。而感官化原本強調的是電視新聞剪輯步 調快速，搭配戲劇性的配樂與誇張的圖像效果，分析方式包括聲音、視覺與編輯手法。
當感官化應用於報紙報導時，Tannenbaum 和 Lynch（1962）則以三種方式來評斷報導 的感官化程度：故事的可讀性、訊息中的標點和修飾程度，他們發現報導的可讀性越 高、標點停頓越少，修飾詞語運用越多的報導，感官化程度越高（轉引自王泰俐，
2011）。而本研究則以報導是否描繪案發細節來評斷報導的戲劇化程度，以報導的圖 像化來評斷感官化程度。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一）報導描繪案發細節：
媒體的角色是在定義和形塑問題的社會真實，在社會學者的眼中，新聞媒體對於 某些犯罪的社會建構是戲劇化事件、管理大眾憤慨與建立「道德恐慌」(moral panic;
Cohen, 1972; Cohen & Young, 1973)，Young(1971)認為媒體在形塑偏差擴大過程中扮演 重要角色，當媒體對於犯罪圖像危險的嚴重性誇大時，便可能造成大眾對於暴力犯罪 危機的錯誤認知與焦慮。Chibnall(1977)認為犯罪新聞具有許多新聞價值，其中「戲劇 化」屬於行動上的表現，Friedman(2004)認為，記者會為了使新聞故事受到關注，而採 用戲劇化手法報導（轉引自陳憶寧，2011）。因此本研究探討關於報導如何再現真實，
透過分析報導是否出現事件發生時的場景、過程與對話，判斷報導是否戲劇化。
（1）場景：案發當時場景描繪，例如：昏暗的房間等。
（2）過程：案發過程描繪，意即情節描寫。
（3）對話：以引號等方式，明確寫出當事人案發當時的對話，例如：「你為什麼這麼 做」等。
（二）身體凝視：
感官化著重在視覺感官刺激，王泰俐（2004）認為感官化會影響觀眾涉入程度。
Mulvey(1975)曾進行媒體對女性身體的客觀性研究，發現在媒體中，常以男性的凝視 為主要角色，並用這種角度愉悅地看著消極的女性，女性的身體對男性的凝視而言，
只是「被觀看」的客體(Mulvey, 1975; Kettrey, 2013)。因此，本研究加入了性侵報導對 於身體凝視的類目，以報導中是否以男性的角度，描繪受害者的神情、身體與行為，
作為研究的類目。
（1）神情：受害者案發時的臉部表情描寫。
（2）身體：受害者案發時的身體描繪。
（3）行為：受害者案發時的行為與動作描寫。