態度差異的時間序列分析

本文於前述章節中，將過去不同時期內北京的相關態度，藉由不同的議題來 加以呈現，雖然可供讀者了解大致的陳述語氣，但卻只能說明民進黨八年時期、

或者是國民黨四年時期整體的情形，並無法對於各個時間點發生的事件，其所產 生之影響來解釋，故本研究在既有的基礎上，將研究對象的 2000 年 5 月至 2012 年 1 月，分成扁政府兩屆任期及馬政府首屆任期，將全部事件的陳述態度以月份 方式加以整理，去各自解釋在那些時間點上出現的顯著陳述差異，以及在當時的 外在環境發生了怎樣的事件，以致於會產生相關的態度語氣；同樣地，如本文研 究架構最初的假設，認為外在環境於中共官方而言，其影響其既有的戰略上去加

105

以調整不同的戰術，因此自然也就會有不同的政治態度。

一、扁政府首屆任期的月份態度情形

在第一個研究區間當中，研究樣本的月份從中共國台辦 2009 年 5 月首次舉 行例行記者會起，而至 2004 年 5 月民進黨政府獲得連任為止，將此時期所有國 台辦與媒體對答的陳述態度，如下圖 5-12 所示，呈現出頭尾正面語氣為主，而 在中間的區塊則是負面語氣占了絕大多數的比例。

為了解是發生了什麼樣的原因，使得正、負面語氣在該月份有顯著的差異，

在此挑選出兩種語氣樣本差異最大的前五個月份，來深入了解當時影響國台辦發 言人論述的事件，它們分別是 2002 年 12 月（正面 14 則、負面 0 則）、2004 年 5 月（正面 2 則、負面 12 則）、2001 年 12 月（正面 4 則、負面 15 則）、2003 年 11 月（正面 3 則、負面 12 則）及 2003 年 9 月（正面 9 則、負面 2 則）。

圖 5-12 扁政府首屆任期論述態度月份呈現圖 資料來源：作者自行製作

2002 年 12 月出現全部以正面語氣的情況，是由於當時兩岸相關部門對於春 節直航包機的議題有相關的構想，國台辦發言人在回答上多以樂觀的態度贊成台 商能以更便捷的方式回家過年；2004 年 5 月出現負面語氣為主的情況，在當時陳

0 5 10 15 20

正面態度 負面態度

106

水扁總統在選舉中連任並就職，中共官方對於民進黨不接受九二共識、以及持續 批評該黨在過去不斷的台獨舉動；2001 年 12 月以負面語氣為主，在於記者針對 當時台灣剛舉行完的立委選舉提問，而民進黨在此次的選舉後成為立法院的第一 大黨，而這樣的情況對於中共官方而言是不願發生的外在事件，並不符合其對台 工作的有利局勢；2003 年 11 月同樣是以負面語氣居多，這是因為該月份陳水扁 總統提出了「公投制憲」的時間表，這樣的行為被中共始終視為台獨的分裂舉動，

故在回答媒體時皆以嚴厲的語氣來論述；至於 2003 年 9 月則是扁政府時代少數 正面語氣較多的情況，原因是台灣當局宣佈要實施「兩岸貨運包機直航」，而國 台辦對於這樣的議題始終抱持著相當支持的態度。

在先前針對各類議題的討論上，我們了解到扁政府時期的國台辦新聞稿，主 要是以負面態度占了絕大多數的比例，然而若進一步對於不同的議題劃分，發現 到在兩岸協商議題中，是此一時期國台辦唯一持正面態度居多的議題；而本研究 在此以月份作為研究對象，從兩種態度差異最大的數個月份來切入，並同樣得到 此時期中共對民進黨政府採取負面的態度，然在兩岸協商上因希望擴大兩岸的交 流，故才出現正面語氣居多的情況。

二、扁政府第二屆任期的月份態度情形

至於民進黨政府連任的四年任期，在不分區議題的情況下，在其新聞稿中的 各項問答的語氣表達上，如下圖 5-13 所示，除了 2004 年 6 月至 12 月是以負面態 度為主外，其餘的時間則是以正面態度為主，值得注意的是，正面態度在始終多 於負面態度的情況下，2007 年 2 月出現了唯一一次的逆轉情形，以下將針對各個 月份中有發生兩種態度明顯差異，以及正面態度顯著出現的月份，來了解當時所 發生的外在事件。

107

2004 年 10 月出現此四年當中負面態度占最大多數的情形，在於該月份陳水 扁總統發表了「雙十談話」，中共官方認為民進黨當局所進行的台獨活動逐漸升 級，因此強力的批評台灣當局的作為，此一事件為中共對台採取負面態度的主要 原因；以及同樣在負面語氣高於正面語氣上，並且是在長期皆以正面態度為主的 情況下，2007 年 2 月由於台灣當局把中華郵政和中華造船等公司，進行改名的相 關改革，中共官方對此認為屬於「去中國化」的舉動，並且其發言人張銘清認為 是「法理台獨」之作為，故儘管同月份仍有其它正面的回答，但負面態度卻是比 正面態度多出一則的報導。

圖 5-13 扁政府第二屆任期論述態度月份呈現圖 資料來源：作者自行製作

前述論及負面態度占了該月份大多數之原因，進一步地，本研究一併對於在 長期皆是正面語氣為主的情況下，其中正面語氣則數顯著高於負面語氣的月份，

來探究在該月份外界環境發生了什麼樣的事件，造成中共官方加大贊同的語氣，

這包括了 2005 年 6 月（正面 28 則、負面 2 則）、2006 年 1 月（正面 21 則、負 面 5 則）和 2008 年 4 月（正面 23 則、負面 0 則）。在 2005 年 6 月中，國台辦多 次主動提及了國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜等赴陸之訪問，以及中共與國、

親兩黨分別發佈「新聞公報」和「會談公報」，其發言人對於相關內容以相當正 面的語氣來向媒體說明，並且中共官方甫宣佈欲贈予台灣一對熊貓，故在回應各

0 5 10 15 20 25 30

2004 06 2004 10 2004 12 2005 02 2005 06 2005 09 2005 11 2006 01 2006 03 2006 09 2006 11 2007 01 2007 03 2007 05 2007 09 2007 11 2008 01 2008 04

正面態度 負面態度

108

個媒體的提問上，也同樣以正面之語氣來陳述希望能順利成行；而在 2006 年 1 月的兩次例行記者會中，由於正式介紹欲贈送給台灣的一對熊貓，故自然其發言 人在回答媒體的問題上皆是以正面語氣來陳述；至於 2008 年 4 月到 5 月的新聞 發佈會，當時馬英九總統在尚未正式就職前，已對於未來兩岸關係的各項施政，

包括飛機直航、陸客來台觀等議題已有概略藍圖，各個媒體在詢問中共官方的意 見時，皆抱持著希望兩岸能更加便利的贊同態度之故。

三、馬政府首屆任期的月份態度情形

如下圖 5-14 所示，在馬政府的首屆任期當中，均是呈現正面語氣的情形，

而負面語氣的報導則數，則是在每個月份的新聞稿中，以非常平均且稀少的情況 出現，而儘管下圖在部份的月份之間，會出現正面態度則數降低的折線變化，然 這是由於每個月份的總報導則數不同，故其正面態度的則數自然會有下降的可能，

若我們一併考量負面態度，可以了解到此時期正面態度的比例皆是占了絕大多數，

這和前述對於馬政府時期國台辦新聞稿的特色，相互佐證了中共官方在此一時期 與台灣當局較友善的情況。

圖 5-14 扁政府首屆任期論述態度月份呈現圖 資料來源：作者自行製作

0 10 20 30 40

2008 06 2008 10 2008 12 2009 02 2009 04 2009 06 2009 09 2009 11 2010 01 2010 03 2010 05 2010 09 2010 11 2011 01 2011 03 2011 05 2011 09 2011 11

正面態度 負面態度

109