政策建議與未來研究方向

一、政策建議

從上述本文的相關結論來看，中共對於國、民兩黨的態度，是會隨著台灣不 同的局勢而有變動，據此，本研究希望藉由相關的脈絡邏輯，進而提出關於國、

民兩黨的政策建議，期許能為未來兩岸的交流作出些許之貢獻。首先，在國民黨 方面，過去兩個不同的執政時期內，中共皆對其抱持較為友好的態度，並且也更 願意和國民黨作為交流合作的夥伴，然而，這樣的背景因素是由於民進黨始終與 中共保持敵對，故中共在符合其對台工作的利益前提下，採取了如此的作為。

本文認為，若國民黨未來繼續擁有執政的地位，那麼對於中共官方而言，具 有台獨黨性的民進黨將不再是其之威脅，對岸將會進一步加大「促統」的工作；

此時，若國民黨能在與民進黨的溝通合作上，在大陸政策內適度的拉攏民進黨，

以吸納在野黨的方式擴大執政基礎，將國民黨過去「國統綱領」的傾統宣示，和 民進黨的「台獨黨性」兩相折衷，成為一種真正如馬總統所言「不統、不獨」的 具體表現；儘管國民黨很有可能因此在總統選舉中失去絕對的優勢，但藉由民進 黨的反統立場，正好作為國民黨政府在和中共談判上「防統」的最佳防禦，同時 也在未來可能舉行的各項政治性談判中握有更多的議價籌碼，並且正因為國民黨 的反獨立場，使得兩岸談判的大門不會關上，這在一點上國民黨執政擁有比民進 黨更大的優勢。

至於民進黨而言，我們可以發現在扁政府時期的各項舉措，皆被中共官方視 為是台獨分裂的行為，並且始終不願意和其展開合作的對話，至於政黨輪替後中 共官方雖然多次向民進黨喊話，但由於其政黨屬性的緣故，民進黨始終未和中共 官方真正的接觸，而至本次總統大選落敗後，其黨內開始出現欲改變與中共態度

116

的聲浪，這樣的情形本文認為可能是一個關鍵的重大機遇期。

就可能的政策建議來看，民進黨可適度的宣示其路線的轉變，且以此爭取中 共官方與其的合作意願，以及降低國內民眾對於台獨的不安全感，儘管可能失去 黨內部份台獨人士的支持，但同樣地可在原先非民進黨支持者中得到更多的認同，

更重要的是，如果中共官方能和民進黨同樣共同舉辦會談，那麼在未來的台灣選 舉中，民進黨和國民黨就處在一個共同的出發點，兩黨同樣地皆和中共保持良好 互動，那麼國民黨與中共的夥伴關係，也不再具有過往的不可取代性，民進黨因 此更有可能取得政權並且重新執政；因此，在民進黨與中共、國民黨的互動中，

由於其欲取得執政的角色，故自然不可能與國民黨有密切的合作，然民進黨和中 共之間交流的障礙僅是「台獨黨性」，若其能適度的放棄並取得中共的認同，那 麼對於民進黨在此三角關係地位的提升則是大有幫助。

二、未來研究方向

未來可能的研究方向，筆者認為若能在確立中共對於國、民兩黨態度的基礎 上，進一步嘗試建構一套新的論述，來使得兩岸關係在未來的交往上，可以跳脫 出所謂的「九二共識」，或許對於當前的政治困境有所助益，換言之，雖然目前 國民黨與中共較為親善的關鍵在於「九二共識」，但此種「先經後政」的模式在 各項經濟議題皆解決後，是否有辦法處理未來的兩岸關係，因此，如果我們了解 到中共對於台灣政黨的態度，是源自各種環境的背景因素，以及其在判斷何種作 為對其最為有利而產生的，或許可以在維持與中共官方正面交流的情況下，適當 的改變對於其的背景因素，讓中共官方認為這樣作為對於其是有利益，並且有助 於開展對台工作的前提下，接受一套新的兩岸建構關係。

再者，在本文研究期間的國台辦發言人，共有張銘清、李維一、楊毅和范麗

117

青等四位，雖然前述在介紹中共國台辦職能時，認為其發言人的工作在於忠實反 應官方的態度，然我們可以發現不同的發言人，在回答媒體的論述時仍有些微的 區別，例如張銘清較為簡短、范麗青回答時較為溫和等，是否代表中共官方在選 擇發言人時，同時將不同人選的各自特質一併加入考量，換句話說，其在不同時 期所任用的發言人，也是一個判斷它政治態度的指標，如在扁政府首屆任期當中，

由於既定的「聽其言、觀其行」之政策，因此選用一位說話風格較簡潔的發言人。

據此，從發言人個性來了解中共政治態度，或許也可能為未來在研究相關命題時 的輔佐途徑。

118

參考文獻

一、 中文著作

（一）專書著作

Earl Babbie 原著（2004）。《社會科學研究方法》（Translation of: The practice of social research）。李美華譯。台北：時英文化。

Martin W. Bauer &George Gaskell 原著（ 2008）。《質性資料分析本文、影 像與聲音》（Qualitative Researching with Text,Image and Sound A Practical Handbook）。羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦譯。台北：五南。

William L. Neuman 原 著 （ 2002） 。 《 社 會 研 究 方 法 : 質 化 與 量 化 取 向 》

（Translation of: Social research methods）。朱柔若譯。台北：揚智文化。

Roger D. Wimmer &Joseph R. Dominick原著（1995）。《大眾媒體研究導論》

（Mass Media Research : A Introduction ）。李天任、藍莘譯。台北：

亞太圖書。

王銘義（2005）。《對話與對抗－台灣與中國的政治較量》。台北：天下 遠見。

王石番（ 1999）。《傳播內容分析法-理論與實證 》。台北：幼獅文化事業 出版有限公司。

中共中央毛澤東選集出版委員會（ 1969）。《毛澤東選集四卷合訂本》。

北京：人民出版社。

中國統一戰線全書編委會（ 1993）。《中國統一戰線全書》。北京：國際 文化出版公司。

包宗和（1999）。〈戰略三角角色轉變與類型變化分析〉。載於包宗和、

吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》（ 339-363頁）。台北：

五南圖書出版公司。

119

包宗和（2009）。〈戰略三角個體論檢視與總體論建構及其對現實主義的 衝擊〉。載於包宗和、吳玉山（主編），《重新檢視爭辯中的兩岸關 係理論》（ 335-354頁）。台北：五南圖書出版公司。

石之瑜（ 1999）。《政治心理學》。台北：五南圖書出版公司。

李學明（ 1988）。《統戰工作實用手冊》。成都：四川省社會科學院。

吳玉山（1997）。《抗衡或扈從－兩岸關係新詮：從前蘇聯看臺灣與大陸 間的關係》。台北：正中書局。

法務部調查局（1994）。《中共對台工作研析與文件彙編》。台北：法務 部調查局。

林嘉誠（1989）。《政治心理形成與政治參與行為》。台北：臺灣商務印 書局。

林嘉誠、朱浤源（ 1990）。《政治學辭典》。台北：五南圖書出版公司。

林麗香 （2010）。〈政治互動〉。載於趙建民（主編），《 大陸研究與兩 岸關係》（ 215-244頁）。台北：晶典文化。

周繼祥（2009）。〈中共對台人事與政策動向之研析〉。載於周繼祥（主 編），《520後的中共對台政策》（1-13頁）。台北：國立臺灣大學國 家發展研究所兩岸關係研究中心。

周 繼祥（ 2011） 。〈 五都 選後的 兩岸 關係 〉。 載於 吳秀 玲 （主 編），《 5 兩岸關係六十年 》（ 1-10頁）。台北：國立臺灣大學國家發展研究所 兩岸關係研究中心。

祝基瀅（1986）。《政治傳播學》。台北：三民圖書。

祝基瀅（1989）。《雙行道》。台北：正中出版社。

胡佛（ 1998）。《政治學的科學探究（二）－政治文化與政治生活》。台 北：三民書局。

洪儒明（ 2004）。《民進黨執政後的中共對台政策》。台北：秀威資訊。

120

郭華倫（ 1975）。《中共史論》。台北：國立政治大學國際關係研究所。

郭瑞華（ 2004）。《中共對臺工作組織體系概論》。台北：法務部調查局。

郭志民、任濤主編（ 1988）。《毛澤東論統一戰線》。北京：中國文史出 版社。

馬祥佑 （2010）。〈經貿互動〉。載於趙建民（主編），《 大陸研究與兩 岸關係》（ 267-293頁）。台北：晶典文化。

陳文俊（1983）。《臺灣地區中學生的政治態度及其形成因素－青少年的 政治社會化》。台北：資訊推廣基金會。

陳明通等著（ 2005）。《民主化臺灣新國家安全觀》。台北：先覺出版社。

陳明通（ 2009）。〈當前北京對台策略剖析〉。載於周繼祥（主編），《 520 後的中共對台政策》（ 15-40頁 ）。台北：國立臺灣大學國家發展研究 所兩岸關係研究中心。

陳明通（2011）。〈李扁時期台灣與中國關係的比較－一項政治層面的「安 全困境」分析〉。載於吳秀玲（主編），《兩岸關係六十年》（11-125 頁）。台北：國立臺灣大學國家發展研究所兩岸關係研究中心。

張亞中主編（ 2007）。《國際關係總論》。台北：揚智文化。

張秀雄（ 1993）。《民主法治教育之研究》。台北：師大書苑。

張秀雄（1998）。〈從心理學理論看公民教育的理論與實際〉。載於張秀 雄（主編），《公民教育的理論與實施》（ 173-231 頁）。台北： 師 大書苑。

黃鑄（ 1996）。《建設有中國特色的社會主義統一戰線》。南昌：江西人 民出版社。

葉怡君 （2010）。〈中國對台政策與沿革 〉。載於趙建民（主編），《大 陸研究與兩岸關係》（349-368頁）。台北：晶典文化。

彭芸（ 1986）。《政治傳播：理論與實務》。台北：巨流。

121

彭懷恩（2002）。《政治傳播與溝通》。台北：風雲論壇。

童振源（ 2011）。《台灣的中國戰略：從扈從到平衡》。台北：新瑞文創。

劉性仁（2009）。《反分裂國家法前後的大陸對台政策走向分析》。台北：

時英出版社。

蔡璧煌（1994）。《學校與學生政治社會化－高中職政治社會化的教育社 會學分析》。台北：師大書苑。

羅致政（2011）。〈中國對台政策與台灣主權危機〉。載於羅致政、黃偉 峰、陳明通等著，《台海兩岸關係與中國國際戰略》（ 31-50頁）。台 北：新台灣國策智庫。

(二 )期刊論文

陳文俊（ 1982）。〈臺灣地區中學生的政治態度－因子分析的設計〉。《東 吳政治社會學報》，第 6期，68-119。

陳如音 、劉家凱（2007）。〈中國黨對媒體的領導－從國家領導人的新聞 思想與政策內容出發〉。《展望與探索》，第 5卷，第2期， 79-101。

袁頌西（ 1974）。〈兒童與政治：台北市國小兒童政治態度之研究〉。《政 治學報》， 66-113。

楊開煌（ 2002）。〈中共『十六大』之接班與人事安排－內在邏輯之探討〉。

《遠景基金會季刊》，第 3卷，第3期，103-135。

劉志攻（1986）。〈台北－華府－北平三角關係〉。《問題與研究》，第 25卷，第 3期， 1-15。

羅致政（1995）。〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色－結構平衡者〉。

《美歐月刊》，第 10 卷，第 1 期，37-53。