第二章 相關理論回顧與文獻探討
第一節 相關概念之探討
一、 政治態度
（一）政治態度之內涵
當我們欲了解研究對象的政治態度時，所直接指涉的便是探求其內心之想法，
因此，政治態度此一詞彙，其內涵和心理學領域實有著密切關係，且今日政治學 者所使用的政治態度概念，大多取自社會心理學家對態度所下的定義，並以政治 現象為主要的研究目標來加以延伸（林嘉誠，1989：162）。但是儘管如此，學 者們處在相似的概念出發點上，對於政治態度的定義卻仍是莫衷一是，本文試舉 數例定義如下：
1、Allport（Floyd H. Allport）將政治態度界定為：「政治態度是由政治認知、政 治情感和政治行為傾向所共同組成的一種心理或生理組織，用以領導或影 響個人對有關政治目標或政治情境的反應」（林嘉誠、朱浤源，1990：269）。
2、Almond與Verba（Gabriel A. Almond & Sidney Verba）對於政治態度的界定：
「政治態度係指個人對政治系統、系統中各種角色、角色任職者、系統 中自己的角色、政治系統中的輸入與輸出的認知、情感與行為傾向」
（Almond & Verba，1963：11-20）。
3、Reynolds（Henry T. Reynolds）在兼顧政治態度的組成因素、特性與功能，將 政治態度界定為：「政治態度是一種政治人物、政治理想、政治目標的傾 向，政治態度包括政治認知、政治感情與政治行為傾向」（Reynolds，1974：
3-6）。
7
4、學者林嘉誠認為：「政治態度係指對於政治目標與政治情境的認知、情感與 行為取向」（林嘉誠，1989：165）。
5、學者胡佛認為：「政治態度是個體針對政治體系的取向，亦即系統成員認同 並自覺是系統的一份子，而對國家與政府產生權利義務觀念的主觀取向」
（胡佛，1998：164）。
綜上所述，雖然學者們對於政治態度一詞，分別由不同的面向去加以詮釋，
但簡單的來說，政治態度為：「政治態度是個人受政治系統與政治情境的刺激，
所產生的認知、行為和心理取向」（陳柏輯，2010），申言之，態度是個人對於 外在人、事以及物的觀感，而政治態度也就為單獨個體對於外在整體政治環境的 認知，當然地，若將態度亦或政治態度分析層次加以擴大，那麼，自然也有所謂 的集體態度或者是集體的政治態度了。
（二）政治態度的構成成份
在對政治態度的概念有所了解後，接著再進一步討論其內涵中，之所構成整 體的各個組成要件，其中，依據上述學者們對政治態度的定義，我們可以將政治 態度理解為包括著政治認知、政治情感與政治行為等三種成份之整體（陳文俊，
1982：68；張秀雄，1993：59-61），以下分別敘述如下：
1、政治認知（political cognition）：係指一個人在觀察政治事件的發生、或者身 處於政治情境下的認識及判斷；然而，因為每個人對事件的認識不一，
因此所得出的了解也會依既有思維而有所不同。
2、政治情感（political affection）：係指一個人對於政治立場有著既存之偏好，
或者是針對個別政治事件所存乎於心的個人觀感，除此之外，所謂的認 知更包含強弱力道的區別，因此，人與人之間即便有著相同政治認知，
8
也未必會在認同與否上意見完全相同。
3、政治行為（political action tendencies）：說明一個人對於其政治對象的意象，
換句話說，它是個人對發生的政治事件可能的反應傾向（陳文俊，1983：
6）。
雖然將政治態度的各個子元素分別加以說明，但無庸置疑的，上述三者彼此 間存在著相當密切的關係，每個人透過己身的政治認知，自然的會去影響到他對 於政治事件的感受，再者，藉由認知和情感的基礎，更會進一步地作出一定的政 治行為；本文研究命題為北京對國、民兩黨的政治態度分析，在下述的研究上，
正是由於無法了解中共當局決策者的政治認知或是政治情感，因此，去透過對其 政治行為的分析，某種程度上就能回溯探究北京對國、民兩黨的政治認知與政治 情感，以達成寫作上的目的及實用性考量。
（三）政治態度之形成
若以中共之政治態度為研究對象，首先面臨到的問題便為其態度究竟是如何 形成？或其是在什麼樣的原因下產生了該種態度？更甚者，該政治態度的形成之 後會連帶產生怎樣的行為舉動等，皆是政治態度如何形成的問題下的研究範疇，
因此，對於政治態度形成之過程，就必須得先予以了解；據此，Hess 和 Torney
（Robert D. Hess & Judith V. Torney）分別對此提出四種態度形成模式8，來說明關 於孩童政治態度的獲得、穩定以及變遷之過程（蔡璧煌，1994：25-26；張秀雄，
1998：193），本文分別略述如下：
1、累積模式（accumulation model）：在此種模式下，個人透過生活周遭所感受
8 參閱 Robert D. Hess & Judith V. Torney所著“ The Development of Political Attitudes in Children ” 一文。
9
的知識、資訊以及活動等各種經驗，在長時間的過程當中發展而來。
2、人際關係轉移模式（interpersonal transfer model）：本模式則強調孩童在成長 的過程當中，藉由家庭及學校等生活場域的人際關係經驗，去影響到其 日後對各項事物的看法與判斷。
3、認同模式（identification model）：此一模式的政治態度，是來自個人生命歷程 中，其所認同而欲模仿對象之影響，換句話說，可能是父母、師長、或 特定較受崇拜的同儕。
4、認知發展模式（cognitive-development model）：本模式說明了個人政治態度發 展上的可能侷限，而這是由於受制於每個人不同的認知發展與領悟的能 力，作者以孩童為研究對象，解釋了其智力發展在未成熟的情況下，是 比較難對外在政治環境有所認識。
透過上述的數種發展模式，某程度上說明了政治態度之生成來源，然而筆者 在此所謂的政治態度，僅僅只為一種概括性的詞彙，其中應更包含著如公民責任 感（sense of citizen duty）、政治功效意識（political efficacy）、政治疏離感（political alienation）等不同的研究層面，選擇運用上端看研究者設計的主觀意識；除此之 外，政治態度形成後，也會因為個人對於政治對象的認知強度不同，而有繼續改 變以至形成新態度的可能(石之瑜，1999：72-73)。
本文所指涉的政治態度內涵，因論述命題為「北京對國、民兩黨的政治態度 差異分析」，據此，主要以友善、敵視、冷淡或熱情等情感上之辭彙，來當作政 治態度一詞的代表意義。
二、政治傳播
任何帶有政治意涵的言語或者思想，毫無疑問的，都需要透過媒介來加以傳
10 基瀅，1989：4-9），這樣子的一個互動過程，就如同 Lasswell（Harold Lasswell）
提出以「Who？Says What？To Whom？In Which Channel？With What Effect？」作 為分析架構一般（彭懷恩，2002：10），都在說明了政治訊息透過媒介傳送給閱
11 of entry）及「遊戲規則」（rules of play）的「賽局規則」（rules of the game），
才有可能真正地理解國際政治的實際運作情形（Dittmer，1983：30）。
12
或對抗，其次，在主觀層面上，行為者必須對彼此在戰略上的緊密關聯有所認知
（Dittmer，1983：33），據此，才可能構成戰略三角的互動關係；除此之外，國 內研究對於上述的構成要件，也補充說明戰略三角中的任何一組雙邊關係，都處 在一種既合作又對抗的情形（包宗和，1999：342），以及此種三角關係一旦形 成之後，在這其中的任何一個行為者，都會藉由與另外兩者的合作與對抗來達到 最大的益處，它是一種動態轉變的過程（劉志攻，1986：3）。
Dittmer認為戰略三角的種類依照友善（amity）以及敵對（enmity）關係，可 以分作四種類型分別為：三邊家族型（m'enage a` trois）、羅曼蒂克型（romantic triangle）、結婚型（marriage）以及單位否決型（unit-veto triangle）等（Dittmer，
1987：34），其中，三邊家族型表示三者均維持友善關係、羅曼蒂克型為三方中 的一方同時和另外兩方維持友善關係、結婚型則是三方中有兩方維持友善關係，
而同時和第三方交惡，單位否決型則是三方均呈現敵對關係（包宗和，1999：
339-340）。
關於上述三角關係的類型，Dittmer在其之後著作中曾提及，所謂單位否決型 只是一種邏輯上推理，事實上並不容易存在此種類型，而這是由於三方間如果皆 為敵對的關係，那麼自然也就沒有討論戰略三角的必要性。其次，三邊家族型對 於國際穩定是最理想的類型，但並不是國際間主要的常態關係。最後，四種類型 中普遍存在的是結婚型和羅曼蒂克型，而前者較後者穩定，因為後者主要的一方 不容易保持著樞紐地位（pivot position）（Dittmer，1987：33-35）。
國內學者吳玉山教授則在過往基礎上，以正負號的概念來代表相互之間的友 善與敵對關係，其將Dittmer戰略三角理論類型描繪為三邊為正、二正一負、二負 一正和三邊為負，因為三方面所處不同類型和位置而有樞紐（pivot）、朋友（friend）、
13
夥伴（partner）、側翼（wing）、敵人（foe）和孤雛（outcast）等六種不同的角 色（吳玉山，1997：178），其概念如下圖2-3所示：
朋友 樞紐
＋ ＋ ＋ ＋
朋友 朋友 側翼 側翼 ＋ －
三邊家族型 羅曼蒂克型
（m'enage a` trois） （romantic triangle）
孤雛 敵人 友善關係 敵對關係 － － － －
夥伴 夥伴 敵人 敵人 ＋ ＋
結婚型 單位否決型
（marriage） （unit-veto triangle）
圖 2-3 戰略三角類型示意圖
資料來源：整理自吳玉山(1997)，《尋求外援：臺北－華盛頓－北京的戰略三角關係》，台北市：
正中書局，頁180-182。
（二）戰略三角理論的運用
戰略三角理論過去在學界被大量運用，原因是它對於行為者之間關係變動具 有一定的說明能力，而在這種三角關係裡，會對任何一組雙邊關係發生變化的原
14
因，則包括了「內在因素」（endogenous factors）和「外在因素」（exogenous factors）； 前者例如安全、經濟及意識形態等因素，而後者外在因素則是指涉另外兩組的雙 邊關係，對於本身既定雙邊關係的影響，毫無疑問地，內在和外在因素自然會交 互混合進而發揮著不同的影響力（Wu，1996：32-38）。
筆者前述的外在因素，也就是本國對於它國的態度，是受到本國和第三國之 間關係所決定，若將此種外在關係再進一步的加以延續，又可以再細分為四種情
筆者前述的外在因素，也就是本國對於它國的態度，是受到本國和第三國之 間關係所決定，若將此種外在關係再進一步的加以延續，又可以再細分為四種情