第四章 研究結果與討論
第一節 投稿者問卷結果與統計
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 研究結果與討論
本章依據研究目的將「期刊評鑑制度與投稿意願調查問卷」、「期刊評鑑制度 與期刊編輯調查問卷」所蒐集的資料進行統計分析，並透過期刊編輯訪談深入瞭 解各期刊之編務工作以及對科技部期刊評比形式指標項目看法與因應。本章內容 共分為四節，第一節為投稿者問卷資料分析；第二節為期刊編輯問卷資料分析；
第三節期刊編輯訪談整理與分析；第四節綜合結果與討論，分別敘述如後。
第一節 投稿者問卷結果與統計
本節主要分析「期刊評鑑制度與投稿意願調查問卷」調查結果，調查對象「投 稿者」為國內 7 所圖書資訊相關科系任職之專任教師，共計有 64 位專任教師，
包含 29 位教授、23 位副教授及 12 位助理教授（或相當之助理或助研究員）。於 108 年 8 月至 11 月間邀請前述專任教師進行正式問卷施測，問卷回收過程中亦 獲得回饋，包含問卷設計之建議和投稿主要考慮之因素等。
圖書資訊學涵蓋圖書館學和資訊科學，各校聘用教師亦包含二學科，其中專 長為資訊科學領域之教師，其投稿之對象多為資訊科學領域之刊物，對本研究之 圖書資訊學領域之刊物不甚熟悉，為得到較能反映事實之結果，本研究整理教師 著作，發現部分教師專長領域範圍偏重資訊科學或其他學科，此類教師著作投稿 選擇非圖書資訊領域之期刊，故排除圖書資訊學相關系所中未曾於圖書資訊學領 域期刊發表著作之教師數，意即排除學術研究主要活耀於其他學科領域之專任教 師，計有 8 人，預估有效問卷為 56 份問卷，實際施測後，因不可抗拒之因素共 計回收 40 份問卷，其中漏答或填答不完全之部分計為缺值，有效問卷共計 39 份，其有效問卷回收率為 69.64%。
投稿者問卷題目可分為「稿件概況」、「審稿制度」、「編輯委員會」、「期刊評 鑑制度的影響」、「與期刊評鑑制度的關係」與「受訪者基本資料」等六大部分，
根據各部分主題設計題目，題型包含封閉式單選題和開放式複選題以及問答題，
詳述如後。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一、填答人資本資料
本段主要分析問卷填答者之背景資料，各題填答者人數、百分比、排序等分 別詳述如後。
（一）性別
投稿者問卷填答者中男性占 43.6%，女性占 56.4%。
表 22 投稿者問卷結果之填答者性別（N=39）
（二）職稱
投稿者問卷填答者中教授（或相當之研究員）和副教授（或相當之副研究員）
各占 43.6%，助理教授（或相當之助理或助研究員）占 12.8%。
表 23 投稿者問卷結果之填答者職稱（N=39）
（三）資歷
投稿者問卷填答者中教師年資比例分佈以 20 年以上最多（33.3%），其次為 10-15 年占 20.5%，5-10 年和 15-20 年分別占 17.9%，最後是 1-5 年占 10.3%。
表 24 投稿者問卷結果之填答者資歷（N=39）
題目 變項 人次數 百分比
請問您的性別是？ 女性 22 56.4%
男性 17 43.6%
題目 變項 人次數 百分比
請問您目前的職稱是？
教授(或相當之研究員) 17 43.6%
副教授(或相當之副研究員) 17 43.6%
助理教授(或相當之助理或助研
究員) 5 12.8%
講師 0 0%
已退休 0 0%
題目 變項 人次數 百分比
請問您於大學或研究機構累計 任職幾年？
20 年以上 13 33.3%
10-15 年 8 20.5%
5-10 年 7 17.9%
15-20 年 7 17.9%
1-5 年 4 10.3%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（四）任職機構
投稿者問卷填答者中任職於公立大學之教師比例為 59%，私立大學比例為 41%。
表 25 投稿者問卷結果之填答者任職機構（N=39）
（五）計畫主持人
投稿者問卷填答者中有 79.5%之教師在近五年內有擔任科技部(原國科會)或 校外機構補助的研究計畫主持人，20.5%的人沒有。
表 26 投稿者問卷結果之填答者擔任計畫主持人數（N=39）
二、稿件概況
本段主要分析投稿者投稿動機，透過 8 個與「稿件概況」相關之問題，瞭解 投稿者主要投稿動機與意願，各題填答者人數、百分比、排序等分別詳述如後
（一）投稿動機
投稿者的投稿動機以發表研究成果為主（94.7%），符合升等條件、計畫補助 要求為次（各占 65.8%），部分投稿者也期望能產生影響（60.5%）或與讀者分享
（57.9%）。
表 27 投稿者問卷結果之投稿動機（N=39）
以投稿動機交叉比對問卷填答者之職稱（參見表 23），問卷填答者的身分為 教授或副教授者者各占 43.6%，投稿動機顯示有 94.9%的投稿者因為要發表研究 成果而進行投稿，可以推論學術研究活動不因職等（教授）而停止；身分為副教
題目 變項 人次數 百分比
請問您目前任職的大學或研究 機構是
公立 23 59%
私立 16 41%
題目 變項 人次數 百分比
請問您最近五年內有沒有擔任 科技部(原國科會)或校外機構 補助的研究計畫主持人？
有 31 79.5%
沒有 8 20.5%
題目 變項（可複選） 人次數 百分比
您的投稿動機為何？
發表研究成果 37 94.9%
升等條件 26 66.7%
計畫補助要求 26 66.7%
產生影響 24 61.5%
與讀者分享 23 59%
‧
授（43.6%）和助理教授者（12.8%）占總數之 56.4%，與為符合升等條件而進行 投稿之比例（66.7%）相近。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（四）匿名審查之原創學術論文
有 89.7%的投稿者認為學術期刊刊登的論文是需要經過匿名審查之原創性 學術論文，10.3%的投稿者認為學術期刊中刊登的論文可以不全然均是匿名審查 之原創性學術論文。
表 30 投稿者問卷結果之匿名審查之原創學術論文（N=39）
（五）退稿率
65.8%的投稿者認為較為合理的退稿率應為 30%-50%之間，其次為 50%以上、
30%以下。
表 31 投稿者問卷結果之退稿率（N=38）
（六）審查結果通知
89.7%的投稿者希望在投稿之後，能夠在 3 個月之內收到審查結果通知，最 遲也希望不要超過 6 個月。
表 32 投稿者問卷結果之審查結果通知（N=39）
（七）延誤出刊
若是欲投稿之期刊在 3 年內有延誤出刊之情形，有 87.2%的投稿者會受其影 響投稿之意願，12.8%的投稿者不受此影響。
題目 變項 人次數 百分比
您認為學術期刊刊登的論文 是否均需為匿名審查之原創
學術論文？
是 35 89.7%
否 4 10.3%
題目 變項（可複選） 人次數 百分比
您認為合理的退稿率為何？
30-50% 25 65.8%
50%以上 9 23.7%
30%以下 4 10.5%
題目 變項（可複選） 人次數 百分比
您希望投稿後，多久之內收到 審查結果通知？
3 個月以內 35 89.7%
3-6 個月 4 10.3%
6-12 個月 0 0%
1 年以上 0 0%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 33 投稿者問卷結果之延誤出刊（N=39）
（八）內稿比率
期刊內稿比率多寡，對投稿者而言影響不大。47.4%的投稿者不會因為內稿 比率而降低投稿意願，但是仍有 34.2%的投稿者認為若是內稿比率超過 50%就會 因此降低投稿意願。
表 34 投稿者問卷結果之內稿比率（N=38）
三、審稿制度
本段主要分析期刊審稿制度對於投稿者之影響，透過 9 個與「審稿制度」相 關之問題，瞭解投稿者在期刊審稿制度下之投稿意願，各題填答者人數、百分比、
排序等分別詳述如後。
（一）送審制度
期刊對於稿件有一定的送審制度，能夠有效提升投稿者之投稿意願。94.9%
的投稿者認為期刊對稿件設有送審制度，對提升投稿意願是有幫助的。
表 35 投稿者問卷結果之送審制度（N=39）
題目 變項 人次數 百分比
您認為期刊近 3 年若有延誤出 刊之情形，是否會影響您投稿
意願？
是 34 87.2%
否 5 12.8%
題目 變項 人次數 百分比
您認為期刊內稿比率多寡，
會降低您投稿意願？
不影響投稿意願 18 47.4%
介於 50%-70%之間 11 28.9%
小於 50% 7 18.4%
大於 70% 2 5.3%
題目 變項 人次數 百分比
您認為期刊對稿件設有送審制 度，對提升您投稿意願之程度
為何？
很有幫助 23 59%
有幫助 14 35.9%
普普通通 2 5.1%
沒什麼幫助 0 0%
完全沒幫助 0 0%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）預審制度
期刊對所有的來稿均設有預審制度(依期刊宗旨、格式、學術水準作初步篩 選)，能夠有效提升投稿者之投稿意願。84.7%的投稿者認為期刊對稿件設有預審 制度，對提升投稿意願是有幫助的。
表 36 投稿者問卷結果之預審制度（N=39）
（三）審稿方式
94.7%的投稿者期望在稿件送審時，採雙向匿名方式送審稿件，意即評審與 作者均匿名。
表 37 投稿者問卷結果之審稿方式（N=38）
（四）學者專家審查
94.7%的投稿者期望在稿件第一次送審時，能夠送給 2 位以上之學者專家審 查，其中 18.4%的投稿者希望能夠送給 3 位審查者。
表 38 投稿者問卷結果之學者專家審查（N=38）
71%的投稿者認為若是稿件由發行單位或編委會以外的人員審稿，對提升投 稿意願是有幫助的。
題目 變項 人次數 百分比
您認為期刊對所有的來稿均設 有預審制度(依期刊宗旨、格 式、學術水準作初步篩選)，對 提升您投稿意願之程度為何？
有幫助 18 46.2%
很有幫助 15 38.5%
普普通通 3 7.7%
完全沒幫助 2 5.1%
沒什麼幫助 1 2.6%
題目 變項 人次數 百分比
您希望期刊在稿件送審時的審 稿方式為何？
評審與作者均匿名 36 94.7%
只有評審匿名 1 2.6%
評審與作者均不匿名 1 2.6%
只有作者匿名 0 0%
題目 變項 人次數 百分比
您希望您的稿件在第一次送審 時，送給幾位學者專家？
2 人 29 76.3%
3 人 7 18.4%
1 人 1 2.6%
其他/沒有特定期望，依據期刊
作業方式 1 2.6%
‧
46.2%的投稿者期望期刊根據評審意見決定是否刊登稿件，但也有 51.3%的 投稿者認為評審意見可以只作為參考依據，最終再由編委會、主編或執行編輯決
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（七）迴避稿件
97.4%的投稿者認為所有編輯委員或執行編輯投稿時必須迴避自己的稿件審 查過程。
表 42 投稿者問卷結果之迴避稿件（N=39）
（八）公開論文審查進度
76.9%的投稿者認為如果期刊能夠在網頁上公開投稿論文的審查進度，對提 升投稿意願有幫助。
表 43 投稿者問卷結果之公開論文審查進度（N=39）
四、編輯委員會
本段主要分析期刊編輯委員會組成與運作流程對投稿之影響，透過 4 個與
「編輯委員會」相關之問題，瞭解投稿者受期刊編輯委員會影響之投稿意願，各 題填答者人數、百分比、排序等分別詳述如後。
（一）成立編輯委員會
79%的投稿者認為期刊設有編輯委員會，對提升投稿意願有幫助。
表 44 投稿者問卷結果之成立編輯委員會（N=38）
題目 變項 人次數 百分比
您認為所有編輯委員或執行 編輯投稿時是否必須迴避自
己的稿件審查過程？
是 38 97.4%
否 1 2.6%
題目 變項 人次數 百分比
您認為在網頁上公開論文審查 進度，對提升您投稿意願之程
度為何？
很有幫助 22 56.4%
有幫助 8 20.5%
普普通通 7 17.9%
沒什麼幫助 1 2.6%
完全沒幫助 1 2.6%
完全沒幫助 1 2.6%