壹、學習目標
一、自我評量對諸呂事件有那些認識？
二、了解中國古代貴族聯姻結盟的傳統。
三、了解呂氏集團的形成原因。
四、了解宗室及功臣對諸呂的態度。
五、諸呂是否為亂？
貳、講授綱要
一、西周以來貴族的聯姻結盟傳統
中國古代王朝，外戚與朝政結不解之緣者，以兩漢時期最盛。《漢書‧外戚傳》
序云：
自古受命帝王及繼體守文之君，非獨內德茂也，蓋亦有外戚之助焉。夏 之興也以涂山……殷之興也以有娀¡K¡K 周之興也以姜嫄及太任，太姒……。
上古之人重外戚，此種觀念顯然源出於母系制。當母系社會發展的初期，子女 從母不從父，屬於母系這個血緣親屬集團。但是，子女的父親們卻不屬於這個集團。
因而，與子女同屬一個血緣親屬集團、關係最密切的男性是舅氏，舅氏對這些子女 承擔義務和責任。當母系制讓位於父系制之後，親屬關係親疏程度的排序發生了變 化。《左傳‧桓公十五年》記載了鄭國的一場宮廷政變：
祭仲專，鄭伯患之，使其（祭仲）婿雍糾殺之……雍姬（祭仲女、雍糾 妻）知之，謂其母曰：「父與夫孰親？」
其母曰：「人盡夫也，父一而已，胡可比也！」（姬）遂告祭仲……祭仲 殺雍糾，尸諸周氏之汪，公載以出。
上述史實，反映了父系制取代母系制後，血統按父系計算，父子關係在親緣關係中 排第一，密切程度是超過父系家庭的夫妻關係的（夫妻關係是可取代的）。至此，
子女與外家舅氏關係的密切程度退居於父系的叔伯之後。但是，母系制時期形成的 舅甥關係的傳統，在父系制條件下仍然發揮著強有力的作用。這裡必須提及中國古 代一個甚為突出的現象：維繫聯姻雙方家族關係最為強而有力的紐帶並非夫婦本身，
而是夫婦的子女，特別是作為男方家族承襲人的兒子。因此，舅家對外甥承擔有一 定的義務和責任，特別在維護外甥的權益方面，舅家更是要義不容辭，這是為當時 社會所公認的準則。
中國古代的先民很早就體驗到「男女同姓，其生不蕃」的道理，周人就以嚴格 執行同姓不婚的原則。其著眼點不僅在於保障子孫體質狀況的考慮，同時也是把結 婚看作「是一種藉新的聯姻來擴大自己的勢力的機會」。周天子與同姓諸侯為兄弟叔 伯，而同姓禁婚，於是聯姻於異姓諸侯，與異姓諸侯結成了舅甥關係。這樣一來，
整個貴族集團都籠罩在溫情脈脈的宗族、姻親的紗幕裡，以求統治者內部的和諧與 秩序的穩定。
周以來，王室諸侯引外家為奧援的事例可謂舉不勝舉。周幽王廢申后，去太子 宜臼，改立褒姒子伯服為太子。宜臼外祖申侯大怒，「與繒、西夷犬戎攻幽王¡K¡K 遂殺幽王驪山下……於是諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是為平王」。《左傳
‧莊公八年》載：「（齊）襄公立，無常。鮑叔牙曰：『君使民慢，亂將作矣。』奉公 子小白出奔莒。亂作，管夷吾、召忽，奉公子糾來奔。」莒國和魯國分別為公子小白 公子糾的外家，外家照例要為處於危難中的外甥提供庇護。後莒、魯兩國都派人護 送公子小白、公子糾回齊國爭奪君位，小白搶先一步，被立為國君，即為鼎鼎大名 的齊桓公。
春秋戰國時期，以不乏外戚以椒房之親輔政之例，較為突出者為秦之穰侯魏冉。
《史記‧穰侯列傳》載：
穰侯魏冉者，秦昭王母宣太后弟也……昭王少，宣太后自治，任魏冉為政。
魏冉以王舅之親，「內依太后，外輔昭王，四登相位，再列封疆」。一時之間，權傾 內外，「家富重於王室」，乃至於諸侯間有「秦有太后、穰侯而不聞其有王」的說法。
二、呂后對外戚的扶植
前漢初年外戚集團的崛起，雖然有傳統的影響，但與呂后個人的主觀作用有十 分密切的關係。《史記‧呂太后本紀》描述呂后云：
呂后為人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力。
不論太史公內心對呂后稟性如何看待，都不敢對這個漢家王朝的先妣流露絲毫 不敬之意。故「為人剛毅」之判語，恐非出自太史公本心。若改「剛毅」為「剛狠」，則 更加符合實際。呂后以排除政敵果於殺戮著稱於史。但仔細分析漢初朝廷與宮闈內 的格局，呂后身為皇后，要千方百計防範功臣欲行不軌；呂后身為嫡妻，要千方百 計防止奪嫡易儲的圖謀。所以，呂后利用手中權勢消滅政敵和潛在的政敵，報復家 庭中曾威脅過自己和兒子地位者的舉動，沒有什麼不可以理解之處，符合傳統宮庭 統治內部矛盾鬥爭發展的一般邏輯，只不過呂后表現出了異乎尋常的陰毒忌刻與殘 忍。
劉邦為了鞏固劉氏江山，免除後患，消除了異姓諸侯王本人，並不是非要肉體 消滅不可。被劉邦消除的漢初七王中，張敖得保全；臧荼被虜，不知所終，似未被 殺；彭越先為徙蜀，後為呂后讒殺，並非體現劉邦本意；其餘諸王或死於戰陣，或 病故於異邦，或受誅於呂后，均非由劉邦親自下令殺害。即便事劉邦最為忌憚、且 反形已彰的韓信被呂后誅滅，劉邦聞訊後的反應，也是「且喜且哀之」。這種哀傷，
很難說得清楚是出自於心不忍或是出自內心深處的愧疚。後人論劉邦「無可無不可」，
很能反映劉邦稟賦。在政治上，劉邦能夠做到一切鬥爭的需要出發，不受任何傳統 道德規範的束縛，也絕不感情代替政策。劉邦個人並無肉體消滅異姓諸侯王的強烈 慾望，根本原因不在於劉邦感念諸王的舊日功勳，而在於劉邦具有駕馭得住諸王的 強烈自信。《史記‧淮陰侯列傳》有這樣一段記載：
上常從容與信言諸將能不，各有差。上問曰：「如我能將幾何？」信曰：
「陛下不過能將十萬。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：
「多多益善，何為為我擒？」信曰：「陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以 為陛下擒也。」
劉邦統馭臣下之術，確為秦末群雄所不能及；功臣將相，莫不畏威懷德，對此劉邦 有充分的把握。因此，劉邦在處理異姓諸侯王問題上的基本原則是：具有潛在威脅 的異姓諸侯王國一定要削；而異姓王削國之後，已落入王朝掌握之中，不必非殺不 可。
呂后則不然。呂后沒有劉邦那樣的雄才大略和劉邦那種懾服群臣的氣勢，對於 是否統馭得住與劉邦同起布衣、勳勞卓著、功高望重的諸將，心中沒有多少把握。劉 邦健在時少有人敢於圖謀不軌，但呂后不能不為劉邦身後計。由於擔心自己威不足 以感化，而其子劉盈又稟性柔弱，為保住江山，呂后把肉體消滅異姓功臣作為主要 的預防性措施。韓信滅族，係呂后所為；彭越滅族，實際上仍係呂后所為。盧綰反 叛前說：「往年春，漢族淮陰，夏，誅彭越，皆呂后計。今上病，屬任呂后。呂后婦 人，專欲以事誅異姓諸王及大功臣。」因此，畏呂后陷害誅殺，是劉邦最親信的異 姓王盧綰反叛的主要原因。劉邦對只封為列侯的豐沛舊人，除一度對蕭何多有猜忌 之外，並未殺勠一人。甚至連劉邦十分厭惡的反覆無常小人雍齒，不僅未被誅除，
而且得以封侯。劉邦對諸列侯的態度異於對異姓諸王，最根本的原因在於諸列侯不 足以對劉氏天下造成威脅。呂后則不然，是「兔死狗烹」政策的徹底推行者。在呂后 看來，狗烹不是取其象徵性的意義，而是得把建立漢王朝的這群「功狗」真真正正 地烹掉，捨此不足以自安。於是劉邦一斷氣，「呂后與審食其謀曰：『諸將故與帝為 編戶民，北面為臣，心常怏怏，今乃事少主，非盡族是，天下不安。』以故不發喪」。
幸酈商聞訊後及時陳述厲害，呂后才未敢妄動。
呂后處心積慮謀圖誅滅功臣，是為了保住子孫的江山。當誅滅功臣受阻後，呂 后轉而利用舅族與外甥休戚與共的傳統關係，積極扶植后族勢力以為奧援。呂后扶 植后族勢力的意圖恐早已萌生。高帝晚年，這個酒色之徒移情別顧，加之對劉盈的 柔弱十分不滿，於是有戚姬及趙王如意奪嫡易儲之議。由於周昌等朝臣的面折廷爭，
以及用張良之謀為太子求得商山四皓，才使得劉邦終罷議。此次嫡庶之爭中，劉邦 真正顧忌的是整個功臣集團的態度；功臣們抵制易儲的意向十分明顯，劉邦終於不
敢下易儲的決心。但在易儲爭議期間，呂后憂心如焚而又無可奈何，此時必然對無 勢力集團為奧援的凄楚銘心徹骨，促成了呂后決心扶植后族勢力，作為牽制功臣、
匡扶弱主的奧援。
劉盈在位七年而亡，此種局勢對呂后和眾功臣都是一次嚴峻的考驗《史記‧呂 太后本紀》有如下記載：
孝惠帝崩。發喪，太后哭，泣不下。留侯子張辟彊為侍中，年十五，謂丞 相曰：「太后獨有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？」丞相曰：「何解？」辟 彊曰：「帝無壯子，太后畏君等。君今請拜呂台、呂產、呂祿為將，將居南北軍 及諸呂皆入宮，居中用事，如此則太后心安，君等幸得脫禍矣。」丞相乃如辟 彊計。太后說，其哭乃哀。呂氏權由此起。
《史記》這一記載當如何看待？漢初名臣中，留侯張良是一個建大功而劉邦不疑、出 奇謀而呂后感德的特殊人物。少子張辟彊十五歲入為侍中，成為皇室十分親信之臣。
張辟彊所言之理，很難說係呂后授意，還是本人的見解。值此帝無壯子、主少國疑 之際，朝廷大臣與呂后勢成相疑，若不及時化解，勢必釀成不可收拾之政局激辯，
其後果難測，令任何一方都感到害怕。此時，諸大臣尚無對抗呂后的打算，且選官
其後果難測，令任何一方都感到害怕。此時，諸大臣尚無對抗呂后的打算，且選官