第二章 《全元散曲》擬聲詞語料分析
第一節 擬聲詞定義與性質歸屬
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章 《全元散曲》擬聲詞語料分析
本論文包含了二個重要範疇，一為「元散曲」，另一則為「擬聲詞」。擬聲詞 在散曲上的運用與特色，必受其文學與時代背景的影響，有著必然不可分的關係。
因此，脫離了語言背景而論《全元散曲》擬聲詞的風格，勢必不可能對其有更深 層的詮釋與了解，也或許會造成研究視野上的缺失。本章節第一部份先對「擬聲 詞」的定義與性質歸屬作一統整與釐清，進而探究元散曲的語言特色與擬聲詞的 關係，以期對《全元散曲》擬聲詞有更完整的研究。
第一節 擬聲詞定義與性質歸屬
一、擬聲詞的定義
擬聲詞又稱象聲詞、狀聲詞、摹聲詞，從字面上來看即為「模擬聲音的詞」， 耿二嶺在《漢語擬聲詞》一書中對於擬聲詞所下的定義為：「擬聲詞是自然聲音 的模擬形式。」，75陳新雄等人所編的《語言學辭典》於「擬聲詞」中提到：「用 摹仿事物或動作聲音的方法，去指明這些事物或動作而構成的詞叫做擬聲詞。」
76張博於《象聲詞簡論》：「摹仿人或自然界事物所發出的聲響而構成的詞叫做象 聲詞。」77教育部重編國語辭典對於擬聲詞的解釋為：
摹仿事物或動作聲音的詞。可分為兩種：廣義的狀聲詞包括了如名詞「貓」、
「雞」、「釘」及動詞「剁」、「咳」、「卜」等，因摹擬事物原始聲音而命名 的語詞。狹義的狀聲詞則只摹擬事物或動作的聲音，性質近於感嘆詞。如
「喔！喔！喔！公雞叫了起來！」後一種狀聲詞在句中可有名詞、形容詞、
動詞、副詞等作用。亦稱為「摹聲詞」、「擬聲詞」、「象聲詞」。78
綜上所述，以「自然」或「事物動作」來概括擬聲詞所模仿的聲音，這些都是就 聲音產生的來源而定，然而「自然」一詞於漢語上容易與「人為」有所劃分，但
75耿二嶺，《漢語擬聲詞》，(湖北：湖北教育出版社出版，1986 年)，頁 5。
76陳新雄等編，《語言學辭典》，(台北市：三民書局，1989 年 10 月)，頁 139。
77張博，〈象聲詞簡論〉，《河北師範大學學報》第 3 期(1982 年)，頁 83。
78教育部重編國語辭典修訂本
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%AA%AC%C1n%B5%FC
&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1(2010 年 3 月)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
打鼓的「咚咚」聲，織布機發出的「唧唧」聲等人為的聲響亦屬擬聲詞範疇，因 此以「自然」二字來定義稍嫌不夠完備。「事物動作」可包含人、動物、各種行 為、各種器物、自然界的一切等，然「事物」一詞於現代漢語一般多用來指「非 生物」，因此用「事物」一詞來指稱擬聲詞所模擬的聲音，似乎亦顯不夠明確。
教育部重編國語辭典將擬聲詞分廣義與狹義，認為摹擬事物原始聲音而命名的語 詞如名詞「貓」、「雞」、「釘」及動詞「剁」、「咳」、「卜」等屬於廣義的擬聲詞，
然這些詞彙最初可能是依擬聲詞而來，但經過詞義轉移後，皆以固定成詞歸屬各 詞纇，因此廣泛的定意是屬辭源學的定義，不適應於語法描寫，79故馬天祥在〈略 論漢語擬聲詞的獨立性〉一文中提及：
擬聲詞是摹擬客觀存在物質的各種各樣聲音的一類詞。它的特點是以專門 摹擬現實物質的各種聲音而自成系統,它的存在是以各種聲音為基礎的。
是模擬各種事物所發出的聲音詞。80
竺家寧先生於《漢語詞彙學》一書中將擬聲詞簡潔明確定義為：「客觀事物的聲 音」81馬天祥與竺家寧皆明確定義了這些物質所發出來的聲音是「客觀」存在的，
是透過語言系統摹擬客觀存在於各種物質的聲音的一種詞彙。
此外，擬聲詞與同樣模擬聲音的口技並不相同，口技是一種雜技，一種藝術 表演，運用口腔的發音技巧來模仿各種聲音，因此不同的人或使用不同語言的人 摹仿同一客觀事物，皆與其擬聲對象所發出的聲音相去不遠，只是對客觀事物的 完整複製，然擬聲詞則不然。擬聲詞雖然也是模擬客觀事物的聲音，但卻有很大 的主觀性，而主觀音感每個人的感覺並不相同，因此所創造出來的擬聲詞便會有 所不同，如呈現在文學語言中的擬聲詞，在元散曲中，同為描摹流水的聲音，便 有「潺潺」、「泠泠」、「濺濺」等不同的詞彙，此即因主觀音感的認定差異因而詮 釋有所不同。此外，擬聲詞亦會因語言音位系統的限制而有所差異，如漢語蜜蜂 叫為「嗡嗡嗡」，英文為「buzz」，法文為「bourdonner」，摹擬的對象相同，卻因 民族不同擬聲詞也就有了區別，這些都是擬聲詞不同於口技所在。竺家寧先生即 認為：
79馬慶株，〈擬聲詞研究〉，收於《語言研究論叢》(四)(南開大學出版社，1987 年 1 月)，頁 123。
80馬天祥，〈略論漢語擬聲詞的獨立性〉，《人文雜誌》第 2 期(1980 年 2 月)，頁 63。
81竺家寧，《漢語詞彙學》(台北市：五南出版社，1999 年 10 月)，頁 41。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
客觀存在的音響，通過我們耳朵和大腦的詮釋，主觀音感的辨識，而有了 擬聲詞，此為其特性之ㄧ。自然界的聲音無限，而任何語言的音位系統卻
是有限的幾個，我們聽到的聲音，還得在有限的這幾個音位中去選擇，找 出適合的音和適合的字來表達，這樣的模擬必然會失真，此為擬聲詞的特 性之二。82
馬慶株於《擬聲詞研究》一文中亦強調：
擬聲詞與擬聲的對象，是不同的聲音，聽覺上很容易區分，只是在語言心 理上經過聯想作用才是一致的或相近似的。擬聲詞具有民族性，屬於一定 的語言或方言，雖然有時會突破語音系統，但畢竟還是受制約的。不同時 代、不同語言或方言擬聲詞常常是不同的。83
王力先生言：
我們把「呦呦」「丁東」之類叫做擬聲法，因為說話的人用意在於模仿一 種聲音，至於模仿得像不像，和語言沒有關係。所謂擬聲法，只是某一些 人聽起來覺得是這樣，於是在某一族語或某一方言裡相沿用這一個詞，並 沒有客觀的準。因此，同是一物之聲，在各族語裡可以譯成種種不同的聲 音。84
由此可見擬聲詞是多樣化的，與口技似同則實異。綜而言之，擬聲詞是模擬客觀 事物聲音的一種詞彙，把漢字當成音標符號來構成擬聲詞，且在句中位置可靈活 運用，而文學作品常藉此聲音效果來造成鮮明逼真的感覺，同時喚起視覺與聽覺 的臨場感，增加文學的藝術特色。
二、擬聲詞性質歸屬
擬聲詞的詞類歸屬，一直以來都是個爭議的問題，綜觀各家學說，有將主觀 的感情、情緒所發出來的聲音如「啊、嗯、唉」等，將其歸屬於擬聲詞，或認為
82竺家寧，《語言風格與文學韻律》(台北市：五南出版社，2001 年 3 月)，頁 203。
83馬慶株，〈擬聲詞研究〉，收於《語言研究論叢》(四)(南開大學出版社，1987 年 1 月)，頁 123。
84王 力，《中國語法理論》（下）(台北市：台灣商務印書館，1977 年 3 月)，頁 184。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
擬聲詞屬於虛詞，與嘆詞、語氣詞同類，如邢福義、汪國勝於《現代漢語》一書 中認為嘆詞與擬聲詞同為「擬音詞」，且言：
擬音詞是一類特殊的虛詞。在功能上，具有獨用性。擬音詞的基本功能是 充當獨立語或獨語句，而不是配合實詞造詞，協助實詞表達意義，幫助句 子成分或分句表達關係，因此，它不同於一般的虛詞。在形式上，具有不 定型性。擬音詞只是聲音的模擬形式，而且可以根據需要臨時創造，相當 一部分不很定型或很不定型，有時雖然可以進入句子，但全部都可以加上 引號而不增加特殊含意，因此，它跟各類實詞又有很大的不同。85
另也有主張擬聲詞歸屬實詞，或是認為擬聲詞因多半用來描繪、形容，因此是形 容詞的附屬，如張靜主編的《新編現代漢語》一書中則將擬聲詞歸屬於實詞，且 為形容詞的一類，86呂叔湘亦言：
象聲詞的形式跟形容詞的生動化形式非常相似，要把它作為形容詞的一小 類也未嘗不可以。87
此外，有學者則認為，擬聲詞既不是實詞亦非虛詞，如馬慶株於《漢語語義語法 範疇問題》一書中，針對擬聲詞研究所下的結論為：
擬聲詞不是表示概念的實詞，也不是表示概念之間的關係或附加意義的虛 詞。擬聲詞只是對客觀聲響的近似紀錄，把它放在實詞和虛詞之外是合理 的。88
而王力將擬聲詞歸為「擬聲法」，是屬於修辭學的範圍，89未將擬聲詞歸屬於任何 詞類。綜上所述，各家論點雖不一，但可見擬聲詞於詞彙語法上有其一定的地位。
然擬聲詞究竟是否與嘆詞或形容詞為同一類，從模擬聲音的角度來看，嘆詞 和擬聲詞雖然都是摹擬聲的，但嘆詞是透過摹擬聲音「主觀」地表達人物的思想
85邢福義、汪國勝，《現代漢語》(武漢：華中師範大學出版社，2003 年 8 月)，頁 288。
86張靜，《新編現代漢語》(上)(上海：上海教育出版社，1980 年 6 月)，頁 105。
87呂叔湘，《現代漢語八百詞》(北京市：商務印書館，1999 年)，頁 4。
88馬慶株，《漢語語義語法範疇問題》(北京：北京語言文化大學出版社，1998 年 7 月)，頁 149。
89王力，《中國與法理論》(下)(台北市：臺灣商務印書館，1977 年 3 月)，頁 183。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
與情緒，並沒有描述性質，而擬聲詞則是「客觀」地單純地摹擬人或自然界的聲 音，所以具有描述性。從句法功能上看，嘆詞一般只是充當句子的獨立成分，不 做句子成分，甚至可以單獨回答問題，如：「你吃過飯了嗎？」「嗯！」。而擬聲 詞可以充當句子地各種成分，如定語、狀語、謂語等，90如：聽到樓梯有人「咚 咚咚」地上來；聽了你這番話，心裡便「撲通」了一下。因此認為擬聲詞歸為嘆 詞、語氣詞似乎是不妥的。
此外，張博認為擬聲詞在與法功能的基本方面和表意功能方面，與形容詞則 是相同或相近的，二者皆具有描述性，雖然形容詞是從性質狀態方面描述人或事 物及其動作行為，而擬聲詞是從聲音方面描述人或事物及其動作行為，但其性質 與作用是相同的，故擬聲詞應屬於形容詞一類。91然而嚴格來看，形容詞與擬聲 詞仍有界線存在，二者雖然皆涉及人和事物，但形容詞是人的視覺、觸覺所及，
而擬聲詞是摹擬事物的聲音特點，是人的聽覺、知覺所及，因此其概念構詞並不 相同。從結構來看，形容詞的重疊形式有強調意味和感情色彩，如：漂漂亮亮。
而擬聲詞的重疊形式是純表音，不產生任何附加意義，如：叮叮噹噹。且形容詞 只能重疊一次，通常以 AABB 式呈現，但擬聲詞可重疊多次，甚至可以不同形
而擬聲詞的重疊形式是純表音，不產生任何附加意義，如：叮叮噹噹。且形容詞 只能重疊一次，通常以 AABB 式呈現，但擬聲詞可重疊多次，甚至可以不同形