在以上的結果中，雖然大致支持了立場對立訊息的影響屬於自動化的處 理，而論點性質的影響屬於意識的處理，然而歸納以上的討論，似乎可以提出一 些未來分心作業相關研究，值得進一步驗證的修正預測：
1. 分心作業對「立場對立訊息影響」干擾效果的修正預測：立場對立訊息 的自動化影響，不會因分心作業的干擾而產生任何改變
本研究原本預期在提供分心作業干擾的情況下，由於立場對立訊息的直接 影響（引發反對傾向）與間接影響（干擾論點品質處理），皆屬於自動化的處理，
因此推論這種自動化影響並不會被分心作業干擾，而可能加強。然而歸納以上的 討論可知，立場對立訊息的自動化影響雖然的確不會被分心作業所干擾，但也不 會因分心作業的干擾，而產生加強的趨勢。故本研究建議後續相關研究可嘗試將 此部分的預測修正為：立場對立訊息的自動化影響並不會受到分心作業的干擾，
而產生任何改變。
2. 分心作業對「論點性質影響」干擾效果的修正預測：分心作業干擾「理 解」的效果會表現於反對時間，干擾「反駁」的效果會表現於贊成個數 本研究原本認為論點立場或是論點品質對論點贊否反應的影響，皆屬於意 識層面的處理，因此推論分心作業會干擾到個體對論點的理解，而減弱這兩種論 點性質對論點贊否反應產生的影響。然而，歸納以上的討論可知，分心作業雖然 確實會對「論點性質的影響」這種意識處理產生干擾，但是干擾效果卻可能會同 時表現於兩種不同的處理歷程與測量指標上，分述如下：
首先，分心作業確實可能會干擾到個體對論點的理解，而減弱論點立場或 論點品質對論點贊否反應的影響，而這種效果主要會表現在個體對論點進行判斷 時的反對時間上。
另外，分心作業佔據了受試者的認知資源後，除了會影響到受試者對論點 的理解之外，也可能會干擾到受試者對論點做出有效反駁的能力，而這樣的干擾 效果主要將表現於「逆、強論點」的贊成個數上。換句話說，在「逆、強論點」
這種最需要有效反駁才能加以反對的論點上，因為分心作業會干擾受試者反駁的 能力，所以在這種性質論點的贊成個數上，會因為分心作業而產生提升的趨勢。
最後，由於在分心作業的干擾中，個體對某些「逆、強論點」所做出的贊 成判斷，是同時涉及「干擾理解」與「干擾反駁」的複雜歷程而產生的，因此把 這些論點的贊成時間納入分析後，將導致分心作業對論點性質影響的干擾效果，
在贊成時間上無法做出明確的預測。
五、 小結
綜上所述，可知實驗六延伸了實驗四與實驗五的發現，除了驗證論點性質 與立場對立訊息對論點贊否反應的影響會同時並存之外，更進一步突顯出論點性 質對個體論點贊否反應的影響是屬於意識層面的處理，因此也較會被分心作業所 干擾。然而值得注意的是，有關分心作業對論點性質處理干擾效果的細部預測，
仍值得未來研究再進一步重複驗證與瞭解。
另外，在立場對立訊息對論點贊否反應的直接與間接影響方面，雖然發現 其影響並不會因分心作業干擾而加大，但是亦突顯出立場對立訊息的影響應是屬 於自動化的處理，因此也較不會被分心作業所干擾。針對此部分的修正概念，稍 後將由其他探討CSAAM 自動化與意識處理路徑的實驗，進一步加以驗證。