綜合以上有關分心作業與論點立場交互作用效果的結果，首先，在反對時 間有關假設 6-7 的考驗方面，發現了分心作業與論點立場有顯著的交互作用效 果，而進一步的分析顯示，隨著分心程度的提高，受試者對於順論點按下反對的 時間有變快的趨勢，而雖然在逆論點方面的考驗沒有達到顯著水準，但「高分心」
與「低分心」組受試者對於逆論點按下反對的時間仍有變慢的趨勢。其次，在贊 成時間有關假設6-6 的考驗方面，則沒有發現分心作業與論點立場有顯著交互作
用效果存在。最後，在贊成個數有關假設6-5 的考驗方面，雖然沒有發現分心作 業與論點立場有顯著的交互作用效果，但在考驗中卻發現分心作業、論點立場和 論點品質有三因子交互作用效果存在。而進一步的分析顯示，就「逆、強論點」
而言（同時屬逆論點與強論點），如果受試者受到越高程度的分心干擾，那麼受 試者做出贊成判斷的個數，也會有顯著提升的趨勢。然而，若此論點是屬於「逆、
弱論點」、「順、強論點」與「順、弱論點」時（同時屬逆論點與弱論點、順論點 與強論點、順論點與弱論點），分心干擾的影響則較不明顯。
在本研究的預測中，認為論點立場對個體論點贊否反應的影響，應該是屬 於意識層面的處理，因此也較可能被分心作業所干擾。換句話說，本研究認為論 點立場的影響若確實屬於意識層面的處理，那麼當受試者進行論點判斷時，若同 時進行分心作業，這種意識層面的處理應該會受到干擾。而由於這種干擾主要會 影響到受試者對於論點立場的理解，因此將減弱論點立場對論點贊否反應的影 響，而導致個體對順論點的贊成個數變少、贊成時間變長、反對時間變短，同時 對逆論點的贊成個數變多、贊成時間變短、反對時間變長（亦即順論點與逆論點
「贊成個數之差異」、「贊成時間之差異」與「反對時間之差異」，會隨分心程度 提高而變小）。
在以上的結果中，就反對時間的分析而言，大部分符合了以上的預測，「高、
低分心」組受試者對於順論點按下反對的時間有變快的趨勢，且對逆論點按下反 對的時間也有變慢的趨勢。這樣的結果顯示，當個體在與他人進行意見討論時，
若同時受到分心作業的干擾，那麼個體可能因為對論點立場的理解受到了影響，
因此將要花更久的時間，才能對那些與自己立場不一致的論點做出反對的判斷，
然而卻只要花較少時間，就能對那些與自己立場一致的論點做出反對的判斷。簡 言之，由反對時間的分析來看，論點立場的影響因受到分心作業的干擾而減弱了。
另外，就贊成時間的分析而言，則未符合以上的預測，分析結果並沒有發 現「高、低分心」組受試者對於順論點的贊成時間變長，以及對逆論點的贊成時 間變短的趨勢。這樣的結果顯示，由贊成時間的分析來看，當受試者受到分心作
業的干擾後，論點立場對論點贊否反應的影響並不會受到干擾。而何以分心作業 對論點立場處理的干擾效果，並沒有表現在贊成時間上呢？針對這個問題，本研 究將在稍後有關論點品質處理的討論處一併說明。
最後，就贊成個數的分析而言，僅部分符合以上的預測，在分析結果中僅 發現「高、低分心」組受試者對於「逆、強論點」之贊成個數有提高的趨勢，然 而對於「逆、弱論點」則沒發現這樣的效果，而且「高、低分心」組受試者對於 順論點的贊成個數也沒有減少的趨勢。這樣的結果顯示，當個體在與他人進行意 見討論時，若對方說出的論點與個體立場不相同，但卻是有道理的論點時，分心 干擾可能會讓個體有更高的傾向做出贊成的判斷，然而若此論點是同時屬「逆、
弱論點」、「順、強論點」與「順、弱論點」時，分心干擾的影響則較不明顯。簡 而言之，由贊成個數的分析來看，當受試者受到分心作業的干擾後，論點立場對 論點贊否反應的影響減弱的效果，只會表現在「逆、強論點」上。而何以分心作 業對論點立場處理的干擾效果，只會表現在「逆、強論點」之贊成個數上，但不 會表現在其他性質論點上呢？針對這個問題，本研究將在稍後有關論點品質處理 的討論處，由另外一個角度提供可能的解釋。
綜合以上所言，可知雖然在贊成時間方面的分析並沒有發現分心作業的干 擾效果，且贊成個數的分析結果也未完全符合研究中的預測。然而，由於在贊成 個數分析方面，發現了分心作業、論點立場和論點品質的三因子交互作用效果，
且在反對時間的分析結果，亦完全符合本研究的預測，因此，這樣的結果仍大致 支持了本研究的推論，亦即有關論點立場對個體論點贊否反應的影響，應是屬於 意識層面的處理，因此也較會被分心作業所干擾。然而由於在各部分的分析中，
仍有部分的考驗未符合研究的預測，這部分的結果與可能的意義，本研究將在稍 後有關論點品質處理的討論處提供可能的解釋。