假如政黨認同確實會影響民眾對於制衡觀的判斷，那麼當民眾政黨認同越 強，理論上應該越可能隨著支持的政黨來改變立場。在這種情況下，整體來說，
民眾回答支持制衡並非真的喜歡制衡，而是政黨認同導致的自我合理化，反映情 境制衡觀。本研究參考蕭怡靖（2009）的九分類的單一面向「藍綠政黨喜好差異 指標」區分出受訪者的政黨認同強度高低，並觀察在 2004 至 2008 年這段時間，
不同政黨認同強度的選民的制衡觀分布與轉變是否有所不同，並檢驗政黨認同強 度與制衡觀間是否具有遞移性。之後，本部分將驗證本研究第四個假設，也就是 弱態度政黨制衡的選民在政黨認同強度上，是否較強態度政黨制衡者與其他類皆 更高。表 5-6 是 TEDS2008L、TEDS2008P 兩波資料受訪者的政黨認同強度。兩波 資料中，都有約 3 成 5 的民眾是中立的，而有約 1 成 5 的民眾是有強烈的政黨認 同，兩波資料基本上的分布是類似的。
表 5-6 民眾政黨認同強度分類表
強度 人數 百分比 強度 人數 百分比 4 104 14.8 4 102 13.5 3 185 25.7 3 190 25.2 2 67 9.5 2 51 6.8 1 104 14.8 1 151 20.0 0 243 34.6 0 261 34.6 總和 703 100 總和 755 100
資料來源：TEDS2008L 資料來源：TEDS2008P
值得注意的是，本研究採用的分類方式中，1 分的稍微偏向人數比 2 分的有一 點偏向來得多，而除了中立外人數最多的是 3 分的普通偏向—同樣的結果也出現 在提出本分類方式的文獻中（蕭怡靖，2009）。不同時期的資料顯示了接近的趨勢，
意謂著這種調查與資料處理方式具一定效度。
區別出民眾的政黨認同強度之後，假如將民眾的政黨認同強度再依藍綠區 分，即形成單一面向「藍綠政黨喜好差異指標」。不同政黨強度的選民，對於制衡 觀態度的堅持或改變是否也會不同？假如政黨認同強度會影響民眾對制衡的判 斷，形成情境制衡觀的話，那應該會符合遞移性假設。圖 5-6 的四張圖，是觀察不 同政黨認同強度的藍綠選民中，在不同時期支持制衡觀的百分比，其中左上是 2004 年立委選舉，右上與左下為 2008 年立委選舉後總統選舉前，右下為 2008 年立委 選舉之後。從圖 5-6 中，可以很清楚的看到我國民眾制衡觀變化是跟政黨認同有顯 著相關的—在 2004 年，泛藍認同越強者的選民越支持制衡，泛綠認同越強者越反 對制衡；在 2008 兩次大選中間，泛藍與泛綠選民的態度開始調整與轉變；在 2008 總統選舉後，變成越是泛綠認同的選民越支持制衡、越是泛藍認同的選民越反對 制衡，追求「完全執政」。從百分比的分布來看，左上角與右下角的兩張圖，在圖 形與數字上顯現了具有遞移性。
表 5-7 則是針對不同時期我國民眾政黨認同強度以及支持制衡比例的遞移性 檢測。可以發現在 TEDS2008L 的第一波資料、以及 TEDS2008P 的第二波資料，
都是通過遞移性檢測的，顯著水準皆小於 0.001，顯示了藍綠認同強度與要求制衡 百分比間具有遞移的線性關係，而也可透過殘差百分比不顯著表示這兩者的線性 關係具有非常高的解釋力（Everitt, 1992）。更重要的是，2004 年受訪者政黨認同 強度對制衡觀支持與否的迴歸係數為顯著的正值，如圖 5-6 左上角斜率為正的斜 線，2008 年總統選後卻為顯著的負值，如圖 5-6 右下角斜率為負的斜線，代表遞 移性的方向在兩個時期是完全相反的。相對的，在中間的兩筆資料都未過顯著水
準，顯示在 2008 立委選後總統選前的兩次大選中間時期，藍綠政黨認同的民眾對 於制衡觀尚在調整轉變。
圖 5-6 藍綠認同強度與支持制衡百分比變化圖 2004-2008
資料來源：TEDS2008L、TEDS2008P
表 5-7 政黨認同強度與支持制衡遞移性檢測
資料來源 訪問時間 n 迴歸係數1 迴歸卡方值2 殘差卡方值3 TEDS2008L 2004.06-10 703 +0.101*** 140.390*** 21.241
2008.01-03 703 +0.008 0.953 5.233 TEDS2008P
2008.01-03 755 +0.014 3.148 15.734 2008.06-08 755 -0.053*** 42.163*** 1.500 1. * p<0.05 ** p<0.01 ***p<0.001
2. * p<0.05 ** p<0.01 ***p<0.001 3. * p<0.05 ** p<0.01 ***p<0.001
一個值得注意的現象是，在兩波資料中，泛藍認同者與泛綠認同者總體而言 對於制衡觀變化的時間點是不同的：在圖 5-3、圖 5-4、以及圖 5-6 的上兩張圖中，
2004 年立委選舉至 2008 立委選舉後，泛藍選民轉而反對制衡的比例從八成掉到四 成，而泛綠選民卻沒有對應的增加；而在 2008 立委選舉後至總統選舉後，泛綠的 選民對制衡的支持才從三成升到六成，而泛藍卻維持在三成左右。這樣的結果，
本研究認為可能與泛綠的選舉宣傳有關：在 2008 年立委選舉之前的 2004 總統選 舉，泛綠的陳水扁總統以過半票數連任、而立委選舉又使泛綠取得國會最大黨，
在 2008 立委選舉時，時任總統陳水扁與泛綠總統候選人謝長廷，仍不斷喊著要泛 綠「喬過半」，達成一致政府的目標（自由時報，2007 年 4 月 18 日，版 A421；自 由時報，2007 年 9 月 14 日，版 A422），這個想法直到選後才忽然逆轉成「制衡型 總統」，相對的，泛藍則是在 2008 兩次選舉前後，持續主打完全執政、完全負責 的目標。這段時間也是兩波問卷訪談選民的時間，可能導致泛綠選民並沒有那麼 快隨著政黨轉變態度，而是到總統選舉過後的調查才完全展現出來。
因此，由圖 5-6 的結果、以及上一節的分析可以得知，我國民眾回答的制衡觀 的確會受到政黨認同的影響，並且政黨認同越強者越會隨著支持的政黨改變對於 制衡觀的態度，民眾也並未因為共同經歷八年的分立政府，而對制衡觀有共同的 改變方向，總體而言是屬於情境制衡觀。