第二章 文獻探討
第四節 數位原住民與數位移民
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
出如下研究問題：
研究問題 2：Facebook 消極/積極政治使用和（1）Facebook 政治參與（2）
線下政治參與的關係，是否會因為討論網絡異質性的高低差異而有所不同？
第四節 數位原住民與數位移民
根據普倫斯基（Marc Prensky）2001 年發表的文章《Digital Natives, Digital Immigrants》，所謂的數位原住民（Digital native），顧名思義是指從小就接觸電腦、
手機等數位產品、在有各式數位產品環境的年代成長的族群，大約為介於 1980 和 1994 年之間出生的青年，與專指 1981 到 2000 年間出生的千禧世代／Y 世代
（millenials）大致重疊，皆是目前年齡約在 16 至 35 歲間的年輕人。與網路原生 世代相對的便是數位移民（Digital Immigrant），指 35 歲以上、年紀稍長後才開 始進用數位產品，且在一定程度上無法如青年般流暢使用新科技的族群。Bennett, Maton, &Kervin（2008）補充道，所謂的數位原住民，或所謂的「網絡世代」（Net generation），即是指嫻熟且依賴資通訊科技，並將其納入日常生活中不可或缺的 一部份的青年族群。
Prensky（2001）指稱，數位原住民對資通訊技術的應用與過去任何世代皆 不相同，而皮尤研究中心（Pew Research Center）在 2015 年六月發表一系列針對 千禧世代的研究結果，其統計數據也指出，Facebook 對千禧世代的人來說，是 最普遍的政府及政治新聞來源，在此世代中有近 9 成（87％）的人使用 Facebook，
比起較年長的 X 世代（77％）或嬰兒潮世代（57％）皆高出許多，而此世代中 有百分之 60 以上的網路使用者表示在調查的過去一週內以 Facebook 來獲悉政治 相關新聞，其比例遠遠超出第二名資訊來源《CNN》17 個百分點，且千禧世代
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
中有將近四分之一的人表示他們在 Facebook 上看到的貼文，約有至少一半以上 與政府或政治相關，與上述兩對照族群相比皆來得高，且他們對 Facebook 的政 治新聞依賴，恰如同嬰兒潮世代對地方電視新聞（local TV）的政治資訊依賴程 度，可見千禧世代的人對社群媒體的資訊或新聞依賴程度，相對於其他年齡族群 顯著來得高。
積極關注與網路、資訊科技相關社會現象與議題的學者曹家榮，在其於 2015 年 8 月 2 日於網路論壇中發表的〈從太陽花到反課綱，數位原民們正在改變我們〉
一文中，提到 1990 年代初之後出生的數位原民，與數位移民最大的差異有二，
第一是數位原民成長在多元、去中心化資訊來源的環境中，善於傳遞、分享甚至
「再製」資訊，因此可以挖掘出更多版本的事實；而老一輩的人則習慣單一且穩 定的新聞消息、中心化與標準化的教科書，且從未對這些內容表達過異議。其二，
相較於數位移民的同質與沉默，數位原民慣於擁有可以發聲、行動、展現自我的 互動媒介，同時在少子化的社會中更渴望向外尋求群體連帶，且比起理性計算利 益得失的數位移民，更加注重某種情感與價值，所以網路世界中的「集體亢奮」
便成為數位原民凝聚的核心。
教育部青年發展署將 15 歲至 35 歲定義為青年發展的關鍵時期，認為此階 段青年成長與發展的歷程中，最需要參與公共事務的機會與管道，以透過公民參 與培育民主素養、化身理性公民，進而帶動社會的發展與進步；有鑑於此，教育 部青年發展署積極推動一系列青年政策社會參與、志工社會參與及 NPO 社會參 與等公共參與活動，實施對象為 18 至 35 歲的青年，活動的宗旨為試圖鼓勵青年 深入社會、關懷在地議題、培養對家鄉土地的認同感，並投注觀點、專長與熱情 於實際社區參與及在地公民行動之中。
美國紐約一家洞察數據行銷、媒體及商業市場趨勢的市調公司 eMarketer
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
（2011）指出，18 至 34 歲的年輕人，比起較年長的族群，更偏好使用社群媒體 與泛泛之交、朋友及家人進行互動，Valenzuela, Park, &Kee（2013）也直言，社 群媒體對介於數位原住民年齡區間的 Y 世代來說，比起其他世代有足以提升社 會資本及公民參與的更大潛能。Vromen, Xenos, & Loader（2015）更進一步針對 大學生為主的年輕人進行焦點團體訪談，勾勒出此年齡層的年輕人比起較年長的 族群，更善於透過社群媒體來進行個人化的（personalised）、自我實現式（self- actualising）的政治參與，亦即以在社群媒體上組織動員、分享資訊以及進行頻 繁的日常政治對話等方式來提升政治涉入程度，並逐漸將社群媒體上的政治涉入，
定義為一種新型態的政治參與形式。
此外，Quintelier（2007）歸納出青年族群之所以與較年長族群相比，被認為 政治參與程度較低，有三個主要的原因，第一是年輕人比起較年長的成人，處於 不同的生命週期位置，在此階段的青年相較缺乏政治參與的資源，這即是所謂的 生命週期效果（life cycle effect）；第二是因為許多研究都只著重傳統形式的政治 參與，但年輕人偏好不同形式的政治參與，這些新型態的參與行為未必被研究者 正視並納入研究評估的範圍；第三是青年對政治概念的認知有限，因此相較年長 的成人較缺乏政治興趣與信任感。
有鑑於上述針對數位原住民與數位移民的討論中，可發現二者在新媒體的使 用型態、對社群的依賴與歸屬感，甚至政治參與的情形上可能存在差異，故除了 以整體樣本來驗證本研究前述的研究問題與假設，本研究再將 18 至 35 歲的青年 歸類為「數位原住民」、35 歲以上的 Facebook 使用者歸類為「數位移民」，深入 探究兩族群的 Facebook 使用者針對社群媒體資訊消費、網絡形態與參與行為，
以及三者間的關係，是否呈現出差異。因此，本研究再提出以下研究問題：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
研究問題 3：「數位原住民」以及「數位移民」這兩個族群，在控制了人口 學變項、政治傾向、傳統媒體政治使用、Facebook 網絡組成與討論網絡異質性 的情況下，Facebook 消極/積極政治使用，和（1）Facebook 政治參與（2）線下 政治參與的關係有何不同？
研究問題 4：「數位原住民」以及「數位移民」這兩個族群，在控制了人口 學變項、政治傾向、傳統媒體政治使用與 Facebook 網絡組成的情況下，討論網 絡異質性與（1）Facebook 政治參與（2）線下政治參與的關係有何不同？
研究問題 5：針對 Facebook 政治使用與 Facebook 政治參與、線下政治參與 的關係，在「數位原住民」以及「數位移民」的中介與調節型態各為何？
另外，為了更全面了解「數位原住民」與「數位移民」二者之間在政治態度 與行為、網絡組成等特質上是否實質存在差異，因此本研究再提出如下研究問 題：
研究問題 6：「數位原住民」以及「數位移民」，在政治興趣、政治知識、政 治效能、意識形態、傳統媒體政治使用、Facebook 網絡組成與討論網絡異質性 等特質，以及 Facebook 消極/積極政治使用、Facebook 政治參與及線下政治參與 等行為上是否存在差異？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35