第一章 緒論
第二節 文獻回顧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
等因素及角度加以探究，16卻較少有人探討 1980 年代以後蓬勃發展的社會運動 團體，其對臺灣自由民主及人權發展的影響。
而在眾多的社運團體中，1984 年 12 月 10 日成立的「臺灣人權促進會」（簡 稱「臺權會」）是第 1 個由民間成立、非官方、主張超越任何黨派的國際性人權 組織，以關心人權議題為主要訴求。17因此，本文試圖分析臺權會關心的人權議 題、訴求及爭取人權的行動，觀察臺權會在臺灣自由化、民主化改革及人權發展 過程中所扮演的角色。
第二節 文獻回顧
臺灣自由化、民主化改革與人權發展，是戰後臺灣史相當重要的課題之一，
關於臺灣人權發展相關的研究成果非常眾多，但探討自由民主與人權發展和社運 團體間關係的研究卻較為少見。過去較為相關的研究，大多是從戰後臺灣史的脈 絡以統治者態度、政治反對運動及國際間壓力等因素敘述、分析自由民主與人權 發展的過程，或是探討在強人威權體制對於基本人權的侵害。因此，本節文獻回 顧便針對和本文研究主題相關的臺灣人權發展研究成果進行討論。
以臺灣人權發展為主題的專書，有魏廷朝《臺灣人權報告書（一九四九~一 九九六）》、18李禛祥等編纂《人權之路—臺灣民主人權回顧》、19薛化元、陳翠蓮、
李福鐘、吳鯤魯、楊秀菁《戰後臺灣人權史》、20薛化元《自由化、民主化：臺 灣通往民主憲政的道路》、21張富忠、邱萬興編著《綠色年代—臺灣民主運動 25
16 若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，《臺灣：分裂國家與民主化》（臺北：新自然主義出版社，
2009 年），頁 218-222；薛化元、楊秀菁著，〈強人威權體制的建構與轉變〉，收錄於李永熾、
張炎憲、薛化元主編，《人權理論與歷史論文集》（臺北：國史館，2004 年），頁 278-312。
17 臺灣人權促進會，〈「臺灣人權促進會」成立記者會記實〉，《臺灣人權》第 1 期（1985 年 2 月），
頁 4-5。
18 魏廷朝著，《臺灣人權報告書（一九四九~一九九六）》（臺北：文英堂，1997 年）。
19 李禛祥等編，《人權之路：臺灣民主人權回顧》（臺北：玉山社，2002 年）。
20 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁著，《戰後臺灣人權史》。
21 薛化元編，《自由化、民主化：臺灣通往民主憲政的道路》。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
年》22及李永熾、張炎憲、薛化元主編《人權理論與歷史論文集》。23
魏廷朝《臺灣人權報告書（一九四九~一九九六）》主要是依據作者長期以來 的所見所聞和蒐集的資料，以政治案件為背景將 1949 至 1995 年劃分為 8 個時 期，簡介這段時期所發生的侵害人權之政治案件，並對當時之政治背景加以分 述。由於魏廷朝本身亦是政治案件受難者，故以本身特殊的背景來對當時侵害人 權的政治案件作描述，其親身體驗或許能提供不同角度的關照。但該書並無嚴謹 架構，且資料來源不清楚，僅可作為瞭解這段時期政治案件的入門書。24
李禛祥等編纂《人權之路—臺灣民主人權回顧》乃是 2001 年 12 月由行政院 文化建設委員會、行政院新聞局、財團法人二二八事件紀念基金會、財團法人戒 嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會共同主辦的總統府「人權之路—臺灣 民主人權回顧展」所編輯之書。該書主要介紹戒嚴時期的白色恐怖、戰後人權史 及人權救援，並收集許多重要資料，作為書中的插圖。此書雖非專論，但有助於 一般讀者對民主人權發展概況的瞭解。
薛化元、陳翠蓮、李福鐘、吳鯤魯、楊秀菁等人合著的《戰後臺灣人權史》
係以戰後臺灣人權的歷史發展為主軸的著作。該書認為回顧戰後臺灣的人權歷 史，著力最多的仍在於最基本的自由權。25在全書的論述上遂從戰後初期臺灣的 人權問題出發，探討強人威權體制的建構與演變對人權的侵犯，並闡述戰後臺灣 各時代的人權訴求，1980 年代末期及 1990 年代初期解嚴、廢止動員戡亂時期臨 時條款後人權保障體制的恢復，為本文提供臺灣過去 50 多年來人權概況的脈絡。
薛化元《自由化、民主化：臺灣通往民主憲政的道路》引用文獻史料說明戰 後臺灣自由民主發展因強人威權體制的形成受到壓制，直到 1987 年宣布解嚴 後，繼而陸續推動終止動員戡亂時期、國會全面改選、修正「刑法」第一百條等 自由化、民主化改革的過程。張富忠、邱萬興編著《綠色年代－臺灣民主運動 25 年》則是分為上、下 2 冊，詳細紀錄 1975-2000 年間，臺灣民主運動的過程，
22 張富忠、邱萬興編，《綠色年代－臺灣民主運動 25 年》（臺北：INK 印刷出版，2005 年）。
23 李永熾、張炎憲、薛化元主編，《人權理論與歷史論文集》（臺北：國史館，2004 年）。
24 魏廷朝著，《臺灣人權報告書（一九四九~一九九六）》，頁 10。
25 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁著，《戰後臺灣人權史》，頁 8-9。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
其中上冊主要紀錄黨外人士與蔣經國戒嚴體制的鬥爭。26
李永熾、張炎憲、薛化元主編《人權理論與歷史論文集》收錄 18 篇有關探 討人權的文章和 3 篇專題演講，內容主要以探討臺灣的人權為主，並論及國際人 權歷史的發展理論。其中吳鯤魯〈政治自由化的潛流：1970 年代威權統治下的 臺灣人權發展〉一文，提供本文對 1970 年代臺灣人權發展的參考，尤其是言論 自由與集會結社自由。27
內容涉及臺灣人權發展為中心的學位論文，則有洪淑華〈臺灣戒嚴時期大法 官釋憲與人權發展〉、28及以臺權會為研究對象的郭松穎〈臺灣民主化過程中人 權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」為分析焦點〉。29除此之外，還有 王興中〈書寫臺灣人權運動史：普世人權的本土歷程〉30及林峰正、林俊言〈臺 灣現有人權團體之回顧與展望—以臺灣人權促進會為例〉31等文也是以臺權會為 對象探究臺灣人權發展的研究成果。
洪淑華〈臺灣戒嚴時期大法官釋憲與人權發展〉將戒嚴時期與基本人權相關 的釋字分為繼續犯之認定、人身自由及表現自由來討論，發現該時期大法官會議 針對基本人權保障的釋字，不僅數量少且沒有發揮保障人權的功能，大法官會議 的解釋顯得相當配合政府，對憲法第二十三條所列要件從寬解釋，而非強調基本 人權的重要性，對限制人民自由權利的法律加以「合憲」的背書。在強人威權體 制的時空下，大法官會議的憲法解釋傾向執政者的立場，並未符合憲法之基本精 神；對照解嚴之後，大法官針對戒嚴時期提出與人權相關的釋字，重新解釋加以 推翻後，這些釋字都成為保障人權的里程碑，進而理解大法官會議在臺灣人權史
26 張富忠、邱萬興編，《綠色年代－臺灣民主運動 25 年》，頁 12-13。
27 吳鯤魯著〈政治自由化的潛流：1970 年代威權統治下的臺灣人權發展〉，收於李永熾、張炎憲、
薛化元編，《人權理論與歷史論文集》（臺北：國史館，2004 年），頁 347-371。
28 洪淑華著，〈臺灣戒嚴時期大法官釋憲與人權發展〉（臺北：國立政治大學歷史研究所碩士論 文，2003 年）。
29 郭松穎著，〈臺灣民主化過程中人權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」為分析焦點〉
（臺北：東吳大學政治學系碩士論文，2006 年）。
30 王興中著，〈書寫臺灣人權運動史：普世人權的本土歷程〉，《臺灣人權學刊》第 1 卷第 3 期（2012 年 12 月），頁 205-218。
31 林峰正、林俊言著，〈臺灣現有人權團體之回顧與展望－以臺灣人權促進會為例〉，《國家政策 季刊》1 卷 2 期（2002 年 12 月）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
上的角色。
在以臺權會為研究對象的論文研究成果中，期刊部分王興中〈書寫臺灣人權 運動史：普世人權的本土歷程〉主要探討臺灣人權運動的發展歷程，文中認為臺 權會為值得注意的人權團體，然而因過去黨外運動和人權運動的訴求、參與幹部 重疊而未獲重視。32林峰正、林俊言〈臺灣現有人權團體之回顧與展望－以臺灣 人權促進會為例〉則以 1994 年為界，約略將臺權會的發展分為人權運動亦為民 主政治運動時期，及跨越政治民主運動時期兩個時期，將臺權會放置於戰後臺灣 社會發展的歷史脈絡中，回顧臺權會的發展史及遠眺未來的期望。至於學位論文 方面，郭松穎〈臺灣民主化過程中人權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」
為分析焦點〉是以臺權會組織發展的歷史脈絡為焦點，討論臺權會自成立以來，
在各個階段中不同運作軌跡，以檢視臺灣人權的發展。
郭松穎指出，臺灣威權體制時期雖有憲政的架構，卻沒有民主憲政與人權保 障之實，因此，人權運動隱含於當時的民主運動中，而人權運動也因民主運動的 發展而扎根與茁壯。臺灣人權促進會的發展與轉型過程，約略可分為兩個時期。
在 1984 年該會成立後至 1994 年間，為人權運動與臺灣的政治民主化運動相結 合，即人權運動亦為民主政治運動時期；以及 1995 年以後，臺灣開始邁入民主 鞏固階段，臺灣人權促進會也逐步地進行轉型，跨越了政治民主化運動，開始為 營造與落實一個人權國度做各種的努力。33
〈臺灣民主化過程中人權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」為分析 焦點〉是目前少數以臺權會為研究對象的學術著作，但郭松穎亦在論文中強調，
該文對於臺權會在個別事件發展過程中的說明、對社會的影響較缺乏深入的探 討，值得未來的研究者繼續探討。34
32 王興中著，〈書寫臺灣人權運動史：普世人權的本土歷程〉，《臺灣人權學刊》第 1 卷第 3 期，
頁 212-213。
33 郭松穎著，〈臺灣民主化過程中人權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」為分析焦點〉，
頁 153-157。
34 郭松穎著，〈臺灣民主化過程中人權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」為分析焦點〉，
34 郭松穎著，〈臺灣民主化過程中人權運動的發展與轉型－以「臺灣人權促進會」為分析焦點〉，