文獻老化現象之研究

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

資料庫最可貴之處，在於其提供科學化、系統化、客觀化且便利的書目資訊與引 用數據，節省過去需要花費大量時間與人力的統計、核對與分析工作；此外，透 過大量數據的發掘與探勘，也可能出現嶄新的觀點與規則，促進科學的發展。

（註 52）本研究即利用 SCI 資料庫與根據 SCI 引文資料編製之 JCR 做為資料蒐 集工具，用以分析自然科學期刊之引文特性。

第二節 文獻老化現象之研究

Gosnell 於 1943 年發表之博士論文 The Rate of Obsolescence in College Library Book Collection，普遍被視為是近代文獻老化研究的起源。（註 53）Bernal 則是率先以「半衰期」(half-life)來表示文獻老化速度的學者；Bernal 對文獻半衰 期的定義為：已出版的文獻中，有一半文獻已不被使用的時間；而該時間的長短，

能反應文獻老化速度的快慢。（註 54）Bernal 將物理學半衰期的概念應用在文獻 老化現象的測量上，為往後的研究樹立了標準的典範。

Burton 與 Kebler 於 1960 年所進行的研究便以半衰期概念為基礎，他們用不 同領域共九種科學期刊進行統計分析，藉由樣本期刊在特定時間內引用過去發表 文獻的次數與被引用文獻出版時間序列，修正 Bernal 的半衰期概念並推導出一 組更容易計算的數學公式。（註 55）

隨後關於文獻老化的研究沉寂了一段時間，在 SCI 資料庫發展漸趨成熟，引 用文獻的相關數據取得更為容易後，1970 年代文獻老化與相關研究才逐漸蓬勃 發展。Price 於 1970 年觀察 SCI 的統計分析，發現引用文獻使用參考文獻的行為

註52 A. E. Cawkwell, "Science Perceived through the Science Citation," Endeavour 1, no. 2 (1977):

57; 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，423。

註53 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，106。

註54 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，107。

註55 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，108。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

存在時間上的規律，亦即最近 1 年內發表的文獻所引用的參考文獻有半數是近五 年內所發表。Price 便根據這項觀察結果，提出以「出版年齡少於 5 年之參考文 獻數量」與「參考文獻總數」之比值測量文獻老化速度的 Price 指數(Price Index)；

而在 Price 應用 Price 指數的實證研究中，其所得結果與 Burton 和 Kebler 提出的 半衰期公式是一致的。（註 56）

同樣是 1970 年的研究，Brookes 則從參考文獻的角度來研究文獻老化現象。

他以引用文獻歷年分布、參考文獻的出版年齡與被引用次數等數據，推導出文獻 老化係數（註 57）；Egghe 與 Rousseau 於 1990 年進行的研究中檢驗 Brookes 的 公式發現，所得結果與 JCR 的期刊半衰期的統計數據是一致的。（註 58）

由上述的研究可以發現，研究文獻老化現象有二種不同的發展取徑：一是從 現在的觀點檢視過去文獻的使用情形；二是從文獻出版後檢視其從過去迄今的使 用狀況。Line 與 Sandison 於 1974 年的回顧性文章中，將前者歸類為「同時法」，

將後者視為「歷時法」。（註 59）以下將就此兩種類型之研究進行說明。

一、同時法

Stinson 與 Lancaster 將同時法定義為：「在特定時間點上解釋同一時段某學

科文獻的老化現象」，更具體的說，是觀察近期被引用文獻數達全部被引用次數

50%所需的時間。是故，同時法又稱為引用年齡中數(median citation age)。舉例 而言，有一篇 2012 年的文獻共引用了 1,000 筆書目，所有參考文獻的發表時間

註56 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，291。

註57 B. C. Brookes, "The Growth, Utility and Obsolescence of Scientific Periodical Literature,"

Journal of Documentation 26, no. 4 (1970): 283-294.

註58 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，111。

註59 M. B. Line and A. Sandison, "Obsolescence and Changes in the Use of Literature with Time,"

Journal of Documentation 30, no. 3 (1974): 283-350.

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

是 1930 年至 2010 年，間距為 80 年，其中有 500 筆書目在 2002 年至 2010 年間 發表，則引用年齡中數是 8 年。（註 60）

二、歷時法

Wallace 指出，歷時法所要研究的是某一著作在出版後多久仍持續被引用

（註 61）；除了列舉逐年引用情形，被引用半衰期是最常被應用在歷時法以表示

文獻老化現象的數值，亦即「一篇著作被引用次數達到所有被引用次數的一半所 需的時間」。（註 62）根據 Garfield 與 ISI 公司所出版的 JCR，被引用半衰期是總 被引用次數衰退一半所需要的年數，其代表的意義為文獻影響力的衰退速度，半 衰期數值愈高表示影響力持續較久，而數值越小表示文獻具有愈高的時效性。

（註 63）舉例而言，某篇文章於 1980 年出版，自 1980 年至 2000 年共被引用 50 次，出版當年即算 1 歲，1981 年為 2 歲，以此類推，當被引用 25 次時，集中於 1980 年至 1985 年，被引用半衰期則為 6 年。（註 64）

Diodato 與 Smith 曾使用同時法與歷時法，分別計算音樂教育、樂理與音樂 學類等樣本期刊的引用年齡中數與被引用半衰期以觀察音樂領域文獻的老化現 象，結果發現相同樣本期刊的平均引用年齡中數（7 年）明顯低於其平均被引用 半衰期（27 年）。（註 65）

註60 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，115。

註61 D. P. Wallace, "The Relationship between Journal Productivity and Obsolescence," Journal of the American Society for Information Science 37, no. 3 (1986): 136.

註62 蔡明月，資訊計量學與文獻特性，114。

註63 科學教育研究相關期刊資料庫管理系統，「計畫概述」，

http://dorise.sec.ntnu.edu.tw/main/database01/database01.htm（檢索於 2012 年 12 月 25 日）。

註64 許雅婷，「資訊檢索文獻老化現象之研究-兼論同時法與歷時法之特質」（碩士論文，國立政

治大學，2006），14-15。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

蔡明月、張美琪則利用同時法與歷時法探討 83 種國外政治學期刊的自我引

用情形（註 66），發現同時法和歷史法的自我引用率可用以觀察期刊引用文獻來

源的研究概況；當同時法自我引用率高時，可能代表該期刊在其學科領域較孤立，

具有獨特的學術風格與研究特質，而歷時法自我被引用率高則可能代表該期刊研 究領域較為狹窄，和其他期刊交流互動較少，多為相似的研究。（註 67）

由於本研究欲觀察自然科學學門 2012 年間此一特定時段之文獻老化現象，

故使用同時法，對自然科學期刊之文獻老化現象進行測量與分析。