第四章 研究結果
第三節 自然科學期刊引用文獻類型
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
Medical Association（8.3 年）、國外化學工程期刊 Journal of Catalysis（8.7 年）、
國內植物學樣本期刊 Botanical Studies（10.6 年），顯示國內醫學樣本期刊、國外 化學工程樣本期刊與國內植物學期刊之參考文獻老化速度較慢，引用較早期的文 獻；國外微生物學樣本期刊與國外醫學樣本期刊引用較多近期之文獻，參考文獻 老化速度較快。
第三節 自然科學期刊引用文獻類型
本研究自國內外五個自然科學學科共 10 種期刊抽樣 300 篇結構化之研究型 論文，以分析其引用類型。本節將針對此 300 篇樣本論文之引用文獻進行整理和 分析，根據第二章第三節中 Peritz 所提出之八種引用功能類型將引用文獻進行分 類，茲敘述其意義如下。
（一）研究動機與問題：協助形成當前研究問題的前人文獻，引發研究動機、
與研究問題相關之文獻探討皆屬此類。
（二）背景資訊：與研究設置相關之基本資料（如人口調查）、作為選用研 究方法依據的事實資訊；與當前研究比較之文章所提供之背景資訊亦屬之。
（三）研究方法：說明當前研究所採用的方法，包括「研究設計與工具」，
以及「分析方法」兩類。
（四）比較：與當前研究進行比較之文獻，佐證、對立或用以修正之文獻皆 屬此類。
（五）辯證、思考與假設：支持新假設和推測的形成、為未來研究提供建議、
進行反思與辯證。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
（六）原始資料：於當前研究中使用之原始資料的來源（如官方統計出版品）、
或欲進行二次分析之資料。
（七）歷史回顧：追溯研究主題的歷史文獻，或肯定前人的研究；與「研究 動機與問題」較難區分，但凡與研究問題密切相關者皆視為鋪陳「研究動機與問 題」之文獻。
（八）其他：和研究議題非直接相關、提及其他領域的相關著作、或述及不 同研究方法但無意進行比較或分析的引用皆歸於此類。
作者在撰寫論文時常會重複引用相同之參考文獻，例如一篇論文可能在導論 與討論分別引用同一篇參考文獻的不同段落；考慮每一次引用皆反應作者所欲傳 達之資訊、概念和影響，故當同一筆參考文獻被多次引用時，本研究將分別計算。
而當某次引用有多種類型可歸入時，則以重要性最高者為依歸，以確保分類的排 他性。
由表 4-3-1 及圖 4-3-1 可知，國內化學樣本期刊 Journal of the Chinese
Chemical Society 之引用類型主要為「研究動機與問題」，在全部 1,163 筆引用文
獻中，佔了 51%（593 筆），其次為「背景資訊」，佔總數 16.5%（192 筆），「比 較」類型則居第三，有 163 筆，佔 14%，「辯證、思考與假設」之引用文獻類型 僅有 3.4% （40 筆）。
‧
J. Microbiol. Immunol.（國內／微生物學） 1,367 295 Cell Host & Microbe
（國外／微生物學） 2,182 463 J. Formos. Med. Assoc.
（國內／醫學） 1,176 363
圖 4-3-1 Journal of the Chinese Chemical Society 引用文獻類型 51.0%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
根據表 4-3-1 與圖 4-3-2，國外化學樣本期刊 Nature Chemistry 主要引用類型 與國內化學樣本期刊相同，為「研究動機與問題」，佔其總引用文獻 2,015 筆中 的 42.7%（860 筆），「比較」類型之引用文獻亦有 17.1%（345 筆）；「研究方法」
之引用文獻類型在國外化學樣本期刊出現較多，有 337 筆，佔 16.7%。
圖 4-3-2 Nature Chemistry 引用文獻類型
國內化學工程樣本期刊 Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers 最常引用文獻以提供研究動機與問題，該類型之引用文獻佔其總數量 1,205 筆之 42.4%（511 筆），詳見表 4-3-1 與圖 4-3-3；第二名為「比較」型引用文獻，佔 16.8%（203 筆）；「背景資訊」之引用文獻數量緊追其後，有 187 筆，佔 15.5%。
圖 4-3-3 Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers 引用文獻類型 42.7%
9.4%
16.7%
17.1%
11.2% 2.9%
研究動機與問題 背景資訊 研究方法 比較
辯證、思考與假設
原始資料、歷史回顧與其他
42.4%
15.5%
12.4%
16.8%
12.1%
0.7%
研究動機與問題 背景資訊 研究方法 比較
辯證、思考與假設
原始資料、歷史回顧與其他
‧
圖 4-3-4 Journal of Catalysis 引用文獻類型
國內微生物學樣本期刊 Journal of Microbiology, Immunology and Infection 主 要引用參考文獻以進行「辯證、思考與假設」，該類型佔其總筆數 1,367 筆中的 372 筆（27.2%）；「研究動機與問題」與「比較」之引文數量所佔百分比亦相當 接近，分別為 21.6%（295 筆）與 20.8%（285 筆），如表 4-3-1 及圖 4-3-5 所示。
圖 4-3-5 Journal of Microbiology, Immunology and Infection 引用文獻類型 36.1%
‧
根據表 4-3-1 與圖 4-3-7，國內醫學樣本期刊 Journal of the Formosan Medical
Association 的引用類型集中在「辯證、思考與假設」及「研究動機與問題」，各
佔 1,176 筆引用文獻中的 31%（364 筆）與 30.9%（363 筆）；「比較」類型之引 用文獻亦接近總筆數的四分之一（23.5%），有 276 筆。
圖 4-3-7 Journal of the Formosan Medical Association 引用文獻類型 21.2%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
國外醫學樣本期刊 New England Journal of Medicine 的引用文獻類型分布可 由表 4-3-1 與圖 4-3-8 知悉。在 1,245 筆引用文獻中，「研究動機與問題」與「比 較」各佔總數的三分之一，分別為 31.2%（388 筆）與 30.4%（378 筆）；「研究 方法」居於第三，僅佔 14%（174 筆）。
圖 4-3-8 New England Journal of Medicine 引用文獻類型
表 4-3-1 及圖 4-3-9 顯示，「研究動機與問題」為國內植物學樣本期刊 Botanical Studies 最常見的引用文獻類型，在 1,826 筆引用文獻中出現 644 筆，佔總數的 35.3%；「辯證、思考與假設」類型則居第二，共有 420 筆，佔 23%；「背景資訊」
則為第三多的類型，僅 300 筆，佔全部引用文獻數的 16.4%。
圖 4-3-9 Botanical Studies 引用文獻類型 31.2%
12.7%
14.0%
30.4%
11.5% 0.3%
研究動機與問題 背景資訊 研究方法 比較
辯證、思考與假設
原始資料、歷史回顧與其他
35.3%
16.4%
10.8%
13.5%
23.0%
1.0%
研究動機與問題 背景資訊 研究方法 比較
辯證、思考與假設
原始資料、歷史回顧與其他
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
佔國外植物學樣本期刊 New Phytologist 引用文獻類型數量百分比最高者為
「研究動機與問題」（26.9%，809 筆）；然而經由表 4-3-1 及圖 4-3-10 可以發現，
在的 3,003 筆引用文獻中，「研究方法」類型雖為第二名，然而其百分比達總筆 數的 20.3%（610 筆），居各學科樣本期刊之冠；「比較」類型則殿之，數量為 564 筆，百分比為 18.8%。
圖 4-3-10 New Phytologist 引用文獻類型
據表 4-3-1 和圖 4-3-1 至圖 4-3-10 所示，於研究中使用他處取得或欲進行二
次分析之「原始資料」、追溯研究主題歷史或肯定前人研究但並未和研究問題密
切相關的「歷史回顧」、以及和研究議題非直接相關的「其他」等三種引用文獻
類型極少出現在 10 種自然科學期刊的樣本論文中；即使三者合併計算，其佔各 學科樣本期刊所蒐集之引用文獻數量仍不到 5%，部分期刊甚至低於 1%（國內 外化學工程期刊 Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers 與 Journal of Catalysis 僅 0.7%，國內外微生物學期刊 Journal of Microbiology, Immunology and Infection、Cell Host & Microbe 以及國外醫學期刊 New England Journal of Medicine 僅 0.3%）。故以下本研究主要針對自然科學期刊引用文獻在「研究動機與問題」、
「背景資訊」、「研究方法」、「比較」以及「辯證、思考與假設」等五種類型的分 布情形進行說明。
26.9%
15.2%
20.3%
18.8%
17.1%
1.6%
研究動機與問題 背景資訊 研究方法 比較
辯證、思考與假設
原始資料、歷史回顧與其他
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
在所有樣本期刊中，以化學(Journal of the Chinese Chemical Society, 51%;
Nature Chemistry, 42.7%）和化學工程類(Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers, 42.4%; Journal of Catalysis, 36.1%)之研究型論文最常引用文獻以鋪陳 研究的原因和動機，舉凡激發問題意識的遠因、主題相關研究所取得的成果、前 人的未竟之處，到描述研究對象的特性與研究焦點、選擇研究對象的原因以及對 相關實驗方法進行文獻探討，顯示此類型引用文獻在純科學（化學）與應用科學
（化學工程）的表現相似。
雖然微生物學樣本期刊的「研究動機與問題」之引用文獻類型數量百分比為 全樣本期刊最低(Journal of Microbiology, Immunology and Infection, 21.6%; Cell Host & Microbe, 21.2%)，但是在「背景資訊」之引用類型表現最為突出，各佔 18.7%與 22.2%，由此可知此學科之樣本期刊較其他期刊注意基本資料的提供，
以協助讀者了解研究設置的背景，例如：各種物質、微生物、病原體等之介紹、
定義與存在條件；此外，該學科亦引用較多數據或事實資訊，來說明選用研究方 法的考量。
若從「研究方法」之引用類型來看，國外植物學期刊 New Phytologist 的研究 參考相當多前人的研究設計與分析方法，所跨及之領域廣泛，單篇實證研究使用 的工具與分類模型亦不在少數；故在 10 種樣本期刊中，該期刊「研究方法」類 型之引用文獻數量百分比最高，佔其自身引用文獻總數的 20.3%。
「比較」型引用文獻則以國內外醫學類樣本期刊 Journal of the Formosan Medical Association、New England Journal of Medicine 與國外化學工程類樣本期 刊 Journal of Catalysis 所佔百分比最高（分別為 30.4%、23.5%與 26.5%），顯示 此三種期刊注重將引用文獻與當前研究進行比較。除了提供事實資訊用以證實或 修正研究結果發現，三種樣本期刊亦引用文獻對照當前研究的各個面向是否與前 人研究一致；如 Journal of Catalysis 將其研究所得結果與前人研究做比較，檢視
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
當前研究合成物質的催化效果，而 Journal of the Formosan Medical Association 與 New England Journal of Medicine 則將實驗結果（如藥物、療法、病原等試驗）與 先導研究或病例進行比較，檢視治療的成效、病理特徵或確定致病原因等。
國內醫學樣本期刊 Journal of the Formosan Medical Association、國內外微生 物學樣本期刊 Journal of Microbiology, Immunology and Infection 與 Cell Host &
Microbe 的引用文獻數量百分比在「辯證、思考與假設」類型分居前三（31%、
27.2%與 25.3%），顯示此三種期刊之樣本論文引用較多文獻以支持當前研究所提 出之假設、協助形成某種概念或推測、探討並解釋研究結果的可能原因、進行反 思與辯證以導出結論，或者提供未來研究方向與目前研究限制可能的解決方法。
而就五種類型之引用文獻數量分布狀況來看，國內外微生物學類之期刊與國外植 物學樣本期刊分布最為平均。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University