第四章 梁武帝的析州政策 ──人事面的考察
第二節 新置州的刺史任命
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第二節 新置州的刺史任命
蕭梁一代置州極多，但被記載下來擔任新置州的刺史極少。僅能 從部分記載中略窺任命州刺史的情形。
一、 江淮地區的刺史任用
《南史‧蕭泰傳》云：
歷位中書舍人，傾竭財產，以事時要，超為譙州刺史。江北人 情獷強，前後刺史並綏撫之。泰至州，便徧發人丁，使擔腰輿 扇繖等物，不限士庶。恥為之者，重加杖責，多輸財者，即放 免之，於是人皆思亂。及侯景至，人無戰心，乃先覆敗。13 譙州於江淮之間，應屬僑人所置之州。該地也是東晉初豫州僑置 的所在。14宋明帝失淮北地時，大量流民遷至淮南江北一帶，此地居民 仍保有流民性格，「人情獷強」。此地設置譙州後，歷任刺史「並綏撫 之」，透過施政加以安撫。另，《梁書‧陳慶之傳》載：
出為持節、都督緣淮諸軍事、奮武將軍、北兗州刺史。會有妖 賊沙門僧強自稱為帝，土豪蔡伯龍起兵應之。僧強頗知幻術，
更相扇惑，眾至三萬，攻陷北徐州，濟陰太守楊起文棄城走，
鍾離太守單希寶見害，使慶之討焉。車駕幸白下臨餞，謂慶之 曰：「江、淮兵勁，其鋒難當，卿可以策制之，不宜決戰。」慶 之受命而行。曾未浹辰，斬伯龍、僧強，傳其首。(底線為筆者 所加)15
13 《南史》卷52〈梁宗室下〉，頁1300。
14 據譚其驤分析，該地是第二波流民主要遷徙之地。參見：譚其驤，〈晉永嘉喪亂後 之民族遷徙〉，頁227。
15 《梁書》卷32〈陳慶之傳〉，頁463-464。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
陳慶之討伐北兗州叛亂，梁武帝稱「江、淮兵勁，其鋒難當」。該地叛 亂之主體為北兗州豪族，又，《資治通鑑》卷 160「武帝太清元年」載：
（慕容）紹宗將戰，以梁人輕悍，恐其眾不能支。一一引將卒 謂之曰：「我當陽退，誘吳兒使前，爾擊其背。」東魏兵實敗走，
梁人……乘勝深入。魏將卒以紹宗之言為信，爭共掩擊之，梁 兵大敗。16
東魏名將慕容紹宗在與梁軍決戰前，也因為梁軍戰鬥力強而定下策 略。戰事開始後，梁軍也先佔得上風。這個地區的豪族武力，是蕭梁 政權亟欲吸收的。蕭梁應當是透過政區的建置，整編在此地的人民。
蕭道成之建齊，便得力於此地豪族的武力基礎。17
蕭梁在江淮地區新置州所任用的刺史，在史籍中仍偶有片斷記 錄。《梁書‧侯景傳》載：
初，北兗州刺史定襄侯祗與湘潭侯退，及前潼州刺史郭鳳同起 兵，將赴援，至是，鳳謀以淮陰應（侯）景，祗等力不能制，
並奔于魏。18 又載：
邵陵王綸率西豐公大春、新淦公大成、永安侯確、超武將軍南 安鄉侯駿、前譙州刺史趙伯超、武州刺史蕭弄璋、步兵校尉尹 思合等，馬步三萬，發自京口，直據鍾山。19
郭鳳於太清元年任潼州刺史與魏軍作戰，在作戰失利之後棄潼州而 走。侯景反叛時，郭鳳已非潼州刺史，北兗州刺史蕭祗打算與郭鳳共 同起兵勤王，卻因郭鳳意圖響應侯景而失敗。由此推斷，郭鳳應是沿 淮一帶的豪族。從蕭祗等無法對抗郭鳳一事來看，北兗州的兵源，需 要依賴緣淮地區的豪族部曲。
16 《資治通鑑》卷160〈梁紀十六〉，頁4963。
17 周一良《魏晉南北朝史札記》云：「蕭道成之代宋，即以淮陰為根據。其在淮陰所 援引要結者，多為北方聚於其地之荒傖，後乃成為建立齊朝政權之武力支柱。」參 見：周一良，《魏晉南北朝史札記》，頁232。
18 《梁書》卷56〈侯景傳〉，頁851。
19 《梁書》卷56〈侯景傳〉，頁844。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
史籍中尚可見者，還有湛氏家族與胡氏家族，事蹟俱未明載。湛 氏家族的湛僧智，曾任譙州刺史，湛海珍則任仁州刺史。與湛僧智齊 名的張澄、明（胡）紹世、魚弘，俱為地方豪族出身。張澄為梁初功 臣張惠紹之子，出身於義陽，陳連慶以為義陽張氏具有蠻族血統，20魚 弘出身襄陽，可能為氐族人。21至於時任歷陽太守的明紹世或胡紹世，
在史籍記載中有明姓與胡姓兩種。若是姓明，當與明山賓同族，然在 韓樹峰整理之平原明氏世系表中未見；22若是姓胡，應與後來擔任北兗 州刺史的胡貴孫，以及與趙伯超曾同處京師的胡貴通同族。湛僧智、
湛海珍、胡貴孫、胡貴通、郭鳳、趙伯超等人，是屬於哪一地的地方 豪族？史料缺載，甚難判定。但從這些零星片段中，大致仍可判定，
蕭梁新置於安徽江淮地區的州，任州刺史的人頗不乏地方豪族。以譙 州而言，其地「人情獷強」，與當地為流寓北人聚居地有關，或有許多 在地豪強出任地方行政首長。
除此之外，在此地出任刺史的，還有平原明氏與豫州豪族夏侯氏 與裴氏家族。《梁書‧明山賓傳》傳載：
天監十五年，出為持節、督緣淮諸軍事、征遠將軍、北兗州刺 史。……初，山賓在州，所部平鹿縣不稔，啟出倉米以贍人，
後刺史檢州曹，失簿書，以山賓為秏闕，有司追責，籍其宅入 官，山賓默不自理，更市地造宅。23
明山賓為青齊豪強出身，雖在中央任職博士，但蕭梁仍欲借重其在青 齊的地方勢力，因此任命為北兗州刺史。24其後，明山賓因啟出倉米，
為有司追責，沒收其宅，明山賓仍有餘力買地造房，顯示其在該地是 有經濟勢力的。另，明山賓啟出倉米，「後刺史檢州曹，失簿書」，此
20 陳連慶，〈東晉南朝胡越出身將帥考〉，頁24。
21 《梁書‧魚弘傳》：「魚弘，襄陽人。」參見：《梁書》卷28〈魚弘傳〉，頁422。
陳連慶認為魚弘出身南遷襄陽之氐族。參見：陳連慶，〈東晉南朝胡越出身將帥考〉， 頁24。
22 韓樹峰，《南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族》，頁43。
23 《梁書》卷27〈明山賓〉，頁406。
24 韓樹峰，《南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族》，頁29。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
刺史當與明山賓所任之北兗州刺史自是不同人，推測應是其刺史卸任 後，接任北兗州刺史者。明氏為青齊豪強，自宋齊以來便為中央所拉 攏的對象。「自宋至梁為刺史者六人」25，六任刺史中有五任均任青、
冀與北兗州刺史。26
類似經歷者尚有豫州裴氏。裴氏在蕭梁期最活躍的人物是裴邃。
普通年間，裴邃轉任督豫北豫霍三州諸軍事、豫州刺史。其後，裴邃 之子裴之禮任都督北徐仁睢三州諸軍事、北徐州刺史，裴邃兄子裴之 高先後擔任潁州、譙州與西豫州刺史，三州俱在豫州附近。
豫州另一支豪族為夏侯氏，夏侯亶、夏侯夔兄弟先後任職豫州。《梁 書‧夏侯夔傳》載：
豫州積歲寇戎，人頗失業，（夏侯）夔乃帥軍人於蒼陵立堰，溉 田千餘頃，歲收穀百餘萬石，以充儲備，兼贍貧人，境內賴之。
夔兄亶先經此任，至是夔又居焉。兄弟並有恩惠於鄉里，百姓 歌之曰：「我之有州，頻仍夏侯；前兄後弟，布政優優。」在州 七年，甚有聲績，遠近多附之。有部曲萬人，馬二千匹，並服 習精強，為當時之盛。27
夏侯兄弟在豫州經營有年，部曲已達萬人之多。蕭梁要經營豫州，勢 必需與夏侯氏建立關係，以利用其武力。28
蕭梁在江淮地區主要軍事據點有北兗（淮陰）、北徐（鍾離）、豫 州等三州。自蕭齊以來，這三州便是對北作戰的軍事重鎮，在選擇駐 地長官之時，往往可見當地豪族擔任州刺史之例。自宋齊以來，江淮 豪族成為南朝國家積極拉攏的對象，任用為當地的州鎮長官。29時人便
25 蔡宗憲，〈中古明氏家族的遷徙與發展〉，收入甘懷真主編，《身分、文化與權力：
士族研究新探》(臺北：臺大出版中心，2012)，頁39。
26 韓樹峰，《南北朝時期淮漢迤北的邊境豪族》，頁29。
27 《梁書》卷28〈夏侯夔傳〉，頁426。
28 參見：鄭富元，〈地方豪族與蕭梁政權──以荊雍豫三州為例〉(臺北：東吳大學 歷史學系碩士論文，2012)，頁46。
29 蔡宗憲以南朝政權攏絡明氏家族為例，說明南朝政權攏絡地方豪族的政策。參見：
蔡宗憲，〈中古明氏家族的遷徙與發展〉，頁39。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
指出「淮蕃海捍，本出北豪」30，宋齊以降便是如此。31蕭梁析州政策 後，也承繼這個工作，在為數不多的新置州刺史的記載中，可以看到 一些當地豪族出現在政治、軍事的舞台上。除了既有的夏侯氏、裴氏、
明氏家族之外，透過州的增置，當地土豪也被納入到政治體系之中。
二、 西南地區的刺史任用
南朝宋齊對益梁地區的統治方針，是任用外地人出任刺史，都督 區亦常與荊、雍相連結。32其下的幕僚組成，也往往由外地人出任。33時 入蕭梁以後，益梁地區的人事任用方針基本不變。漢中失陷後，梁州 作為獨立軍政區的性質轉弱。在原梁州轄區大量析置新州的同時，也 吸收了本地豪族擔任刺史。《周書‧李遷哲傳》：
李遷哲字孝彥，安康人也。世為山南豪族，仕於江左。祖方達，
齊末，為本州治中。父元真，仕梁，歷東宮左衞率、東梁衡二 州刺史、散騎常侍、沌陽侯。……及其父為衡州，留遷哲本鄉，
監統部曲事。時年二十，撫馭羣下，甚得其情。大同二年，除 安康郡守。三年，加超武將軍。太清二年，移鎮魏興郡，都督 魏興、上庸等八郡諸軍事。34
30 《魏書》卷24，〈崔僧淵傳〉，頁632。
31 唐長孺，〈北魏的青齊土民〉，《魏晉南北朝史論拾遺》，頁93。
32 參見：李文才，《南北朝時期益梁政區研究》，頁110-114。
33 李文才考察了劉宋時期益梁二州刺史的人選，指出劉宋時期州郡長官均由外地人出 任，且刺史板授自己帶過去的幕僚為當地郡守也是常態。李文才同時也指出，之所 以外地人佔據上層政治位置的原因，與本地較無強宗大族有關。參見：李文才，《南 北朝時期益梁政區研究》，頁113。而據嚴耕望的考察，不只於府佐，包括各地的 郡縣大吏均為世族出任。參見：嚴耕望，《中國地方行政制度史乙部──魏晉南北 朝地方行政制度》，頁397-403。嚴氏主要是為補充沈約恩倖傳所述之「郡縣掾吏 並出豪家（世家）」之語。這樣的現象是否為普遍定則實未可知。然而就所見史料 來看，這並不是益梁地區的獨有現象。王謹也指出，刺史板授郡守縣令，已是東晉 南朝的慣例。參見：王謹，《魏晉南北朝州制度研究》(天津：天津古籍出版社，
33 李文才考察了劉宋時期益梁二州刺史的人選，指出劉宋時期州郡長官均由外地人出 任，且刺史板授自己帶過去的幕僚為當地郡守也是常態。李文才同時也指出，之所 以外地人佔據上層政治位置的原因，與本地較無強宗大族有關。參見：李文才，《南 北朝時期益梁政區研究》，頁113。而據嚴耕望的考察，不只於府佐，包括各地的 郡縣大吏均為世族出任。參見：嚴耕望，《中國地方行政制度史乙部──魏晉南北 朝地方行政制度》，頁397-403。嚴氏主要是為補充沈約恩倖傳所述之「郡縣掾吏 並出豪家（世家）」之語。這樣的現象是否為普遍定則實未可知。然而就所見史料 來看，這並不是益梁地區的獨有現象。王謹也指出，刺史板授郡守縣令，已是東晉 南朝的慣例。參見：王謹，《魏晉南北朝州制度研究》(天津：天津古籍出版社，