第四章 日治時期台灣國家法與社會規範下的通姦罪
第一節 日本殖民當局對台統治態度、政策與法律規範
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
40
第四章 日治時期台灣國家法與社會規範下的通姦罪
當 1895 年馬關條約簽訂後，日本自清帝國取得台灣統治權，作為現代型國 家的日本，為求有效殖民統治，亦將現代西方法施行於台灣，使得台灣法律體系 經歷了重大的轉換。究竟日治時期台灣社會經歷了哪些法規範的變革，而這些改 變又對台灣人民產生哪些影響呢？本章先就日治時期台灣在國家實體法的相關 規定加以說明，包括刑事、民事規定以及司法制度的政策與規範細則等，以瞭解 當時台灣人所處的法律環境，再以通姦告訴為切入，看國家實體法與社會規範的 互動與運作模式，在資料上，除藉由殖民法院的實際判例外，更輔以當時報章媒 體或私人日記中的相關記載，以求貼近日治時期台灣法規範在社會運作之實況。
第一節 日本殖民當局對台統治態度、政策與法律規範
1895 年(明治 28)日清簽訂馬關條約後，形式上，日本自清帝國取得台灣的 統治權，但對台灣的不瞭解與缺乏海外殖民的經驗，使得明治政府無法立刻擬 定對台的統治方針與策略，162又在當時一片師法西方的氣氛下，遂委託英、法 的兩國法律顧問給予殖民台灣之建議。163
然而在日本接收台灣之初，始料未及地遭遇到台灣人民激烈地反抗，迫使日 本當局一面鎮壓風起雲湧的抗日運動外，也重新考量對台的統治方針。在此背景 起初，日本比較偏好法國的模式，即 採取「同化主義」式的殖民政策，法國採取同化主義奠基在認為「較落後」的 被殖民民族在經過母國教化後，終將認同並接受母國的文明制度，因母國之制 度係奠基於人類共通理性而產生，充分反映了當時日本以「東亞率先近代化的 文明國家」自居的心態。
162 吳密察，《台灣近代史研究》(台北：稻鄉出版社，1994 年)，頁 111。
163 法國顧問 Revon 建議治台之初先賦予在台最高首長能因地制宜的較大權限，其後逐漸使台灣 日本化，接受中央的管轄；英國顧問 Kirkwood 則認為應直接以天皇大權統治台灣，再由天皇將 對台立法權力委託給殖民地最高立法機構。參見王泰升，《台灣日治時期的法律改革》
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
47
於法律效力的重要性有所體認。
擔任保正的台中仕紳張麗俊，也曾詳細記載訴訟過程：「張火之兄紀烏記因 林野拂下，今對支廳入嘆願書，其主旨專怪我左袒張相傍，故警部補問我到山中 寔地製圖狀況… 又入支廳，將圖並拂下願呈上安村氏察對…直到六時始出廳」202
「晴天，到法院，候判官審問，…徐氏妹等俱到徬聽。十一時，判官姊(姉)齒松 平氏、檢察官上內恒升(三郎)氏開廷(庭)…判官問我及岱全，我兩答以實無此事，
判官又喚彼兩人對質，兩人強誣，判官遂將我二人拘留，檢察官宣告過預審，又 再留監留置」203
瞭解了日治時期台灣整體法律環境的變遷後，接下來就以日治時期台灣的
「通姦罪」為切入點，觀察國家實體法在社會中實踐的情況。
，其中詳述法官、檢察官等訴訟實況，而其深陷囹圄的經歷，想 必對於現代法律制度是保障人權亦或危害人權有著深刻的感觸吧！