大正11-昭和17年通姦判處懲役男女比例
第三節 日治時期台灣社會對通姦行為的規範與情況
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
64
兩者雖對於男女的量刑態度有差別，卻皆因日人司法官療的背景採取外來者 上對下的觀點，因為若以台灣社會來看，不論是基於男性欲望也好，或者是女性 為家計也罷，若考量台灣中下流階層人民的生活實況，因為婚姻需要龐大的聘金 下，單身男子往往因家貧無法娶妻，只好使用金錢來換取欲望的滿足；而大多數 的婦女缺乏謀生技能，只得以肉體交易換取實質報酬以養家，因此通姦雙方乃基 於各自需求與能力採取最實際而可行的解決方式下而成姦。但若丈夫提告通姦後，
在國家公權力介入以入罪化的過程中，因通姦行為存在於舊慣規範的婚姻關係下，
殖民法院中勢必以其價值觀與法理來評斷，法官身為殖民者與外來者的樣態變得 明顯，更彰顯出作為殖民地台灣所特有的，那種國家實體法與民間規範之間衝突 與曖昧的特色。
第三節 日治時期台灣社會對通姦行為的規範與情況
究竟社會規範對通姦行為的態度有無受到國家法規範的影響呢？這一節即 以與通姦相關的報紙輿論與時人記載，試圖更貼近日治時期台灣社會中的通姦實 況，究竟這些媒體書寫者是如何看待發生社會中的通姦案件，以及在這些報導當 中，當時的人對於法律常識或道德價值又為何呢？通姦的情況在報導上總數非常 約 4 千多筆，但受到未提告訴、取下告訴與私下和解的情形，報導數必超過法律 上的「通姦罪」，所以報導反映出來的與其說是犯罪的實況，吾寧是一種媒體的 再現，包含了菁英階級的價值外，也隱含著日治時期臺灣社會在婚姻、家庭、價 值觀與各現代化因子等各自角力所呈現的複雜面貌。268
首先，是通姦在社會的盛行情況。1905 年(明治 38)有篇社論感嘆台灣姦案 之多：「嘉義 2 日之內竟有 6 起通姦，認為通姦以下流社會犯通姦情由可諒，但 有碩彥之輩文明流者亦蹈此轍實屬可恥。萬惡以淫為首，花柳買春尚且不可，何 況是有夫之婦？何不猛回頭。」269
268 林實芳，〈百年對對，只恨看不見─台灣法律夾縫下的女女關係〉，頁 71。
又 1911 年(明治 44)有報導：「近來台北以至中
269 漢文版台灣日日新報，明治 38 年 10 月 26 日，6 版，何姦案之多耶。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66
詐欺、恐嚇等罪，第五為猥褻、姦淫及重婚等罪。276通姦屬於第五類，而且以 1935 年(昭和 10)本類罪總計 164 名中通姦罪就有 139 人來看，277通姦罪確實比 例最高，而這樣的高比例也一直持續到 1942 年(昭和 17)。278
雖然在日治中期後使用法院的比例超越地方調解，但不代表台灣人民全然放 棄了漢族傳統訴訟觀，以相互讓步以維持和諧關係依舊存在民事爭訟調停制度 內，279 甚至是涉及刑事的傷害也常見有私下和解的情況，見張麗俊日記：「言秋 風之妻原係沛然情人，後又通姦秋風，因妻焉，但此女淫心不減，前私奔埔裡(里) 尋沛然，秋風忿甚，故今夜此女在宮前託槌之言，秋風預集土夫黃本堂、林大頭、
楊阿田 4 人迫入宮中，誤為沛然，合力歐(毆)打，槌外傷尤輕，內傷頗重，公醫 診斷腕傷 10 日能癒，內傷未定何時能癒也。我聞阿田之名怒氣沖上…遂令進旺 通知保正方玉榮來宮中設發(法)。我又仝蘇逃前往代書陳阿福方…欲對郡役所說 諭屆。阿槌書濟，由我監定，令蘇桃持入郡役所。…仝玉榮相商秋風在宮中打人 甚犯公憤，須入郡役所警戒…但玉榮受文照委託周旋和解，我亦讓步…」280
而通姦固屬刑事犯罪，但卻是屬於家內醜事，由以下時人記載中，多少反映 社會在處理通姦事件時的態度與方式。
本文 第一可看出台灣人民確實不遵守清律上相姦者不可結婚的約束；第二，可見近代 醫療制度的介入；第三，張麗俊既可監定阿槌的說諭屆顯示他對於訴訟程序與公 文書樣式已經充分的了解。
《水竹居主人日記》：「賴成來言，大昨夜他夫妻不在家，其女被劉三挽至家
276姉齒松平，〈內地人、本島人犯罪傾向二就て〉《台法月報》31：10(台北：台法月報發行，1937 年 10 月 5 日)，頁 10-22。
277其計算方式有包含內地人，本文以台灣漢人為範圍，故該年度本島人犯通姦罪者為 135 人。參 見姉齒松平，〈內地人、本島人犯罪傾向二就て〉《台法月報》31：10，頁 13。
278 昭和 18 年日本將「日本裁判所構成法戰時特例」施行於台灣，對於民事刑事之特種案件所為 之判決，不許控訴，見《台灣省通志稿》卷三政事志司法篇(二)，頁 155。
279 王泰升，《具有歷史思維的法學》，頁 258。
280 粗黑體字為筆者添加，見張麗俊著，許雪姬等主編，《水竹居主人日記(六)》，頁 374。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
而藉由分析相關報導始能更貼近通姦罪在社會實況。以下是筆者藉報導彙整出台 灣通姦的一些特徵。
首先，通姦罪只能由丈夫提出，丈夫通常是因為撞見姦情故提告，常說「捉 姦在床」好像在報導裡也是這樣，以下就整理幾則捉姦的報導。
住在汐止的楊自修(37)，自 4、5 年前，與該地南港仔陳廷堅之妻陳謝氏巧(30) 有醜情關係，被親夫聞知，密為注意。迨去年 11 月 25 日午後 10 時，陳謝氏復 密約楊於自己臥室被親夫觸見，遂提出告訴云。291
新竹州中壢郡觀音庄曾氏蘭妹(21)賦性淫蕩。自去年 7 月以降，私于同地袁 明火(28)。至月前，被其親夫撞見，提出告訴云。292
台中市櫻町五丁目邱某僱於台中機關庫，上月 22 日午後 11 點下班回家，一 開門見到妻子林氏桃(34)與丈夫同事王仲川(20)兩人在房內。王為北斗郡大城庄 人，一看當到邱某隨即逃走，遺下褲一領在床頭，邱經提起告訴云。293
新竹州新竹郡李阿添(22)，懷疑妻子李陳氏甘妹(22)與同庄人陳金水(27)素有 舉動可疑之點，乃暗中監視其行動。去 4 日慶中秋早上 8 點甘妹往附近洗衣，不 久阿添跟去，發現兩人在宅後竹林苟合，阿添欲捕姦夫竟被逃走，乃向新竹郡警 察課提起告訴。 294
大正年間，住在台中州大屯郡北屯庄的劉闊，他的老婆劉氏福妹(37)，素與 新竹州桃園郡沈慶文通姦，去年舊曆 7、8 月復與姦夫雙宿於新竹州中壢郡新屋 崁頂厝桃園大圳工事小屋內被劉觸見，爰提出告訴，該事件已迴送台北地方法 院。295
以上的報導中，考量交通與生活機能，行姦的地點往往自家臥室，無怪乎「捉
291 台灣日日新報，1926 年 12 月 16 日，04 版，姦通告訴。
292 台灣日日新報，1926 年 6 月 5 日，04 版，姦通告訴。
293 台灣日日新報，1933 年 6 月 26 日，08 版，提起通姦告訴。
294 台灣日日新報，1933 年 10 月 9 日，8 版，新竹姦通告訴。
295 台灣日日新報，1925 年 10 月 14 日，04 版，通姦告訴。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
疑似有飲毒物，但施氏葉不斷否認，當晚陳王不治，隔天施氏葉向該西醫索診斷 書時，醫生表示不可妄開診斷書，要求婦女坦承實情，但因施氏葉還是不承認，
當晚便找了古木公醫檢視，公醫亦認定為毒殺，便向支廳通報，帶警察醫臨檢視。
檢察官與警察處理後，婦人只好坦承犯案。308 而這則殺夫案件隨後於台中地方 法院受死刑宣判，施氏葉不服上訴，但覆審法院判控訴棄卻，死刑執行。這也是 台北監獄成立以來，第二名受死刑的女囚。309
這則報導中，丈夫知道妻子通姦卻不曾管束，已構成縱容通姦，而妻子為了 與姦夫雙宿雙飛，遂在丈夫染瘧疾時趁機餵毒，但在現代醫療的精密診斷下，已 能清楚辨別死因，而醫生在判定為因毒致死後，即通告該廳長官，整起案件進入 司法程序也曝光在媒體。可見現代型國家透過對媒體、醫療、警察與地方保甲的 緊密控制下，台灣人民受到比清治時期更全面、更深入的控制。
第二是台灣人民法律知識日益普及，除了丈夫對通姦告訴的提起外，以下 幾則報導中，不難想見人民法律生活的活絡。
曾有一起專業法律人提出的通姦告訴上了新聞：「台中市新富町察伯份辯護 士對其妻林氏，提起通姦告訴一則。聞所告訴，不觸通姦。尚有私文書偽造、私 印盜用、財產橫領等。被告和田貫一。經被檢察官拘審三天，和解成立，5 日釋 放。」310
發生於昭和 6 年在淡水的通姦案件，「丈夫周成佳(28)返家時撞見妻子賴氏 蜜(26)與同園工作的鍾天來(48)會於房中，一怒以竹槌毆擊，姦夫婦赤裸逃去，
成佳即委託某代書人，提出通姦告訴云。」
罪名種類之多，連媒體都報導了，可見對時人而言就也是一樁大消息。
311
由於只有丈夫能對妻子與相姦者提起通姦告訴，但這不代表妻子就沒有反抗 就算是尋常的通姦告訴，人民也會 尋求代書的協助。
308 台灣日日新報，1919 年 5 月 11 日，6 版，通姦害夫命案 林醫生之光明 最狼毒婦之心。
309 台灣日日新報，1919 年 10 月 10 日，6 版，通姦害夫死刑。
310 台灣日日新報，1933 年 10 月 7 日，夕刊 04，台中 姦案釋放；1933 年 10 月 26 日，03 版，
台中電話，蔡氏姦通告訴取下ぐ和田貫一釋放さる
311 台灣日日新報，1933 年 6 月 28 日，08 版，淡水 姦通告訴。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
的能力。
住在南投的王傳與妻子王吳氏就因吃醋爭執鬧上法庭，夫告妻通姦，妻告 夫詐欺，由於雙方各執一詞，檢調只好進行調查，最後夫妻兩人經調解都取下告 訴，但卻意外牽扯賭博案件，讓一些親友身陷賭博罪起訴調查中了。312
現代西方法中個人主義的精神似乎也逐漸深入民間社會，以下幾則案件都牽 涉到對人權與尊嚴的重視：
這則報導 中的女性以向夫控告詐欺罪的方式尋求法律來捍衛自我權益，與清代台灣婦女相 比更具有主體性。
蘇澳庄大溪罟人黃光碧，日前因與散佈同庄的林溪水之妻與同庄人陳興通姦，
導致林溪水提出通姦告訴，後來發覺被黃耍弄乃將告訴取下。另一方面陳興很不 甘心亦向同庄警察課提出名譽損毀的告訴。313
大正 17 年(1928)新竹東門街有某甲，因愛上女優遂將妻子林氏逐出家門，
林氏為了討生活，乃受雇於鐵首部機關庫東某乙處幫忙煮飯。某甲知道後，懷疑 妻子與某乙有染，遂在某晚帶著母親與數人前往某乙家中，除扯打某乙外還把林
林氏為了討生活，乃受雇於鐵首部機關庫東某乙處幫忙煮飯。某甲知道後，懷疑 妻子與某乙有染，遂在某晚帶著母親與數人前往某乙家中，除扯打某乙外還把林