智慧型手機促進伴侶連結，抑或是增加監控

智慧性手機可促進伴侶「連結」，在此以連結一詞，來包含第四章第六節所提 及之普遍現象，如智慧型手機可增添伴侶聯繫彼此之管道、提供多種溝通之管道，

以及可增添話題與情趣。

探究智慧型手機之所以能夠促進伴侶連結之原因，研究者認為主要是來自於 戀人在愛情關係中一項基本需求－渴望維持「在一起」之感。

一、維持「在一起」之感

在愛情關係裡，時常有一種感覺是希望能夠時常與伴侶在一起。儘管常常相 處在一起，不時覺得「膩了」，但在分離一段時間後，仍舊會渴望回到對方身旁。

因此，為了維持在一起的感受，當伴侶不在身旁時，智慧型手機提供一個良好的 媒介，讓人們可透過智慧型手機來感受對方－「人在，心也在」。

人們和伴侶分享生活，了解伴侶每日的狀態。但是這樣的好奇，原先人們可 能只能採取以手機、簡訊，或是回家使用電腦來獲知伴侶可能在幹甚麼。

但有了智慧型手機之後，人們同時擁有許多方式可以知道伴侶的狀態，包括 原先的手機之通話功能、簡訊、Facebook，再加上 WhatsApp、LINE，或是 google map 定位功能等。智慧型手機的便利讓人們能夠即時和伴侶同步，一同分享彼此

的生活，形塑出一個間接、虛擬的連結感當中。

以婷婷為例，在未有智慧型手機之前，婷婷可能只能以電話、簡訊，以及 MSN 來找合合。但有了智慧型手機之後，婷婷可以使用 Facebook 觀察合合可能 在哪、可能跟誰在一起，以及使用 LINE 傳訊來詢問合合。或是在小 a 和小 b 的 愛情關係裡亦是如此，平時兩人使用簡訊來互動。在有了智慧型手機之後，小 a 可從 WhatsApp 來知曉小 b 是否正在使用智慧型手機；以及透過 Facebook 標籤功 能來知曉小 b 今日和誰出去、在哪裡，多了兩種方式來間接參與小 b 之生活。

二、智慧型手機提供更廣泛和密集之輕連結網絡

上述維繫「在一起」之感，黃思齊（民 100）以「輕連結」來命名，研究者 將試圖比較手機和智慧型手機所產生的輕連結網路有何異同，陳述如下：

（一）輕連結：傳統手機與智慧型手機，通話與文字訊息相較

無論是手機和智慧型手機，在輕連結上，皆擁有通話和文字訊息之功能。但 智慧型手機擁有更優勢之文字訊息功能，因其屬於免費聊天軟體，且 WhatsApp 和 LINE 尚有可愛貼圖，因此，深受人們喜愛。

傳統手機和智慧型手機之對比，形同通話功能與文字訊息功能之比較。通話，

需要對方處於一個可接話之空間，如手邊未處理急事、較不忙碌，或是外在環境 是允許接電話等。但相較於通話，文字訊息就顯得自由與容易，不需選擇任何時 間或確認對方狀態，可時時刻刻傳遞文字訊息。只要對方有空時，便可讀取，如 米蘇和鍋貼兩人時時刻刻以 LINE 傳遞訊息，甚至是在訪談過程，鍋貼仍在傳遞 文字訊息給米蘇；或是像小圓和阿誠時時刻刻以 Whatsapp 傳遞訊息，以讓彼此知 道對方狀態和心情為何。

也就是說，文字訊息相較於通話，能創造更密集和穩固的輕連結網路，讓伴 侶們得以保持在時時刻刻皆如同在一起的感覺。而這樣的在一起之感，也進而促 進其愛情關係，如小圓所說，「連結多了，溝通也就多了，自然能促進關係。」

（二）輕連結斷了聯繫，會引發衝突

同時，隨著智慧型手機提供多種管道可以連繫彼此，人們心中便會逐漸形成 一種期待，認為可以更容易的連繫到伴侶。因此，當連繫不到時，便會產生期待 落空。黃思齊（民 100）稱為的「不連結」，指的是伴侶分離兩地時，一方無法和 另一方連繫，像是打電話打不通、找不到人、不知其在做甚麼，或是不知其在哪 等。

1.智慧型手機尚未出現之前

無論是圈圈、小圓、婷婷或小 a，在其愛情故事裡，皆出現不連結之議題。

在智慧型手機未出現之前，圈圈為手機設下通話規範，以手機的連結製造出兩人

「輕連結」的網絡，當寶貝未接手機或找不到人時，形同一種不連結，會引發圈 圈對於敵想敵之想像，因而會引發兩人之衝突。

或是在小圓的愛情故事中，小圓在與阿誠相約時間時，假使阿誠未在約定時 間前來，且手機一直無人接聽，此會讓小圓陷入空等之狀況，不知是否該繼續在 原地等候，思考不知是否會影響兩人之後的行程。

或是在婷婷的愛情故事中，婷婷為了尋找合合，可能會使用手機、MSN 等來 尋找，但假使都沒回應，那就真的很難找到合合。或是，在小 a 的愛情故事中，

小 a 面對小 b 的不連結之狀況，因應方式為傳送簡訊，但當小 b 未立即回覆時，

小 a 便開始思索是自己簡訊內容無聊，還是他不想回。誘發兩人被動與主動之議 題浮現，進而讓小 a 探問小 b 不立即回覆簡訊之原因。

也就是說，在智慧型手機未出現前，當輕連結斷了聯繫，且無法快速恢復聯 繫時，會引發愛情關係中之衝突。

2.當有了智慧型手機

在有了智慧型手機之後，不連結所引發之衝突，在圈圈與寶貝的愛情關係裡 更加擴張，逐漸轉換成 WhatsApp、LINE，以及致電之間的矛盾。例如：對圈圈 來說，寶貝未與圈圈保持通話，但正在使用 WhatsApp 和 LINE，讓圈圈推測其正 在與他人以文字訊息互動，其造成圈圈和寶貝兩人一種不連結，誘發圈圈對假想

敵的嫉妒感，因而引發衝突。而在小 a 的愛情故事中，小 a 與小 b 在有了智慧型 手機之後，多了 WhatsApp 可以觀察小 b 目前的狀況，但同時亦更加證明其不願 保持輕連結之狀態，讓小 a 更加灰心。

但在小圓和阿誠的關係裡，智慧型手機的 WhatsApp 正好解決小圓空等之困 擾，其一方面可以在平時以 WhatsApp 了解阿誠一天之狀態，另一方面在空等狀 態下，亦可傳送文字訊息以傳遞自己目前的狀態和行為。婷婷與合合在有了智慧 型手機之後，婷婷認為，其多了 LINE 和 Facebook 可更加知曉合合可能人在哪，

但有時依舊會處於無法聯繫上的狀態。

從上述四位研究參與者，在有了智慧型手機之後，面對輕連結斷了聯繫之情 境，研究者觀察到智慧型手機所提供之多重管道，似乎無法紓解圈圈與小 a 在其 原先愛情關係中之衝突，但卻能紓解小圓與婷婷原先存在之衝突。研究者認為，

智慧型手機是否能在輕連結斷了聯繫上，提供恢復聯繫，以滿足伴侶維持在一起 之感，進而消減愛情關係中之衝突，端視愛情關係之信任感與穩固性。

三、渴望「連結」到「監控」：Marshall et al.（2012）之研究

智慧型手機為愛情關係帶來的轉變，可能是增進兩人平日同步的分享，促進 兩人關係連結和親密感的建立，但同時也可能是增加多種管道，使伴侶能夠監控 對方，甚至有時是多重管道的同時查看。

也就是說，是一種渴望「連結」，逐漸演變為「監控」之過程。而渴望「連結」

與「監控」的差異在於，查看之頻率、動機，以及因查看行為，而引發伴侶何種 反應。最後，上述之差異會進而影響關係品質和關係滿意度。

在查看伴侶 Facebook 動態方面，尤其在圈圈、婷婷，以及小 a 的愛情故事中 較頻繁出現。Marshall et al.（2012）研究發現，焦慮/矛盾依附風格者在 Facebook 瀏覽伴侶動態之頻率較高。瀏覽頻率可能與兩人愛情關係之信任感有關。

Marshall et al.（2012）認為焦慮/矛盾依附風格者較負向看待自我，容易覺得 自己是不值得被愛的。因為這樣會覺得他們的伴侶，將有一天，會為了某個人而

離開他。在其愛情關係裡，缺少信任，易誘發的嫉妒感，因此會促使焦慮/矛盾依 附風格者較常去 Facebook 確認伴侶的頁面，當模糊的訊息被焦慮/矛盾依附風格 者解讀為具有威脅性，則會引發強烈的焦慮、嫉妒和不信任的循環當中。

但 Marshall et al.（2012）亦認為瀏覽伴侶 Facebook 動態或是資訊並非就稱做 為「監控」，當愛情關係裡擁有信任和承諾時，人們也可能出自於「愛與熱情」， 想要關心伴侶的動態、有興趣的粉絲頁或是交友圈為何，欲與伴侶有「在一起」

之感。而當瀏覽伴侶動態之行為是來自於不安全依附感，或較差的關係品質所影 響時，才視作為一種「監控」。

研究者認為在研究參與者之經驗中，無論何種愛情依附風格，每位主體皆視 瀏覽伴侶 Facebook 動態為一種了解和參與伴侶生活之媒介。但是從渴望「連結」

到「監控」的轉變在於，是否容易受到其所認定的威脅感刺激，進而誘發嫉妒感，

如下圖 5-1-1：

圖 5-1-1 焦慮與安全依附風格者在瀏覽伴侶 Facebook 動態之行為圖示

上圖合併整理 Marshall et al.（2012）與本研究之研究結果，認為情侶們皆會 出自愛與關心去瀏覽伴侶在 Facebook 的動態與資訊，而之後發展徑路的不同在於 Marshall et al.（2012）研究所發現的中介變項－「信任」與「每日瀏覽 Facebook 之頻率」，此會影響主體如何看待 Facebook 所顯現的客觀刺激，其是否會將之認

定為威脅性刺激，進而誘發嫉妒感。認為兩人愛情關係受到威脅，進而渴望與伴 侶溝通，再加上較差的衝突因應技巧，因而可能會引發較激烈之關係衝突，同時 亦伴隨著再次瀏覽伴侶之動態，試圖查證。